Bản án 01/2023/HSST — Hình sự

A N NHÂN DÂN

NG A

I

N A

T NAM

NH C LIÊU

c p – do – nh h c B n án s : 01/2023/HSST Ngày 04 tháng 01 năm 2023

NHÂN DANH

NƢ

N

N

N M

N N N N N

- Thành ph n H i đ ng xét x sơ th m g m có:

h m h n – hủ tọa hiên t a Ông rần Quang Khang

c Hội th m nhân dân

Ông ƣơng ồng Khánh

Bà rịnh iểu Nhi

- hư

hiên t a Ông Lâm rấn hanh - Thư ký T a án nhân dân t nh B c Liêu.

- Đ i diện iện i m t nhân dân t nh c iêu tham gia phiên tòa: Ông rần hanh hu n - Ki m sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2023, t i tr s T a án nhân dân t nh B c Liêu t

sơ th m công khai v án h nh s sơ th m th lý s : 23/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa v án ra t s 31/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, đ i với bị cáo:

Họ và tên N YỄN OÀN QU, sinh ngày 24/7/1989; t i Kiên Giang

Nơi cư trú: Ấp RC, ã TY, huyện AB, t nh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu c tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thu N (chết) và bà Ph m Thị M, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Trương Thị Tuyết L, sinh năm 1988 và 02 người con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018) Tiền án, tiền s : chưa có; Bị cáo bị t m giữ từ ngày 03/8/2021 đến ngày 06/8/2021 cho t i ngo i (có mặt).

- Người bào chữa cho bị c o Ông ƣơng ấn c là Luật sư Văn ph ng luật sư Dương Tấn Lộc thuộc Đoàn luật sư t nh Kiên Giang (vắng mặt).

- ị h i Ngô uấn C, sinh năm 1994; Địa ch : ấp XD, ã TY, huyện AB, t nh Kiên Giang (vắng mặt).

N

N Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên t a, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Kho ng 07 giờ, ngày 03/8/2021, Ph m Thanh P điều khi n tàu cá TĐ s hiệu đăng ký KG-90124 TS neo đậu t i C ng cá Gành Hào thuộc ấp 4, thị trấn Gành Hào, huyện Đông H i, t nh B c Liêu đ bán thủy h i s n. Trên tàu lúc này có Nguyễn Hoàng Qu, Ngô Tuấn C, Nguyễn Thanh T, Phan Văn V, Nguyễn Văn D, Danh S và một s người khác. Sau đó, C, Tùng, V, D và S tổ chức u ng bia, đến kho ng 14 giờ cùng ngày ch c n l i C, T và S. Lúc này, C thấy Nguyễn Hoàng Qu đang nằm trong cabin nên kêu Qu ch y máy đ phát điện s d ng nhưng Qu không làm theo do chưa có s đồng ý của P. Từ đó, Qu với C y ra c cãi dẫn đến đánh nhau bằng tay th được mọi người can ngăn. Liền sau đó, C lấy 01 cây dao yếm bằng kim lo i dài kho ng 40cm ông đến ch m Qu th được Danh S can ngăn và lấy l i cây dao, c n Qu khi thấy C cầm dao đã lấy 01 cây dao Thái Lan dài kho ng 22cm, cán dao bằng nh a màu vàng, lưỡi dao bằng kim lo i có một c nh sắc b n, mũi dao nhọn cầm trên tay ph i đứng t i c a hầm máy. Tiếp theo, C lấy cái phích nh a đ ng nước đá cầm trên tay ph i đánh trúng vào người Qu nhiều cái và n m vào người Qu thì Qu dùng tay trái đỡ làm rơi cái phích. C tiếp t c ông vào đánh Qu bằng tay, chân nên Qu cầm dao Thái Lan trên tay ph i đâm nhiều nhát vào b ng của C gây thương tích. Do bị đâm, C bị ngã u ng sông th được mọi người cứu vớt đưa đến Trung tâm y tế huyện Đông H i điều trị và tiếp t c được chuy n đến Bệnh viện đa khoa t nh B c Liêu điều trị thương tích. C n Qu đến Công an thị trấn Gành Hào đầu thú và khai nhận hành vi ph m tội của m nh.

T i B n kết luận giám định Pháp y về thương tích s : 162/TgT, ngày 28/9/2021 của Trung tâm Pháp y t nh B c Liêu, kết luận thương tích Ngô Tuấn C như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định: Hai vết thương chưa cắt ch vùng b ng bên trái dưới r n. Tỷ lệ 02%. Cơ chế h nh thành thương tích là do vật sắc nhọn tác động từ trước ra sau; Một sẹo mổ đường trắng giữa trên dưới r n. Tỷ lệ 02%; Một vết mổ dẫn lưu h chậu trái. Tỷ lệ 01%; Thủng hổng tràng 2 lỗ đã trí khâu l i. Tỷ lệ 26%. Cơ chế h nh thành thương tích là do vật sắc nhọn tác động từ trước ra sau; Thủng 2 lỗ đ i tràng ngang và 1 lỗ đ i tràng Sigma đã trí khâu l i và làm hậu môn nhân t o. Tỷ lệ 41%. Cơ chế h nh thành thương tích là do vật sắc nhọn tác động từ trước ra sau; Thủng m c treo đ i tràng ngang đã trí khâu l i. Tỷ lệ 03%. Cơ chế h nh thành thương tích là do vật sắc nhọn tác động từ trước ra sau; Tỷ lệ tổn thương cơ th do thương tích gây nên hiện t i là: 60%.

T i Công văn s 16/CV-TTPY ngày 30/8/2022 của Trung tâm pháp y thuộc S y tế t nh B c Liêu ác định: Các thương tích mà Nguyễn Hoàng Qu gây ra cho Ngô Tuấn C nếu không được cấp cứu, điều trị kịp thời có th dẫn đến t vong.

Cáo tr ng s 38/CT-VKS-P1 ngày 11 tháng 10 năm 2022 của Viện ki m sát nhân dân t nh B c Liêu truy t bị cáo Nguyễn Hoàng Qu về tội “Giết người” theo quy định t i kho n 2 Điều 123 Bộ luật H nh s .

T i phiên t a sơ th m Ki m sát viên đ i diện Viện ki m sát nhân dân t nh B c Liêu giữ nguyên quan đi m như cáo tr ng truy t đ i với bị cáo Nguyễn Hoàng Qu và đề nghị Hội đồng t :

Tuyên b bị cáo Nguyễn Hoàng Qu, ph m tội “Giết người”.

Áp d ng kho n 2 Điều 123; đi m b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 15, kho n 3 Điều 57; kho n 1 Điều 38 Bộ luật H nh s ; ph t bị cáo Nguyễn Hoàng Qu mức án từ 07 đến 08 năm tù.

Về trách nhiệm dân s : Bị cáo và bị h i đã thỏa thuận bồi thường ong nên không đề uất lý.

Về lý vật chứng áp d ng đi m c kho n 2 Điều 106 Bộ luật t t ng h nh s : Tịch thu tiêu hủy 01 cái ca nh a màu đỏ có nắp đậy, quai bị gãy, ca nh a cao 23cm, đường kính 12cm, trên thân ca có chữ “TYLIEN”; 01 cái áo v i thun dài tay, màu anh, phía trước giữa áo có chữ “YOKOHAMA”, phía sau có chữ s “5”, từ cổ áo đến lai áo dài 60cm, thân áo rộng 51cm; 01 cái quần v i, ng dài màu đen ám, từ lưng quần đến lai ng quần dài 90cm, lưng quần rộng 34cm.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định t t ng của Điều tra viên, Ki m sát viên đã th c hiện đúng về th m quyền, tr nh t , thủ t c quy định của Bộ luật T t ng h nh s . Trong quá tr nh điều tra, truy t và t i phiên t a bị cáo không khiếu n i hành vi, quyết định của người tiến hành t t ng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành t t ng đã th c hiện đều hợp pháp.

[2] Về t t ng: Luật sư bào chữa cho bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và bị cáo đồng ý t vắng mặt người bào chữa. Bị h i vắng mặt nhưng việc vắng mặt của bị h i không gây tr ng i cho việc t , Hội đồng t căn cứ kho n 1 Điều 291; Điều 292 Bộ luật T t ng Hình s , t vắng mặt người bào chữa và bị h i.

[3] T i phiên t a sơ th m, bị cáo Nguyễn Hoàng Qu đã thừa nhận toàn bộ hành vi ph m tội của m nh đúng như Cáo tr ng của Viện ki m sát nhân dân t nh B c Liêu đã truy t . Lời khai của bị cáo t i phiên t a là th ng nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá tr nh điều tra; phù hợp với lời khai của bị h i cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ v án nên có căn cứ chấp nhận. Từ đó, Hội đồng t có đủ căn cứ kết luận: Vào kho ng 14 giờ ngày 03/8/2021, trên tàu cá TĐ s hiệu đăng ký KG-90124 TS neo đậu t i C ng cá Gành Hào thuộc ấp 4, thị trấn Gành Hào, huyện Đông H i, t nh B c Liêu, bị cáo Nguyễn Hoàng Qu đã th c hiện hành vi dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào b ng của bị h i Ngô Tuấn C. Hậu qu , bị h i Ngô Tuấn C bị thương tích với tỷ lệ 60%.

[4] X t thấy, bị cáo th c hiện hành vi với lỗi c ý tr c tiếp. Bỡi lẽ, khi th c hiện hành vi dùng dao Thái Lan là lo i hung khí nguy hi m, đâm vào b ng là vùng trọng yếu trên cơ th của bị h i bắt buộc bị cáo ph i nhận thức được hành vi của m nh có th tước đo t tính m ng của bị h i. Thế nhưng bị cáo vẫn mong mu n hậu qu y ra, th hiện qua việc bị cáo đâm bị h i liên tiếp với cường độ tấn công cao. Mặt khác, theo Công văn s 16/CV-TTPY ngày 30/8/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc S y tế t nh B c Liêu ác định: “Các thương tích mà Nguyễn Hoàng Qu gây ra cho Ngô Tuấn C nếu không được cấp cứu, điều trị kịp thời có th dẫn đến t vong”. Do đó, bị h i Ngô Tuấn C không chết là do được đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Qu là nguy hi m cho ã hội, đã tr c tiếp xâm ph m đến sức khỏe, gây nguy hi m đến tính m ng của bị h i, đủ yếu t cấu thành tội “Giết người” theo quy định t i kho n 2 Điều 123 Bộ luật Hình s .

[5] Do đó, Cáo tr ng của Viện ki m sát nhân dân t nh B c Liêu đã truy t đ i với bị cáo Nguyễn Hoàng Qu là có căn cứ, đúng người, đúng tội; Cần ph i được ph t nghiêm theo tội danh và h nh ph t mà điều luật đã quy định, cách ly bị cáo ra khỏi đời s ng ã hội một thời gian đ răn đe, giáo d c bị cáo cũng như có tác d ng ph ng ngừa và đấu tranh ch ng tội ph m.

[6] Về t nh tiết gi m nhẹ: Bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của bị h i với s tiền 61.000.000 đồng; thành kh n khai báo, ăn năn h i c i, đã đến Cơ quan công an đầu thú; bị h i có một phần lỗi và có đơn bãi n i in gi m nhẹ h nh ph t cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hư ng t nh tiết gi m nhẹ trách nhiệm h nh s theo quy định t i các đi m b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình s . Do bị cáo có nhiều t nh tiết gi m nhẹ trách nhiệm h nh s , ph m tội thuộc trường hợp chưa đ t nên cần áp d ng kho n 1 Điều 54 Bộ luật h nh s , ph t bị cáo dưới mức thấp nhất của khung h nh ph t mà điều luật đã quy định đ th hiện chính sách khoan hồng, nhân đ o của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân s : Bị h i Ngô Tuấn C đã nhận tiền bồi thường của bị cáo Nguyễn Hoàng Qu với s tiền 61.000.000 đồng. Theo đơn bãi n i bị h i không yêu cầu về phần trách nhiệm dân s nên Hội đồng t không em t.

[8] Về vật chứng, quá tr nh điều tra có thu giữ: Một (01) cái ca nh a màu đỏ có nắp đậy, quai bị gãy, ca nh a cao 23cm, đường kính 12cm, trên thân ca có chữ “TYLIEN”; 01 cái áo v i thun dài tay, màu anh, phía trước giữa áo có chữ “YOKOHAMA”, phía sau có chữ s “5”, từ cổ áo đến lai áo dài 60cm, thân áo rộng 51cm; 01 cái quần v i, ng dài màu đen ám, từ lưng quần đến lai ng quần dài 90cm, lưng quần rộng 34cm; Đây là vật có giá trị s d ng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Bị cáo ph i nộp án phí h nh s sơ th m theo quy định của pháp luật.

V các lẽ trên,

Q YẾ ỊN :

1. Tuyên b bị cáo Nguyễn Hoàng Qu, ph m tội “Giết người”.

2. Áp d ng kho n 2 Điều 123, đi m b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 15, kho n 3 Điều 57; kho n 1 Điều 54 Bộ luật H nh s .

X ph t bị cáo Nguyễn Hoàng Qu 06 (sáu) năm tù. Thời đi m chấp hành h nh ph t tù tính k từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Nhưng được trừ thời gian t m giữ từ ngày 03/8/2021 đến ngày 06/8/2021.

3. Về lý vật chứng, căn cứ đi m c kho n 2 Điều 106 Bộ luật t t ng h nh s , tịch thu tiêu hủy: 01 cái ca nh a màu đỏ có nắp đậy, quai bị gãy, ca nh a cao 23cm, đường kính 12cm, trên thân ca có chữ “TYLIEN”; 01 cái áo v i thun dài tay, màu anh, phía trước giữa áo có chữ “YOKOHAMA”, phía sau có chữ s “5”, từ cổ áo đến lai áo dài 60cm, thân áo rộng 51cm; 01 cái quần v i, ng dài màu đen ám, từ lưng quần đến lai ng quần dài 90cm, lưng quần rộng 34cm.

( ật chứng được quản l t i ục hi hành n dân ự t nh c iêu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2022).

4. Về án phí hình s sơ th m: Áp d ng kho n 2 Điều 136 Bộ luật T t ng hình s ; đi m a kho n 1 Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và s d ng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Qu ph i nộp 200.000 đồng án phí hình s sơ th m.

5. Án sơ th m công khai, bị cáo có mặt t i phiên t a có quyền kháng cáo b n án trong thời h n 15 ngày, k từ ngày tuyên án. Bị h i vắng mặt thời h n kháng cáo tính k từ ngày nhận được b n án hoặc ngày b n án được niêm yết theo quy định.

TM. H

ỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa