Bản án 01/2023/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2011 Lê Anh Ph, sinh năm: 1980, HKTT: ĐC B, NT, LS, HB được bố vợ là ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1962, HKTT: SS B, NT, LS, HB cho một mảnh đất tại xóm SS B, xã NT, huyện LS, tỉnh HB. Tuy nhiên theo bản đồ địa chính, sổ mục kê của UBND xã NT, LS, HB xác định mảnh đất này có số thửa 241, tờ bản đồ 41, diện tích 134m2, đất nông nghiệp, chủ sử dụng thửa đất là ông Nguyễn Tiến Thành, sinh năm: 1954, trú tại: xóm SS A, xã NT, huyện LS, tỉnh HB. Ông Nguyễn Tiến Th khai hoang thửa đất này nhưng từ năm 1980 đến nay không sinh sống, canh tác gì trên thửa đất; đến năm 1981 ông Nguyễn Văn Tr khai hoang thửa đất trên và tự nhận là của gia đình mình, nhưng cũng không sinh sống, canh tác gì. Sau khi được ông Nguyễn Văn Tr cho thửa đất này Ph không sinh sống, không canh tác gì. Hiện thửa đất số 241, tờ bản đồ 41 này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 18/4/2022 Phương ở nhà và sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A12, màu đen để lên ứng dụng mạng xã hội Facebook thì thấy có quảng cáo làm giấy tờ toàn quốc. Lúc này Ph nảy sinh mục đích làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên. Ph nhắn tin bằng ứng dụng messenger và để lại thông tin số điện thoại di động của Ph là 0389.417019 để trang quảng cáo liên lạc (hiện nay trang quảng cáo này đã xóa, không còn hiển thị thông tin).

Ngày 02/5/2022 Ph sử dụng điện thoại di động như trên, đăng nhập vào ứng dụng mạng xã hội Zalo, bằng số điện thoại 0389.417019 thì được số điện thoại 0869. 521162 kết bạn và Ph đồng ý, qua thông tin cá nhân Ph thấy người này để tên là “Tuấn Kiên”, sinh ngày 01/01/1984, có ảnh một người thanh niên. Bản thân Ph biết đây là các thông tin không chính xác. Ph nhắn tin với số điện thoại trên, hai bên thỏa thuận làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả với số tiền là 10.000.000 đồng, khoảng 07 – 10 ngày sau sẽ làm xong, khi nhận hàng sẽ thanh toán tiền, người này yêu cầu Ph gửi thông tin cá nhân để làm chủ sở hữu và thông tin về thửa đất Ph làm giả. Sau đó Ph tự vẽ sơ đồ, vị trí, diện tích thửa đất ra bìa tờ giấy và chụp ảnh gửi kèm chứng minh thư nhân dân của mình cho tài khoản Zalo trên để làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Khoảng 18 giờ 00, ngày 06/5/2022 có số điện thoại (hiện nay Ph không nhớ) của người giao hàng gọi cho Ph yêu cầu nhận hàng và phải thanh toán số tiền là 9.000.000 đồng. Ph đồng ý và hẹn gặp người giao hàng tại cầu ĐB thuộc thị trấn LS, LS, HB để nhận hàng. Khi đi đến nơi Ph chỉ mang theo có 7.000.000 đồng, lúc này người giao hàng gọi điện cho chủ hàng thì người chủ đồng ý với giá 7.000.000 đồng. Khi lấy được hàng Ph mở ra xem thì thấy có 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả số CH209261 mang tên Lê Anh Ph, thông tin và sơ đồ thửa đất như Ph cung cấp. Sau đó Ph chụp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả và ảnh thửa đất đăng lên trang Zalo cá nhân của mình để rao bán thửa đất trên.

Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1968, trú tại: SS B, NT, LS, HB, là người có nhu cầu mua đất. Khi xem thông tin trên trang Zalo của Ph thấy rao bán thửa đất trên có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh T đã hẹn gặp Ph để thỏa thuận việc chuyển nhượng thửa đất.

Khoảng 15 giờ 00 ngày 26/5/2022 Ph cùng em họ mình là anh Lê Xuân Th, sinh năm: 1988, HKTT: tổ 23, NĐ, CG, HN đến quán bia nhà anh Nguyễn Văn H ở cùng xóm, gặp anh T để làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Hai bên thống nhất số tiền chuyển nhượng đất là 850.000.000 đồng. Ph yêu cầu anh T phải đặt cọc số tiền là 100.000.000 đồng, anh T không đồng ý chỉ trả số tiền cọc là 30.000.000 đồng, Ph vẫn không đồng ý tiếp tục yêu cầu anh T phải đặt cọc số tiền 50.000.000 đồng. Thấy hai bên không thỏa thuận được việc đặt cọc và được biết vợ của Ph đang ở nước ngoài, không đảm bảo được việc chuyển nhượng đất nên anh Th bảo hai bên tạm ngừng giao dịch, khi nào vợ anh Ph về và hai bên thống nhất được tiền đặt cọc thì tiếp tục tiến hành chuyển nhượng đất. Anh T và Ph đồng ý ngừng giao dịch, thỏa thuận việc chuyển nhượng đất. Lúc này anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1980, HKTT: SS B, NT, LS, HB (là trưởng xóm SS) đi đến hỏi việc giao dịch và được biết hai bên đã ngừng giao dịch. Anh H đề nghị Ph dẫn đến vị trí thửa đất Ph rao bán và cho xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ph đồng ý và dẫn anh H, anh Th, anh T đến vị trí thửa đất rao bán và đưa ra giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mọi người xem. Sau khi xem vị trí, sơ đồ thửa đất theo như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì thấy hướng sai với vị trí thực tại, mọi người biết đây là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Sau đó anh T làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, Hoà Bình.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Anh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định số: 181/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:

“ - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB (ký hiệu A) là giả. Hoa văn nền, hình quốc huy, số giấy chứng nhận, các dòng thông tin, đề mục, hình dấu được làm giả bằng phương pháp in phun màu. Chữ ký đứng tên Giám đốc Nguyễn Trần A được ký giả bằng phương pháp ký bắt chước.

- Hình dấu tròn nội dung “SỞ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG TỈNH HÒA BÌNH” trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB (ký hiệu A) với hình dấu tròn có cùng nội dung trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3) không phải do cùng một con dấu đóng ra.

- Chữ ký đứng tên Giám đốc Nguyễn Trần A trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB (ký hiệu A) với chữ ký của ông Nguyễn Trần A – Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hòa Bình trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3) không phải do cùng một người ký ra”.

*Vật chứng vụ án:

- 01 (Một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB.

- 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A12, màu đen cũ, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Anh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 55/CT - VKSLS ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LS truy tố bị cáo Lê Anh Ph về tội “ Làm giả con dấu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án tuyên bố bị cáo Lê Anh Ph phạm tội Làm giả con dấu của cơ quan, tổ chức xử phạt bị cáo Lê Anh Ph từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

*Vật chứng vụ án:

- 01 (Một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB.Tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

- 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A12, màu đen cũ, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

*Về án phí:

Buộc bị cáo Lê Anh Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Anh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Lê Xuân Th, anh Nguyễn Văn H vắng mặt. Tuy nhiên xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cùng như quyền và lợi ích hợp pháp của họ nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vào tháng 5/2022 Lê Anh Ph đã có hành vi cung cấp thông tin về sơ đồ, vị trí, diện tích, thông tin cá nhân của mình để làm giả 01 (một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH209261, thửa đất số 44, tờ bản đồ số 2, diện tích 130m2, đất ở tại nông thôn, địa chỉ: Xóm SS, xã NT, huyện LS, tỉnh HB mang tên Lê Anh Ph, sau đó rao bán thửa đất với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Đến ngày 26/5/2022 Phương tiến hành thỏa thuận giao dịch chuyển nhượng đất với anh Nguyễn Văn T và có đưa ra Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Do hai bên không thống nhất được số tiền đặt cọc nên đã ngừng thỏa thuận giao dịch. Khi xem vị trí, sơ đồ thửa đất theo như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì thấy hướng sai với vị trí thực tại, biết đây là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, anh T làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, Hoà Bình.

Tại Bản kết luận giám định số: 181/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB (ký hiệu A) là giả. Hoa văn nền, hình quốc huy, số giấy chứng nhận, các dòng thông tin, đề mục, hình dấu được làm giả bằng phương pháp in phun màu. Chữ ký đứng tên Giám đốc Nguyễn Trần A được ký giả bằng phương pháp ký bắt chước nên hành vi của bị cáo Lê Anh Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Lê Anh Ph là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2.] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Bị cáo Lê Anh Ph có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết nhận thức đúng sai, bị cáo phải nhận thức được việc làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bán đất cho anh Nguyễn Văn T là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy hành vi này cần bị lên án và phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt

Về tình tiết tăng nặng: không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ph đã thành khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo Lê Anh Ph đã thực hiện và xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo đang cư trú để quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Đối với người giao hàng (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả) ngày 26/5/2022 cho Lê Anh Ph, hiện nay Ph không nhớ số điện thoại, đặc điểm, không biết tên gì ở đâu, không nhớ là của hãng nào, lịch sử cuộc gọi đã bị xóa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, Hoà Bình chưa tiến hành ghi lời khai để xác định vai trò trong vụ án.

- 01 (Một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả,là vật cấm tàng trữ lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy. Tuy nhiên đây là tài liệu chứng cứ buộc tội đối với bị cáo, do đó cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A12, màu đen cũ, đã qua sử dụng. Đây là điện thoại bị cáo Lê Anh Ph sử dụng để liên lạc với người làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH209261 giả, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 341, Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 268, Điều 269, Điều 106, Điều 292, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh Ph phạm tội “ Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”

Xử phạt bị cáo Lê Anh Ph 12( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 ( hai tư ) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Anh Ph cho Ủy ban nhân dân xã Nhuận Trạch, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Lê Anh Ph thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2.Về vật chứng vụ án:

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A12, màu đen cũ, đã qua sử dụng.

* Lưu hồ sơ vụ án:

- 01 (Một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CH209261 mang tên người sử dụng đất là ông Lê Anh Ph, SN: 1980, HKTT: ĐT, NT, LS, HB.

Số vật chứng trên được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2022

3.Về án phí: Bị cáo Lê Anh Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.