Bản án 01/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn H3 Việt bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đầu tháng 9/2022 thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn Hoàng V quen biết với cháu Lê Thị Diễm H1 (sinh ngày 11/11/2010, trú thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam) và phát sinh tình cảm yêu đương với nhau. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/9/2022, cháu Lê Thị Diễm H1 và cháu Nguyễn Thị Hoàng L1 (sinh năm 2011, trú cùng thôn) đến nhà Nguyễn Văn Hoàng V tại thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam để chơi. Khi đến nhà V, cháu L1 và cháu H1 thấy có Trần Ngọc Q (sinh ngày 06/9/2010, trú thôn T, xã Đ, huyện Đ, tinh Q) và Nguyễn Mậu T2 (sinh ngày 22/4/2010, trú thôn K, xã Đ, huyện Đ, tinh Q) nên ngại không vào nhà mà đứng ngoài đường. Nguyễn Văn Hoàng V thấy vậy thì đi ra rủ cháu H1 vào nhà chơi, còn cháu L1 vẫn đứng ngoài đường. Sau khi vào nhà, V cùng cháu H1, Q1, T2 ngồi nói chuyện ở phòng khách, một lúc sau V rủ cháu H1 vào trong phòng ngủ để nói chuyện thì cháu H1 đồng ý. Khi vừa vào phòng ngủ, V ôm hôn vào miệng của cháu H1 và dùng tay sờ lên vùng ngực của cháu H1 nhưng vì có tình cảm với V nên cháu H1 không có phản úng gì. Vừa lúc này, do nghe cháu Nguyễn Thị Hoàng L1 gọi ra về nên cháu H1 mở cửa ra rồi đi về cùng với cháu L1. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/9/2022, cháu Lê Thị Diễm H1 tiếp tục đến nhà của Nguyễn Văn Hoàng V chơi. V rủ cháu H1 vào phòng ngủ của V. Tại đây, V có hành vi quan hệ tình dục với cháu H1, khi quan hệ tình dục với V thì cháu H1 đồng ý, không có phản ứng gì. Đến ngày 08/11/2022, mẹ của cháu Lê Thị Diễm H1 là bà Huỳnh Thị H2 (sinh năm 1989, trú thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam) biết được cháu H1 bị Nguyễn Văn Hoàng V xâm hại tình dục nên đến Công an xã Đ, huyện Đ để trình báo sự việc. Công an xã Đ tiến hành xác minh ban đầu rồi chuyển vụ việc đến Cơ quan CSÐT Công an huyện Đ thụ lý, giải quyết. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Hoàng V khai nhận toàn bộ hành vi xâm hại tình dục đối với cháu Lê Thị Diễm H1.

* Kết luận giám định pháp y về tình dục: Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 562/GĐTD.22 ngày 21/1 1/2022 của Trung tâm P đối với cháu Lê Thị Diễm H1, kết quả như sau: “Màng trinh rách cũ ở các vị trí 5 giờ, 7 giờ đến bờ cổ định, không tổn thương xuơng, không thấy dấu hiệu thần kinh khu trú, không có thai.

* Về vấn đề dân sự trong vụ án: bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V đã tác động gia đình bồi thường cho cháu Lê Thị Diễm Hằng s tiến 10.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của cháu Lê Thị Diễm H1 và cháu H1 không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyêt.

* Vật chứng tạm giữ gồm:

+01 (một) cái váy ngăn ca rô màu đen trằng;

+ 01 (một) cái quấn tây màu đen và 01 (một) cái áo thun có cổ màu xanh, hoa văn màu trằn, tất cả được đựng trong 01 (một) bao ni lông, do cháu Lê Thị Diễm H4 giao nộp.

+01 (một) cái quần thun màu xanh đậm có logo CHELSEA phía trước, hai bên có sọc trằng;

+01 (một) cái quấn vải màu đen, tất cả được đựng trong 01 (một) bao ni lông, do Nguyễn Văn Hoàng V giao nộp.

Tại cáo trạng số 121/CT-VKSQN-P2 ngày 23/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V về tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm b khoản 1, Điều 142 Bộ luật Hình 2015; Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V từ 15 (mười lăm ) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Tại bản ản số 98/2023/ HS-ST ngày 22/11 /2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V phải chấp hành là 03 năm tù. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt chung cho cả hai bản án nói trên và buộc bị cáo V phải chấp hành 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù đến 04 (bốn) năm 06 (ba) tháng tù.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị cáo có luận cứ: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến việc phát triển về tâm, sinh lý của người bị hại. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo sớm trở về với gia đình và hoà nhập cộng đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V không bào chữa bổ sung ý kiến gì thêm, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghĩa vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được: Đầu tháng 9/2022 thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn Hoàng V1 auen biết và phát sinh tình cảm yêu đương với cháu Lê Thị Diễm H1. Khoảng 3 giở 30 phút ngày 14/9/2022 tại nhà của ông Nguyễn Văn B và bà Vũ Thị H (là cha mẹ của Nguyễn Văn Hoàng V) thuộc thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Văn Hoàng V có hành vi quan hệ tình dục với cháu Lê Thi Diễm H5 khi cháu H5 mới 11 tuổi 10 tháng 03 ngày.

Lời khai nhận của bị cáo đối chiếu thấy phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V đã phạm vào tội“ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm b khoản 1, Điều 142 Bộ luật Hình sự 2015, như Cáo trạng số 121/CT- VKSQN P2 ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy:

Sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của trẻ em được Nhà nước đặc biệt quan tâm, đồng thời tạo mọi điều kiện tốt nhất để cho trẻ em được phát triển. Mọi hành vi xâm hại trẻ em, nhất là xâm hại tình dục trẻ em đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật. Bị cáo do ham muốn dục vọng mà bị cáo đã có hành vi Hiếp dâm người dưới 16 tuổi đối với cháu Lê Thị Diễm H1 (sinh ngày 11/11/2010).

Hành vi Hiếp dâm người dưới 16 tuổi của bị cáo đối với cháu H1 khi cháu H1 mới 11 tuổi 10 tháng 03 ngày là hết sức nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự phát triển về tâm sinh lý của người bị hại trong vụ án, gây bức xúc trong dư luận xã hội, mà còn gây ra nhiều tác hại xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục ren đe phòng ngừa chung.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Hoàng V vận động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại thời điểm phạm tội cáo Nguyễn Văn Hoàng V thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng quy định tại Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự. Do vậy, bị cáo V được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử sẽ xem xét những tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp với quy định pháp luật. Tại bản án số 98//2023/ HS-ST ngày 22/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V 03 (ba) năm tù. HĐXX sẽ áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam và bản án này buộc bị cáo V phải chấp hành là phù hợp.

*Về trách nhiệm dân sự: Tại hồ sơ vụ án đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

* Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Đ 106 Bộ luật; Tổ tụng hinh sự, đề nghị HÐXX tuyên tịch thu tiêu hủy:

+01 cái váy ngăn ca rố màu đen trăng; 01 cái quân tây màu đen và 01 cái áo

thun có cổ màu xanh hoa văn màu trắng, tất cả được đựng trong bao ni lông.

+01 cái quẩn thun màu xanh đậm có logo CHELSEA phía trước, hai bên có

sọc trăng; 01 cái quần vải màu đen, tất cả được đựng trong bao ni lông. Các vật chứng trên hiện đang được niêm phong và do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Lộc quản lý.

* Về vấn khác có liên quan trong vụ án: Nguyễn Văn Hoàng V có hành vi ôm hôn vào miệng cháu Lê Thị Diếm H6 và dùng tay sờ vùng ngực của cháu H6 vào ngày 11/9/2022 tại nhà của V ở thôn P, xã Đ, huyện Đ, có dấu hiệu của tội Dâm ô người dưới dưới l6 tuổi. Tuy nhiên, tính đến thời điểm thực hiện hành vi này thì bị can V chỉ mới 15 tuổi 06 tháng 22 ngày (chưa đủ 18 tuối) nên Cơ quan điêu tra không xem xét xử lý đổi với Nguyễn Văn Hoàng V là có căn cứ. Căn cứ vào những tình tiết và chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở,

* Về án phí:Áp dụng điểm đ khoản 1Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 142; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo N ( mười lăm ) tháng tù.

*Tổng hợp hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V phải chấp hành hình phạt chung cho bản án này và bản án số 98/2023/HS-STngày 22/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam là 04 (bốn ) năm 03 tháng (ba) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù: Tính từ ngày 16/12/2022. * Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Đ 106 Bộ luật; Tổ tụng hinh sự, tuyên tịch thu tiêu hủy:

+01 cái váy ngăn ca rố màu đen trăng; 01 cái quân tây màu đen và 01 cái áo

thun có cổ màu xanh hoa văn màu trắng, tất cả được đựng trong bao ni lông.

+01 cái quẩn thun màu xanh đậm có logo CHELSEA phía trước, hai bên có

sọc trăng; 01 cái quần vải màu đen, tất cả được đựng trong bao ni lông. Các vật chứng trên hiện đang được niêm phong và do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Lộc quản lý.

* Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Đối với người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận bản án để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm.