Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 14/10/2022 Hà Ngọc H đi đến khu vực chợ C Mường Lò thuộc tổ 9, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ nhằm mục đích để trộm cắp tài sản. Do trời tối nên H chưa lấy được gì và ngủ tại một gian hàng trống tại chợ. Khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 15/10/2022, H dậy đi xung quanh chợ tìm sơ hở để trộm cắp, khi đến ki ốt ở cổng chợ thì phát hiện có 01 xe mô tô Biển kiểm soát 21K1-06184 của chị Vũ Thị Ngọc L dựng trên vỉa hè, trên gương chiếu hậu trái có treo 01 túi xách bằng vải, mầu trắng. H quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, để ý nên đã lấy trộm chiếc túi xách của chị L sau đó đi đến gần UBND xã Nghĩa Lợi mở ra kiểm tra thấy bên trong túi có 5.000.000đồng (Năm triệu đồng), 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, 49 thẻ nạp điện thoại của Vietel và Vinaphone có tổng mệnh giá là 1.200.000đồng. H lấy toàn bộ số tài sản đó và vứt chiếc túi xách xuống mương nước sau đó đón xe khách đi Hà Nội chơi và chi tiêu hết số tiền 4.055.000đồng.

Sau khi phát hiện mất tài sản chị L làm đơn trình báo công an. Ngày 17/10/2022 cơ quan điều tra triệu tập H đến làm việc. Tại cơ quan điều tra H khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của chị L và giao nộp số tiền 945.000đồng, 49 thẻ nạp điện thoại và 01 chiếc điện thoại di động Iphone mầu vàng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 33/KL – HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đã kết luận: Chiếc điện thoại di động mầu vàng, mặt sau in chữ Iphone có giá trị thực tế là 3.500.000đồng;

Trung tâm Viettel Nghĩa Lộ và trung tâm viễn thông miền tây xác định 49 thẻ nạp điện thoại do công an thu giữ của H là của các nhà mạng Viettel và Vinaphone phát hành có mệnh giá trùng khớp với mệnh giá in trên thẻ và đang được lưu hành.

Cáo trạng số: 50/CT-VKS-NL ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố Hà Ngọc H về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, tài sản tạm giữ: không đề nghị HĐXX giải quyết vì bị hại đã nhận lại một phần tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 4.055.000đồng. Số tiền 945.000đồng, 01 điện thoại di động Iphone mầu vàng và 49 thẻ nạp điện thoại đã được trả lại cho chị L quản lý sử dụng nên không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản đúng như Cáo trạng đã truy tố, không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố lời khai trong hồ sơ có nội dung hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người thành niên, thực hiện lỗi cố ý, giá trị tài sản trộm cắp trên 2 triệu đồng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự. Trước đó bị cáo đã bị kết án và bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm tại bản án số 43/2019/HS-ST ngày 02/8/2019 của TAND huyện Phù Yên chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, quyền được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt nhưng lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do đó cần có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn cho bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn, khai báo rõ ràng về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, đã 03 lần bị kết án về các tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy trong các năm 2017 và 2019. Các bản án đều chưa được xóa án tích nay lại phạm tội thể hiện bị cáo là người không có ý thức tu dưỡng rèn luyện, coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xác định bị cáo là người có nhân thân xấu và sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.

Theo quy định của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị xử phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo là người không có tài sản, vì vậy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

01 điện thoại di động mầu vàng mặt sau in chữ Iphone; 49 thẻ nạp điện thoại của nhà mạng Vinaphone và Viettel có trị giá 1.200.000đồng và số tiền 945.000đồng thu giữ của bị cáo. Toàn bộ số tài sản trên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại quản lý sử dụng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Những đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt cũng như các vấn đề cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc H phạm tội Trộm cắp tài sản.

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Ngọc H 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/10/2022.

2. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Ngọc H phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.