Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 23/12/2021 Nguyễn Toàn Tr, sinh năm 2001, cư trú ấp 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang uống bia cùng với Lê Chí Ph, sinh năm 2001; Phạm Minh Th, sinh năm 1993; Trần Văn G, sinh năm 1994 cùng cư trú ấp 3, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang tại phòng số 4 quán “Huy Hoàng” thuộc ấp 12, thị trấn V, huyện L. Lúc này, Nguyễn Chiêu B, sinh năm 1992, cư trú ấp 12, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang cùng với Nguyễn Thanh Ph, sinh năm 1996; Phạm Công Tr, sinh năm 1992 cùng cư trú ấp 11, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Phạm T, sinh năm 2000; Bùi Huỳnh A, sinh năm 2000 cùng cư trú ấp 8, xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang uống bia tại phòng số 3 quán “Huy Hoàng”. Trong lúc uống bia tại quán, B đi qua phòng của Tr uống giao lưu và rủ Tr về phòng mình để uống bia thì Tr đồng ý. Khi Tr qua phòng của B uống giao lưu thì bị B, Ph, T và A dùng tay đánh. Sau khi bị đánh Tr đi về phòng của mình và kể lại cho Th, Ph, G nghe nhưng không ai nói gì, sau đó nhóm của B ra về trước khoảng 10 phút thì nhóm của Tr cũng đi về. Sau khi rời khỏi quán “Huy Hoàng” thì Ph rủ cả nhóm về nhà Ph nhậu tiếp, trên đường đi thì có ai đó (Ph không nhớ là ai gọi) gọi điện cho Ph nói nhóm của Tr kiếm nhóm của B để đánh, sau khi nghe nói vậy Ph kêu B đợi nhóm của Tr tại cầu Củ Tre thuộc ấp 11, thị trấn V, huyện L để gặp Tr nói chuyện, Ph đứng trên cầu Củ Tre còn B, Tr, A, T thì đứng dưới dốc cầu 10 Thước đợi Tr, khi nhóm của Tr chạy đến thì B nhào vô đánh Tr, lúc này Ph đến câu cổ Tr và kêu Tr về, sau khi nhóm Tr đi về thì nhóm của B đi đến quán “Huy Hoàng” nhậu tiếp. Do bực tức khi bị nhóm của B chặn đánh nên khi về đến nhà trọ “Trung Hậu” thuộc ấp 11, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang nơi Tr thuê trọ thì Tr gọi điện cho Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1996, nơi cư trú khu vực 3, phường Th, thị xã L vào để nói chuyện, tiếp tục Tr gọi cho Nguyễn Phước H, sinh năm 2000, nơi cư trú ấp 6, xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang nói với H là bị đánh, Tr kêu H mang dao lên để kiếm nhóm của B chém lại, H hỏi “Bị ai đánh”, Tr trả lời “Bị nhóm của Ph đánh”, H nói không có dao để H chạy lên. Đồng thời, lúc này Ph gọi điện cho Nguyễn Minh Đ, sinh năm 2004, nơi cư trú ấp 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang, khi Đ đi đến quán cà phê Tigon thì Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Tr, sinh năm 2002, nơi cư trú ấp 1, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang nói “xuống rước tôi, tôi bị rược”, thì Tr nói “bạn đợi xíu để tôi đem hàng theo xuống rước bạn”, sau đó Tr mang dao tự chế đến quán Tigon gặp Đ, lúc này Đ và Tr chạy qua nhà trọ “Trung Hậu” gặp Tr. Khi đến nhà trọ Trung Hậu thì Tr cầm theo một cây dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 50cm, cán dao bằng kim loại, chiều rộng của dao khoảng 05cm, mũi dao bằng, Trường đưa cho Tr xem Tr chê cây dao nhỏ nên bỏ trong kẹt phía sau ghế sa lông gần vị trí Th và Ph đang ngồi. Sau đó Tr chở Tr đi đến nhà Hồ Văn Kh, sinh năm 1993, nơi cư trú ấp 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang để lấy cây dao tự chế (do trước đây Tr gửi cho Kh cất dùm), lấy cây dao xong Tr chở Tr quay lại phòng trọ Tr để cây dao trên kế bên cây dao Tr mang lại (bút lục 215-225 tập 2). Còn Đ ở đó khoảng 15 phút sau thì gọi điện thoại cho bạn nhờ đến rước về nhà.

Trong lúc Tr và Ph gọi điện cho nhóm bạn thì G gọi điện cho Võ Trung H, sinh năm 1994, nơi cư trú ấp 3, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang, nói cho H nghe là “có chuyện” nên kêu H tiếp, sau khi nghe điện thoại của G xong thì H rủ thêm Lê Văn T, sinh năm 2006; Lê Văn Ẩ, sinh năm 1994; Lê Xuân K, sinh năm 2002 cùng nơi cư trú ấp 3, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang và nói là G rủ ra Vĩnh Viễn chơi, sau đó cả nhóm đi trên 02 xe mô tô đến dốc cầu Mười Thước gặp G, Ph, Th đang nói chuyện với nhóm của B thì H, T, Ẩ, K dừng xe lại thì bị nhóm B chạy đến đánh, thấy vậy H, T, Ẩ, K bỏ xe chạy, còn H bị dấp té nên bị nhóm của B đánh, lúc này có người dân trong nhà đi ra nên nhóm của B bỏ đi, còn G sau khi bị rượt đánh thì bỏ đi về nhà. Sau khi bị nhóm của B chặn đánh, T gọi điện thoại cho Nguyễn Chí Đ, sinh năm 2004, nơi cư trú ấp 9, xã Th, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Phạm Thành Nh, sinh năm 2004, nơi cư trú ấp 8, xã Th, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Bùi Vủ L, sinh năm 2005, nơi cư trú ấp 6, xã Th, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Trương Công D, sinh năm 2005, nơi cư trú ấp 3, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang nói rằng mình bị đánh nên kêu xuống tiếp, sau khi nhận điện thoại của T thì Đ, Nh, L, D đi trên 02 xe mô tô xuống đến quán Tigon gặp T sau đó Tài dẫn Đ, Nh, L, D đi qua nhà trọ của Tr, sau khi qua nhà trọ Tr khoảng 20 phút thì T, H, Ẩ, K bỏ đi về, đồng thời T kêu Đ, Nh, L, D đi về cùng nhưng Đ, Nh, L, D không về mà ở lại. Sau khi tập hợp tại nhà trọ của Tr khoảng 30 phút thì Tr kêu cả nhóm đi, khi đi thì Th chở Tr ngồi giữa còn Ph ngồi phía sau trên tay cầm theo cây dao chạy trước, Đ chở D, Nh chở L, H chở Tr lần lượt chạy theo phía sau, khi đi trên xe thì Ph là người cầm dao đi được 01 đoạn thì Tr lấy cây dao cầm, khi đến khu vực thuộc ấp 11, thị trấn V thì có xe đi ngược chiều nên Tr biết đây là nhóm của B, xe của Tr và xe B qua mặt nhau thì B dùng mũ bảo hiểm quơ đánh Tr nhưng không trúng, lúc này Tr dùng dao đang cầm trên tay phải chém 01 cái trúng vào tay trái của B, thấy B bị chém thì Ph, Tr, T bỏ xe lại chạy trốn. Lúc này Tr dùng dao chém và đập phá làm hư hỏng 03 xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35; 95B1-798.07; 95B2-026.77 của Ph, Trứ, T, còn nhóm của Tr do chạy phía sau khoảng cách với nhau, đồng thời khi sự việc xảy ra là khi trời tối không có đèn đường nên chỉ có Th nhìn thấy Tr đập phá xe Vario biển kiểm soát 95B2-026.77 và Blade biển kiểm soát 95D1-204.35, còn xe Wave biển kiểm soát 95B1-798.07 thì không thấy ai đập, chỉ nghe tiếng đập. Sau khi sự việc xảy ra thì cả nhóm của Tr đi về nhà. Đối với B sau khi bị chém gây thương tích, B được người thân đưa đi cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viên Đa khoa trung ương Cần Thơ điều trị đến ngày 29/12/2021 thì xuất viện (bút lục 69-106, 107-121, 129-136, 189-206, 215-225, 229-231 tập 2).

Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Toàn Tr bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Toàn Tr. Đến ngày 13/11/2022 bắt được bị can.

Đối với cây dao mà bị cáo Nguyễn Toàn Tr dùng để chém Nguyễn Chiêu B gây thương tích, trên đường đi về nhà bị cáo đã ném đoạn nào không nhớ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được (bút lục 51 tập 2).

Đối với cây dao mà bị cáo Tr đến nhà Kh lấy về, khi lên xe đi tìm B để đánh lại thì ai cầm cây dao trên thì bị cáo Tr không biết. Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ cũng đã tổ chức truy tìm tại nhà trọ Trung Hậu mà bị cáo Tr thuê cũng không truy tìm được.

Ngày 08/4/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Mỹ ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Nguyễn Chiêu B.

Tại kết luận số 80/22/TgT ngày 08/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận (bút lục 164-165 tập 1):

1. Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Vết thương cẳng tay trái đứt gân, cơ, thần kinh gian cốt sau.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe hiện tại. Theo TT số 22/2019/TT-BYT là 16% (Mười sáu phần trăm).

2.2. Vật gây ra vết thương: Vết thương cẳng tay trái do vật sắc bén gây nên.

Ngày 04/01/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Mỹ ra Quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với 03 xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35; 95B1-798.07; 95B2-026.77 do Nguyễn Toàn Trung làm hư hỏng.

Tại kết luận định giá tài sản số 01, 02, 03/KL-HĐĐGTS cùng ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Mỹ kết luận:

- Xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35 (bút lục 184-185 tập 1):

+ 01 đầu đèn trước xe bị bể hoàn toàn có giá là 670.000 đồng.

+ 02 nhựa ốp đầu xe bị bể có giá 127.000 đồng.

+ 01 đuôi đèn sau bị bể hoàn toàn có giá 253.000 đồng.

+ 01 nhựa ốp thân xe trái bị bể (12 x 3,5) có giá 337.000 đồng.

Tổng cộng là 1.387.000 đồng.

- Xe mô tô biển kiểm soát 95B2-026.77 (bút lục 178-179 tập 1):

+ 01 bộ đèn đầu trước bị bể hoàn toàn có giá 5.200.000 đồng.

+ 01 mặt nhựa đồng hồ bị bể có giá 270.000 đồng.

+ 01 bửng chắn gió bên trái bị bể hoàn toàn có giá 1.700.000 đồng.

+ 01 bửng chắn gió bên phải bị xướt chiều dài 11cm có giá 220.000 đồng.

+ 01 thân bên trái xe bị nứt hình chữ V, kích thước (10 x 6) cm có giá 1.160.000 đồn.

+ 01 ốp nhựa lộc gió bên trái bị bể, kích thước (12 x 4)cm có giá 210.000 đồng.

Tổng cộng 8.760.000 đồng.

- Xe mô tô biển kiểm soát 95B1-798.07 (bút lục 172-173 tập 1):

+ 01 mặt nạ trước bị bể hoàn toàn có giá 133.000 đồng.

+ 01 bửng chắn gió bên trái bị bể có giá 225.000 đồng.

+ 01 mặt kính đồng hồ bằng nhựa bị bể (3,5 x 4,5)cm có giá 72.000 đồng.

+ 01 nhựa bao mặt nạ sau bên trái bị bể (bao con tắt đèn xi nhan) có giá 173.000 đồng.

+ 01 càng thắng tay bị biến dạng có giá 82.000 đồng.

Tổng cộng 685.000 đồng.

Tổng tài sản thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35; 95B1-798.07; 95B2-026.77 là 10.832.000 đồng.

Tại cáo trạng số 38/CT-VKSLM - HS, ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Toàn Tr về Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chí Ph, Nguyễn Phước H, Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ về Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối vớ i các bị cáo đồng thời đánh giá phân tích về tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử các vấn đề sau:

Về tội danh: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Toàn Tr phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chí Ph, Nguyễn Phước H, Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Tr mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Tr mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội danh buộc bị cáo Nguyễn Toàn Tr phải chấp hành hình hình phạt chung là 18 đến 27 tháng tù.

Thời hạn pha ̣t tù tính từ ngày tạm giữ 13/11/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bị cáo.

̀

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Minh Th mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 27/4/2022.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tinh từ ngày

́ 27/4/2022.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Chi Ph mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tinh từ ngày

́

́ 27/4/2022.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phướ c H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Công D mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thờ i gian thử thách t ừ 04 năm đến 05 năm.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thành Nh mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thờ i gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Vủ L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chi Đ mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án

́ treo, thờ i gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Chiêu B yêu cầu bồi thườ ng số tiền 38.000.000 đồng, bị hại đã nhận số tiền 33.000.000.000 đồng. Trong quá trinh

̀ giải quyết vụ án , bà Nguyễn Thúy H là mẹ bị cáo Nguyễn Phước H đa nô ̣̃ p khắc phục hậu quả số tiền 3.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo L, D, Nh, Đ đồng ý bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i số tiền 2.000.000 đồng.

Đối với các xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35; 95B1-798.07; 95B2-026.77 bị hư hỏng, các bị hại Nguyễn Thị N yêu cầu Nguyễn Toàn Tr bồi thường tiền sửa xe là 19.000.000 đồng, bị hại Trương Ngọc B yêu cầu Nguyễn Toàn Tr bồi thường tiền sửa xe là 15.000.000 đồng. Đối với xe mô tô của bị hại Nguyễn Công Tr, gia đình Nguyễn Toàn Tr đã tiến hành sửa xe cho nên bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay , bị hại Nguyễn Thị N yêu cầu bồi thườ ng số tiền 8.760.000 đồng, bị hại Trương Ngọc B yêu cầu bồi thườ ng số tiền 5.000.000 đồng và bị cáo Nguyễn Toàn Tr đồng ý nên hô ̣i đồng xét xử ghi nhâ ̣.n

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và thống nhất quan điểm luận tội của kiểm sát viên, đồng ý bồi thường các khoản chi phí cho người bị hại theo quy định pháp luật nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của các bị cáo D, Nh, L, Đ thống nhất với quan điểm của kiểm sát viên và không trình bày tranh luận gì thêm nhưng xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Bị hại thống nhất với quan điểm của kiểm sát viên và không trình bày tranh luận gì thêm nhưng xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t cho tất cả các bi ̣ cáo.

̀

Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất với quan điểm của kiểm sát viên và không trình bày tranh luận gì thêm.

Ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo L, D, Nh thống nhất quan điểm luâ ̣n tô ̣i của kiểm sát viên và xin hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng mứ c án nhe ̣ nhất cho bi ̣ cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Toàn Tr phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chí Ph, Nguyễn Phước H, Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng ngườ i, đúng tô ̣i.

́

́ do có mâu thuẫn từ trướ c giữa bi ̣ cáo và nhóm của bi ̣ ha ̣i , các bị cáo cùng thống nhất ý chi vớ i nhau . Tuy nhiên, các bị cáo chỉ nh ất thời phạm tội , không có sự

́ câu kết chă ̣t chẽ, không có phân công nhiê ̣m vu ̣ cu ̣ thể cho từ ng bi ̣ cáo nên các bi ̣ cáo chỉ phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn.

Xét về vai trò, tính chất, mứ c đô ̣ cũng như nhân thân, các tinh tiết tăng nă ̣ng,

̀ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo là khác nhau nên khi quyết định hình phạt cũng có sự khác nhau:

̀

̀ tra. Nên mứ c án của bi ̣ cáo là nghiêm khắc nhất mớ i đủ sứ c răn đe.

Tuy nhiên, khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t Hô ̣i đồng xét xử có xem xét đến viê ̣c

̀

bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, khắc phu ̣c mô ̣t phần hâ ̣u quả cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Chiêu B trong vụ Cố ý gây thương tích và khắc phục sửa chữa thiệt hại xe mô tô của bị hại Nguyễn Công Tr, được bi ̣ ha ̣i xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t cho bi ̣

̀ cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có người thân tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng Tổ quốc ghi công, nên áp du ̣ng cho bi ̣ cáo các tinh tiết gi ảm nhẹ

̀ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh

̀ sự giảm cho bi ̣ cáo mô ̣t phần hinh pha ̣t.

̀

́ ngang nhau, cùng giúp sứ c tich cực cho bi ̣ cáo Tr . Trong đó , bị cáo Th trực tiếp

́ chở bi ̣ cáo Tr , bị cáo Tr là người mang dao đến , bị cáo Ph cùng đi chung xe và cũng là người cầm dao đưa cho bị cáo Tr . Do đó, mứ c án của các bị cáo là ngang nhau nhưng thấp hơn bi ̣ cáo Tr.

Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; có tác động gia đình nộp khắc phục một phần hậu quả cho bị hại Nguyễn Chiêu B, được bi ̣ ha ̣i xin giảm nhẹ hình phạt . Ngoài ra bị cáo Phạm Minh Th là bộ đội xuất ngũ; bị cáo Lê Chí Ph có ông ngoại là thương binh, bị cáo Nguyễn Văn Tr có ông nội được hưởng trợ cấp theo Quyết định 290 của Chính phủ được quy đi ̣nh ta ̣i điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

̀ phạm tội thì không nên áp dụng hình phạt tù đối với họ mà khuyến khích xử phạt mô ̣t hinh pha ̣t khác như cảnh cáo , phạt tiền, cải tạo không giam giữ hay xét xử

̀ cho hưở ng án treo tùy theo tinh chất mứ c đô ̣ để ho ̣ nhâ ̣n thứ c rõ để sử a chữa sai

́ lầm, làm lại cuộc đời và có tính giáo dục cao.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, khắc phu ̣c mô ̣t phần hâ ̣u quả cho bi ̣ ha ̣i , được bi ̣ hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo H có ông bác và ông nội là người có công vớ i cách ma ̣ng được tă ̣ng huân chương kháng chiến ha ̣ng 3, có bà cóc là mẹ Viê ̣t Nam anh hùng, nên áp du ̣ng tinh tiết giảm nhe ̣ ta ̣i điểm b, s khoản 1, khoản 2

̀

Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự cho các bi ̣ cáo.

̀

Mă ̣c khác, các bị cáo mới phạm tội lần đầu , trong vu ̣ án này các bi ̣ cáo là ngườ i giúp sứ c trong vu ̣ án đồng pha ̣m nhưng có vai trò không đáng kể , từ khi phạm tội đến nay luôn chấp hành tốt những quy định của pháp luật về cấm đi khỏi nơi cư trú, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng cải tạo đối chiếu vào Điều 65 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết 02/2018/NQHĐTP-TANDTC thì các bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo. Việc cho các bị cáo hưởng án treo không ảnh hưởng đến tình hình chính trị tại địa phương cũng như công tác phòng ngừa tội phạm.

̀ Toàn Tr, Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chi Ph. Hô ̣i đồng xét xử căn cứ vào

́ điểm c mu ̣c 10 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao qu y đi ̣nh “Cần phải ha ̣n chế và phải hết sứ c chă ̣t che khi ã

́p du ̣ng quy đi ̣nh ta ̣i Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999” tương ứ ng

̀ Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự hiê ̣n hành . Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm

̀ nhẹ và không có t ình tiết tăng nặng , nhân thân tốt không tiền án , tiền sự để thể hiê ̣n tinh nhân đa ̣o của pháp luâ ̣t , khoan hồng đối vớ i ngườ i pha ̣m tô ̣i , tạo điều

́ kiê ̣n cho các bi ̣ cáo sớ m hòa nhâ ̣p cô ̣ng đồng làm ngườ i có ich cho xa hô ̣̃ i , phù

́ hợp vớ i nguyên tắc xử lý và mục đích hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự nên hô ̣i đồng xét xử thống nhất áp du ̣ng Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự đối vớ i các bi ̣

̀ cáo Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chi Ph.

́

Đối với bị cáo Nguyễn Toàn Tr bỏ trốn, bị cơ quan điều tra truy nã gây khó khăn trong quá trinh điều tra nên hô ̣i đồng xét xử thống nhất không áp du ̣ng Điều

̀ 54 dành cho bị cáo Tr.

Đối với các bị cáo Nguyễn Phước H, Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ, đa ̣i diê ̣n viê ̣n kiểm sát không đề nghi ̣ áp du ̣ng Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự và đề nghị mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho

̀ hưởng án treo là không phù hợp và không tương xứ ng vớ i vai trò của từ ng bi ̣ cáo trong vu ̣ án. Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nă ̣ng, nhân thân tốt không tiền án , tiền sự. Hơn nữa khi pha ̣m tô ̣i các bi ̣ cáo Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ chưa đủ 18 tuổi. Do đó, để tạo sự công bằng và tương xứng với từng hành vi cũng như vai trò của các bị cáo nên Hô ̣i đồng xét xử thống nhất áp du ̣ng Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự cho tất cả

̀ các bị cáo trừ bị cáo Tr, quyết đi ̣nh mứ c án dướ i khung liền kề đa truy tỗ

́, xét xử.

Đối với Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Hữu Th, Võ Trung H, Lê Văn T, Lê Văn Ẩ, Lê Xuân K, Trần Văn G được bị cáo Tr, Ph gọi điện thoại đến và nhóm bạn của bị cáo Tr gọi đến tại nhà trọ của bị cáo Tr. Tuy nhiên Đ, Th, H, T, Ẩ, K, G không được bị cáo Tr bàn bạc hay phân công gì. Trước khi bị cáo Tr đi gây thương tích cho Nguyễn Chiêu B thì Đ, Th, H, T, Ẩ, K, G đã bỏ đi về nhà. Do đó không có tính chất đồng phạm về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ không xem xét xử lý là hoàn toàn có cơ sở.

̀

Đối với các xe mô tô biển kiểm soát 95D1-204.35; 95B1-798.07; 95B2-026.77 bị hư hỏng, các bị hại Nguyễn Thị N yêu cầu Nguyễn Toàn Tr bồi thường tiền sửa xe là 19.000.000 đồng, bị hại Trương Ngọc B yêu cầu Nguyễn Toàn Tr bồi thường tiền sửa xe là 15.000.000 đồng. Đối với xe mô tô của bị hại Nguyễn Công Tr, gia đình Nguyễn Toàn Tr đã tiến hành sửa xe cho nên bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay , bị hại Nguyễn Thi ̣ N yêu cầu bồi thườ ng số tiền 8.760.000 đồng, bị hại Trương Ngọc B yêu cầu bồi thườ ng số tiền 5.000.000 đồng và bị cáo đồng ý nên hội đồng xét xử ghi nhận.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí Đ 01 (mô ̣t) xe mô tô biển kiểm soát 95AA-084.18, hiê ̣u DETECH, màu đen trắng cho bị cáo Nguyễn Chí Được.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 38/QĐ-VKS-HLM, ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Toàn Tr phạm Tội cố ý gây thương tích và Tội cố ý làm hư hỏng tài sản; các bị cáo Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chí Ph, Nguyễn Phước H, Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ phạm Tội cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Tr 02 (hai) năm tù .

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Tr 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội danh buộc bị cáo Nguyễn Toàn Tr phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn pha ̣t tù tính từ ngà y tạm giữ 13/11/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bị cáo.

̀

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38; Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Minh Th 01 (mô ̣t) năm tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 27/4/2022.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 (mô ̣t) năm tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 27/4/2022.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Chi Ph

́ 01 (mô ̣t) năm tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 27/4/2022.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Toàn Tr, Phạm Minh Th, Nguyễn Văn Tr, Lê Chí Ph 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phướ c H 01 (mô ̣t) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10 tháng 01 năm 2023.

Giao bị cáo Ng uyễn Phướ c H cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Công D 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mườ i tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10 tháng 01 năm 2023.

Giao bị cáo Trương Công D cho Uỷ ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thành Nh 09 (chín) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mườ i tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10 tháng 01 năm 2023.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Vủ L 09 (chín) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mườ i tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10 tháng 01 năm 2023.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chi Đ 09 (chín) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo thời

́ gian thử thách là 18 (mườ i tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10 tháng 01 năm 2023.

Giao các bị cáo Phạm Thành Nh , Bùi Vủ L , Nguyễn Chi Đ cho Uỷ ban

́ nhân dân xã Th, huyện L, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buô ̣c các bi ̣ cáo Trương Công D , Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chi

́ Đ bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Chiêu Binh số tiền 2.000.000 đồng. Trong đó ,

̀

mỗi bi ̣ cáo bồi thườ ng là 500.000 đồng.

Bị hại Nguyễn Chiêu B được quyền liên hê ̣ Chi cu ̣c thi hành án dân sự

huyê ̣n Long My nhâ ̣̃

n số tiền 3.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002209 ngày 09/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ.

Buộc bị cáo Nguyễn Toàn Tr bồi thường cho bị hại Nguyễn Thi ̣ N số tiền 8.760.000 đồng và bi ̣ ha ̣i Trương Ngo ̣c B số tiền 5.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí Đ 01 (mô ̣t) xe mô tô biển kiểm soát 95AA-084.18, hiê ̣u DETECH, màu đen trắng.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 38/QĐ-VKS-HLM, ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ).

4. Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buô ̣c mỗi bị cáo Trương Công D, Phạm Thành Nh, Bùi Vủ L, Nguyễn Chí Đ phải nộp 300.000đ (ba trăm nghin đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

̀

Buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn Toàn Tr phải nộp 688.000 đồng án phi dân sự sơ

́ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại , ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ cáo , ngườ i bào chữa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mă ̣t có quyền kháng cáo bản án về các vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi , nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mă ̣t có quyền kháng cáo bản án về các vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đa ̣t hợp lê ̣ theo quy định pháp luật

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA