Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Đ là công nhân của Công ty TNHH Z.. Việt Nam, địa chỉ tại cụm công nghiệp xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/08/2022 khi hết giờ làm việc, Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Liberty, BKS: 34B4-388... đi về nhà, khi đi qua đoạn cổng Công ty ra đường tỉnh 391 thì xảy ra va chạm giao thông với xe mô tô do anh Nguyễn Công M điều khiển chở anh Nguyễn Ngọc T ngồi sau xe. Anh T vung tay đấm một cái vào vùng vai của Đ, nên Đ dừng xe xuống hỏi anh T lý do tại sao đánh mình, hai bên có lời qua tiếng lại thì anh T, anh M xuống xe, tiến đến dùng tay chân đánh vào người và tát vào mặt Đ một vài cái. Do bị anh T và anh M đánh, Đ đã đi bộ ra hướng đường 391, gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn N (là bạn đang trên đường đi làm về), nói cho anh N biết mình bị đánh và nhờ anh N đến can ngăn giúp. Anh N đồng ý và đi xe máy đến khu vực đường vào Công ty TNHH Z.., thì gặp Đ đang đi bộ ra đường 391, anh T và anh M đi phía sau Đ. Anh N xuống xe đi đến hỏi anh T và anh M tại sao đánh Đ thì bị anh T dùng tay đấm 01 cái vào vai của anh N. Do bị anh T đánh nên anh N dùng tay đánh lại anh T, thì cả anh M và anh T cùng lao vào dùng chân tay đánh anh N, thấy vậy Đ cũng xông vào dùng chân tay đánh nhau với anh T và anh M. Hai bên đánh nhau được khoảng 01 phút thì anh Nguyễn Văn T1 là bạn của anh T và anh M vào can ngăn, nên tất cả dừng lại không đánh nhau nữa.

Do vẫn bực tức việc bị anh T và anh M đánh, nên Đ đi bộ về vị trí xe mô tô của mình dựng gần cổng Công ty Z.., lấy trong túi vải treo ở phía trước võng xe ra 01 con dao dạng dao gấp, lưỡi dao nhọn, dài khoảng 09cm, bản rộng nhất 2-3cm bằng kim loại, chuôi dao dài khoảng 10cm màu xám, cầm trên tay phải, chạy về phía anh T đứng đối diện rồi dùng dao đâm một nhát từ trước ra sau vào vùng đùi bên trái của anh T làm anh T bị thương ngã ra đường. Lúc này anh M đang đứng nói chuyện với anh N, cách vị trí của anh T khoảng hơn 10m, thấy Đ cầm dao chạy về phía anh T và đâm anh T nên đã chạy đến can ngăn. Sau khi đâm 01 nhát vào đùi anh T, Đ quay ra và thấy anh M đang chạy đến phía mình, nghĩ anh M chạy đến đánh mình nên Đ cầm dao trên tay phải, giơ lên chĩa mũi dao về phía Minh và nói “Đừng vào đây”, mục đích đe dọa để anh M không xông vào đánh mình, nhưng anh M vẫn lao về phía Đ, nên mũi dao của Đ cầm đã đâm trúng một nhát vào vùng ngực bên phải của anh M, làm anh M bị thương ngã ra đường. Thấy anh T và anh M ngã ra đường, anh N chạy đến thì phát hiện anh T bị thương chảy nhiều máu ở vùng đùi nên hỏi Đ thì Đ cho biết vừa dùng dao đâm anh T và anh M. Do lo sợ ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của anh T và anh M, nên anh N và Đ đã bế anh T lên xe, chở ra phòng khám đa khoa H (địa chỉ: Thôn V, xã N, huyện Tứ Kỳ) để sơ cứu, sau đó chở đến Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ cấp cứu, còn anh M được anh T1 và một số người đưa đến Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ cấp cứu. Sau đó anh T được chuyển lên Bệnh viện Trung ương quân đội 108 điều trị đến ngày 11/8/2022 thì xuất viện. Anh M được chuyển lên Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức - Hà Nội, điều trị đến ngày 10/8/2022 thì xuất viện về nhà. Đến ngày 06/8/2022, Phạm Văn Đ đến Công an huyện Tứ Kỳ đầu thú.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 332/TgT, ngày 21/10/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế Hải Dương đối với anh Nguyễn Công M, kết luận: Vết thương ngực phải gây đứt sụn sườn 5- 6, đứt động mạch liên sườn, rách nhu mô phổi phải, chảy máu khoang màng phổi phải, đã mổ xử lý. Hiện ổn định để lại 01 sẹo vết thương, mổ, dẫn lưu kích thước trung bình và nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%, tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc nhọn gây ra, anh M bị người khác dùng dao đâm gây ra là phù hợp.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 331/TgT, ngày 21/10/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế Hải Dương đối với anh Nguyễn Ngọc T, kết luận: Vết thương vùng bẹn trái gây rách tĩnh mạch đùi trái, mất máu cấp gây sốc, được mổ xử lý, hồi sức tích cực. Hiện ổn định để lại sẹo vết thương, mổ vùng mu - bẹn trái kích thước lớn. 02 sẹo vết thương phần mềm vùng dương vật, bìu trái kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật nhọn sắc nhọn gây ra, anh T bị người khác dùng dao đâm gây ra là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 15/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích’’ theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn Đ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Nguyễn Công M và anh Nguyễn Ngọc T trong quá trình điều tra và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt đều xác định: Thương tích của anh M, anh T là do bị cáo Phạm Văn Đ gây ra. Về trách nhiệm dân sự giữa anh M, anh T và bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong nên các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ông Phạm Khắc T và bà Đỗ Thị T trình bày: Ông bà là bố mẹ của bị cáo Đ. Trong quá trình điều tra, bị cáo Đ đã tác động để ông bà thay bị cáo bồi thường cho các bị hại, cụ thể: bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc T số tiền 50.000.000 đồng, bồi thường cho anh Nguyễn Công M số tiền 40.000.000 đồng. Tổng cộng là 90.000.000đ. Ông bà tự nguyện cho bị cáo số tiền trên, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả.

Tại phiên toà: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích’’. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ từ 30 đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/8/2022; Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), Trả lại bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio loại Liberty màu đen, BKS: 34B4-388.02 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax màu vàng, số sê ri F2LXCG87KPHF, lắp sim số 0848.211.998; Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/8/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio, loại Liberty màu đen, BKS: 34B4-388… và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax màu vàng, số sê ri F2LXCG87KPHF, lắp sim số 0848.211…..

(Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tình trạng, đặc điểm theo biên bản giao nhận giữa Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 05/01/2023).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.