Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 10/8/2022 bị cáo Nguyễn Văn A đi đến nhà ông Hứa Văn H mua bốn chai bia Sài Gòn Lager (loại chai bằng thủy tinh) và ngồi trên băng đá trước nhà ông H uống bia một mình. Đến khoảng 17 giờ 50 phút, tổ tuần tra kiểm soát của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện D đang trên đường tuần tra kiểm soát theo tỉnh lộ 914 từ hướng xã Đ qua xã Đ, huyện Trà Cú để qua phà Láng Sắt đến xã L, huyện D tiếp tục thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát gồm các đồng chí: Trung úy Quách Triệu H điều khiển xe mô tô, biển số: 84A - 001.09 chở Thượng úy Hà Minh T ngồi sau đi phía trước xe ô tô, biển số: 84A - 002.76 do Đại úy Kiều Hoài P (Tổ trưởng) điều khiển.

Khi tổ tuần tra đi đến địa phận ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh T. Bị cáo Nguyễn Văn A đang ngồi trên băng đá trước nhà ông H uống bia, bị cáo nhìn thấy xe ô tô của tổ tuần tra kiểm soát của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện D đang trên đường tuần tra đi tới, bị cáo đứng dậy và hai tay mỗi bên cầm một vỏ chai bia Sài Gòn Lager bằng thủy tinh chờ sẳn. Khi xe ô tô của tổ tuần tra kiểm soát do Đại úy Kiều Hoài P điều khiển chạy đến khoảng cách giữa bị cáo và xe ô tô còn khoảng 02m, bị cáo đứng đối diện dùng vỏ chai bia đang cầm bên tay phải ném thẳng một cái trúng vào kính lái xe phía trước bên phải (hướng từ trong buồng lái xe nhìn trực diện ra bên ngoài) làm hư hỏng. Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra Công an huyện Trà Cú nhận được tố giác của đồng chí Kiều Hoài P, nhanh chóng có mặt tại hiện trường để xác minh làm rõ sự việc. Tại Cơ quan Công an bị cáo Nguyễn Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào Bản kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐG ngày 08/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trà Cú kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ Cố ý làm hư hỏng tài sản (ngày 10/8/2022) 01 tấm kính lái xe loại hàng chính hãng, mới 100% ISUZU/OEM (Nhật) của xe ô tô tải biển số 84A-002.76, nhãn hiệu Suzuki, màu sơn trắng, số máy RR24464JJI, số khung RLENMR85HH7101236, đăng ký sử dụng ngày 08/11/2017, giá trị sử dụng còn lại 50% tại thời điểm ngày 10/8/2022 có giá là 3.300.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Văn T đại diện theo ủy quyền của Công an huyện D yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa tài sản bị hư hỏng với số tiền 6.600.000 đồng.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

Ngày 12/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú ra Quyết định tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu gồm: Một vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu Sài Gòn Lager và nhiều mãnh vở thủy tinh của chai bia Sài Gòn Lager; không xác định được kích thước và hình dạng.

Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKSTC ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú truy tố bị cáo Nguyễn Văn A đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và thừa nhận những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do bị cáo tự nguyện khai nhận cũng như toàn bộ nội dung mà bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú mô tả về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là hoàn toàn đúng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử, xét xử công bằng và đúng pháp luật.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú: Sau khi phân tích các chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn A. Đại diện Viện kiểm sát quyết định giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn A phát biểu tranh luận, đối đáp với Viện kiểm sát: Bị cáo Nguyễn Văn Amuốn biết vì sao Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, đối đáp với bị cáo: Theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định “ Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Ngoài ra, bị cáo có 01 tiền án bị Tòa án nhân dân huyện Trà Cú tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số: 49/2021/HS-ST ngày 19/10/2021 (chấp hành xong hình phạt ngày 01/3/2022) chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ông Trần Văn T đại diện theo ủy quyền của Công an huyện D yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa tài sản bị hư hỏng với số tiền 6.600.000 đồng.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 28/12/2022 của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hứa Văn H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử công bằng, đúng pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo An là người khuyết tật (nói ngọng), bị cáo đã thành khẩn khai báo, có học vấn thấp nên việc am hiểu pháp luật còn hạn chế, tài sản gây thiệt hại không lớn đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát đã phân tích và đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nói trên là có căn cứ đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp và có căn cứ, nên có cơ sở chấp nhận.

Do ông Hứa Văn H không yêu cầu bị cáo bồi thường phần thiệt hại tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2022.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: một vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu Sài Gòn Lager và nhiều mãnh vở thủy tinh của chai bia Sài Gòn Lager, không xác định được kích thước và hình dạng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số:49/QĐ-VKS-HS, ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 585 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn A bồi thường cho Công an huyện D, tỉnh T số tiền 6.600.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm và 330.000 đồng (Ba trăm ba mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM