Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 03/9/2022, Nguyễn Xuân H đi xe buýt từ quận H, H đến viếng đám tang ông Nguyễn Văn T ở thôn H, xã T, huyện T, TP H. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi viếng xong, gia đình ông T mời H sang nhà anh Nguyễn Văn T1 là hàng xóm để ăn cơm. Tại nhà anh Toàn có 2 mâm cỗ, H ngồi ăn cùng mâm cơm với các anh Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Xuân H1 và Vũ Đức H2, đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H sang mâm bên cạnh để mời rượu, thì phát hiện thấy phía sau bên trái vị trí anh H2 đang ngồi có chiếc điện thoại Iphone 11 promax 256 Gb màu xám đen, H đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại mục đích để sử dụng. Thấy mọi người không để ý, Hải tiến lại vị trí chiếc điện thoại dùng tay trái lấy chiếc điện thoại để vào túi quần phía sau bên trái. Sau khi lấy được điện thoại do sợ bị phát hiện nên H đã rời khỏi nhà anh T1 về nội thành H tìm cửa hàng điện thoại mục đích phá khóa chiếc điện thoại vừa trộm cắp được để sử dụng. Khi đang đi trên đường L thì H bị Công an xã T mời về trụ sở làm việc, tiến hành kiểm tra trên người H, phát hiện thu giữ 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 11 promax 256 Gb màu xám đen. H khai nhận chiếc điện thoại trên vừa trộm cắp tại nhà anh Nguyễn Văn T1 ở thôn H, xã T, huyện T, TP H.

Tại kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 06/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 điện thoại Iphone 11 Promax 256GB mầu xám đen, đã qua sử dụng, có giá 13.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 87/CT - VKS ngày 17/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân H từ 15 - 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (04/9/2022).

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vũ Đức H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu khác về dân sự nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy sai lầm, mong muốn được sửa chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản"

2. Về hình phạt: xử phạt Nguyễn Xuân H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (04/9/2022).

3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM