Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào buổi tối ngày 27/4/2022 bị cáo Dương Văn C cùng anh Nguyễn Công T2, anh Nguyễn Công H1, anh Nguyễn Thành C1, anh Đinh Quang Hiếu đến uống bia tại quán Đồng Phươm thuộc địa phận thôn Bướm, xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội, chủ quán là chị Nguyễn Thị N. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì có thêm anh Bùi Gia Phi đến uống bia cùng nhóm. Thời điểm này có anh Nguyễn Văn T1 và anh Tạ Văn T2 cũng đến quán để uống bia. Anh T1 và anh T2 ngồi một bàn riêng, cách bàn của nhóm bị cáo Dương Văn C khoảng 02m. Thấy anh T1 và anh Phi vào quán cùng thời điểm, anh Phi và anh T1 không có hẹn đến quán uống bia. Tưởng hai người có quen biết nhau nên anh Nguyễn Công T2 đi sang bàn của anh T1 mời uống bia, nói chuyện. Anh T2 nói: “Em ở bàn bên cạnh, chỗ anh P, sang mời anh cốc bia!”. Anh T1 không trả lời mà chỉ lắc đầu, anh T2 nhắc to: “Em mời anh cốc bia!”, thấy anh T1 vẫn không nói gì vẫn chỉ lắc đầu, anh T2 tiếp tục nói to hơn và gằn giọng: “Em ở chỗ anh Phi, sang mời anh cốc bia!”. Thấy anh T2 to tiếng, nghĩ là có xích mích nên anh Nguyễn Thành C1 đi sang, đứng gần bên phải, rồi dùng tay vả vào vùng cổ của anh T1 nhưng ngay sau đó được mọi người xung quanh can ngăn, nên anh C1 không đánh anh T1 nữa. Lúc này, thấy to tiếng ồn ào nên bị cáo đi sang, trên tay cầm theo một chiếc cốc uống bia bằng thủy tinh, khi cách anh T1 khoảng 01m, đứng đối diện ném chiếc cốc bia trúng vùng mặt của anh T1, chiếc cốc thủy tinh bị vỡ rồi rơi xuống nền gạch của quán. Thấy xô xát đánh nhau, những người có mặt tại quán vào can ngăn, đưa anh T1 đến Bệnh viện Quân y 105 – Bộ Quốc phòng cấp cứu, sau đó chuyển đến bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, Thành phố Hà Nội để tiếp tục cấp cứu điều trị.

Hậu quả: Anh Nguyễn Văn T1 bị thương tích vùng trán - mũi kích thước 8 x 1cm, bờ mép nham nhở, bẩn. Kết quả khám chuyên khoa và xét nghiệm, xác định anh Nguyễn Văn T1 bị chấn thương hàm mặt, gãy xương chính mũi, vỡ thành trước xoang trán phải lan vào thành trên trong xương ổ mắt phải.

Ngày 21/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện PT, Thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T1.

Ngày 05/7/2022 Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có Kết luận giám định pháp y thương tích số: 3979/KL-KTHS, kết luận: Sẹo vùng mũi – cung mày phải, kích thước trung bình 06%; sẹo vùng sống mũi, kích thước nhỏ 03%; gãy xương chính mũi, đã phẫu thuật nâng xương mũi, chức năng thở bình thường 07%; vỡ thành trước xoang trán phải lan vào thành trên trong xương ổ mắt phải 07%. Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T1 tại thời điểm giám định là 21%. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương trên cơ thể của anh Nguyễn Văn T1 do vật có cạnh sắc gây ra.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội đã đến kiểm tra hiện trường nhưng không thu giữ được các mảnh vỡ của chiếc cốc thủy tinh nêu trên. Do sau khi xảy ra sự việc, chủ quán đã dọn dẹp và vứt bỏ những mảnh vỡ này cùng rác thải sinh hoạt hàng ngày của quán.

Tại bản Cáo trạng số: 69/CT-VKS ngày 21 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án. Về dân sự: Không đề nghị xem xét. Đề nghị trả cho bị cáo số tiền đã nộp để khắc phục hậu quả. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo tại phiên tòa thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng; bị cáo rất ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

Người bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về phần bồi thường thì không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nữa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào buổi tối ngày 27 tháng 4 năm 2022 bị cáo Dương Văn C đến uống bia cùng một số người bạn tại quán bia Đồng Phươm, thuộc địa phận thôn Bướm, xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội. Trong khi ngồi uống bia, bị cáo nghe thấy tiếng anh Nguyễn Công T2, là anh họ của bị cáo to tiếng với anh Nguyễn Văn T1 tại bàn uống bia gần đó. Mặc dù không có mâu thuẫn gì, nhưng bị cáo đã cầm cốc bia bằng thủy tinh, đây là hung khí nguy hiểm đi đến ném anh Nguyễn Văn T1 trúng vào vùng trán - mũi gây tổn thương cơ thể cho anh T1, với tỷ lệ là 21%. Với hành vi như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Dương Văn C 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 52 (Năm mươi hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án về tội Cố ý gây thương tích.

Giao bị cáo Dương Văn C cho Ủy ban nhân dân xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). (Vật chúng do Chi cục thi hành án dân sự huyện PT, Thành phố Hà Nội quản lý theo Giấy nộp tiền lập ngày 16/12/2022).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.