Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 26/9/2022, Nguyễn Đình S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 37P1-809.35 đi từ nhà theo đường Quốc lộ. Khi đi đến đoạn ngã tư xã Diễn Thái, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thấy chị Phan Thị C treo 01 (một) dây chuyền Vàng trên cổ, điều khiển xe mô tô chở chị Phan Thị P, sinh năm 1965, trú tại xã Diễn Hạnh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ngồi sau, đi từ trong chợ Diễn Thái đi ra nên đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản. Sau đó, Nguyễn Đình S điều khiển xe đến đoạn đường liên xã thuộc xóm 3, xã Diễn Thái, huyện Diễn Châu rồi quay đầu xe, ra tín hiệu dừng xe đối với xe của chị Phan Thị C (đang di chuyển ngược chiều). Lúc này, chị C dừng xe lại, S điều khiển xe mô tô dừng ở phía đối diện (xe vẫn đang nổ máy) và hỏi chị C: “Cô ơi! cho cháu hỏi đường đi xóm 3, xã Nhân Thành ở đâu”?. Ngay lúc này, thấy chị C sơ hở, thiếu cảnh giác, S nhanh chóng dùng tay trái giật đứt sợi dây chuyền Vàng trên cổ của chị C, còn tay phải tăng ga xe mô tô rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó, S đưa sợi dây chuyền Vàng đã cướp giật được của chị C đến hiệu vàng Tám Nhâm ở xã Công Thành, huyện Yên Thành bán cho chị Đậu Thị N, lấy số tiền 29.200.000 đồng (Hai mươi chín triệu, hai trăm nghìn đồng) và tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 28/9/2022, chị Phan Thị C gửi đơn trình báo đến Công an xã Diễn Thái, huyện Diễn Châu về việc mất tài sản.

Đến 15 giờ 30 phút ngày 28/9/2022, Nguyễn Đình S đến Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 37P1-809.35 và 01 (Một) hóa đơn giao nhận hàng của hiệu vàng Tám Nhâm. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình S đã khai nhận đầy đủ hành vi của mình như đã nêu trên.

Sau khi mua dây chuyền vàng, chị Đậu Thị N đã tách viên đá màu trắng rồi lấy toàn bộ dây chuyền vàng và mặt dây chuyền vàng gia công chế tác thành khối vàng hình bầu dục. Ngày 28/9/2022, chị N tự nguyện giao nộp 01 (Một) viên đá trắng và 01 (Một) khối kim loại màu vàng, hình bầu dục, có kích thước (2,5x1,5) cm, khối lượng 22,34 gam cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Diễn Châu kết luận: Giá trị tài sản hiện tại được xác định là: 01 (một) dây chuyền kim loại màu vàng, có khối lượng khoảng 05 chỉ, loại vàng 9999, giá: 25.935.000 đồng; 01 (một) mặt dây chuyền đá màu trắng, bọc kim loại màu vàng có khối lượng 01 chỉ, loại vàng 9999, giá: 5.375.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 31.310.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, ba trăm mười nghìn đồng)

Tại Kết luận giám định số 6918/KL- KTHS ngày 20/10/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: 01 (một) khối kim loại màu vàng, có khối lượng 22,34 gam là vàng (Au) có hàm lượng Au: 98,71% và 01 (một) viên đá không màu hình bầu dục, có khối lượng 1,65 gam là đá CZ (Cubic Zirconia).

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu đã trả lại 01 (Một) viên đá trắng và 01 (Một) khối kim loại màu vàng, hình bầu dục, có kích thước (2,5x1,5) cm, khối lượng 22,34 gam cho chủ sở hữu chị Phan Thị C. Trả lại 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 37P1-809.35 cho chủ sở hữu ông Nguyễn Đình N.

Về dân sự: Bị hại chị Phan Thị C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Chị Đậu Thị N1 đã nhận được số tiền 29.200.000 đồng (Hai chín triệu hai trăm nghìn đồng) từ gia đình Nguyễn Đình S nên chị không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 235/CT-VKS-DC ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu để xét xử bị cáo Nguyễn Đình S về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, khoản 2, Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng: điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 và Điều 54 của BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về án phí: đề nghị áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đình N không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; Tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và được Chính ủy Lữ đoàn 206 chứng nhận đoàn viên đạt danh hiệu thanh niên tiên tiến làm theo lời bác xứng danh “bộ đội cụ hồ”; Gia đình bị cáo có công với cách mạng (ông ngoại bị cáo được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước) đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01( Một) hóa đơn giao nhận hàng của hiệu vàng Tám Nhâm ngày 26/9/2022 thu giữ của Nguyễn Đình S và 01( Một) USB thẻ nhớ chứa đoạn video trích xuất từ camera an ninh ngày 26/9/2022 do ông Đinh Viết N2 giao nộp là chứng cứ chứng minh tội phạm cần lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Đối với chị Đậu Thị N1 là người mua tài sản (dây chuyền vàng) của Nguyễn Đình S, nhưng khi mua không biết đó là tài sản do S cướp giật mà có, không có sự hứa hẹn, bàn bạc về việc mua bán tài sản nên hành vi của chị N1 không cấu thành tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình S phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/9/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đình S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333; 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, bị cáo, người có quyền lợi liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật /.