Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 18-10-2013, bị cáo K đang ngủ tại nhà trọ trên đường N, Khóm x, Phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng có bạn rủ đến Vũ trường Ánh Quang thuộc Công ty TNHH địa ốc Thu Đại Thành tại Ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng thì K đồng ý. Đến khoảng 00 giờ, ngày 19-10-2013, bị cáo K đến Vũ trường Ánh Quang và ngồi tại bàn số 01 (trước hệ thống loa bên trái, hướng từ ngoài vào) cùng với một số người bạn gồm: Bị cáo Bảo A, Nguyễn Thanh Đ, Lê Thanh S (Sang Chuột), Nguyễn Văn N (Nhí mập), Huỳnh Thanh T (Tâm SH), Lê Hoàng Vũ K, Tô Quốc T (Tân tóc dài), Nguyễn Văn D, Nguyễn Thành H, Lý Văn G, Trần H và một số người khác (không xác định họ, tên, địa chỉ). Khi uống được khoảng 02 ly bia, bị cáo K nhìn về hướng đối diện thấy anh Nguyễn Thái H đứng tại bàn số 19 (trước hệ thống loa bên phải, hướng từ ngoài vào) cùng với một số người khác. Bị cáo K cầm ly bia đi qua mời anh H uống bia giao lưu. Khi đi đến bàn của anh H, lúc này anh H đang gục đầu, bị cáo K dùng tay khiều anh H, anh H nghĩ bị cáo K cầm ly bia dơ lên định đánh mình nên anh H dùng tay gạt ngang làm cho ly bia bị cáo K đang cầm trên tay rớt xuống sàn. Bị cáo K dùng chân phải đá trúng vào chân của anh H một cái. Anh H cũng dùng chân đá lại bị cáo K. Bị cáo K tiếp tục dùng chân đá lại anh H và làm cho anh H té ngã xuống sàn. Tiếp đó, bị cáo K cầm lấy cái bàn tròn bằng Inox giơ lên, la hét lớn tiếng, dùng bàn tròn bằng Inox đập 02 cái trúng vào đầu của anh H. Lúc này, Bị cáo Bảo A từ trong toilet đi ra thấy bị cáo K cầm bàn bằng Inox nên xông đến la hét, giật lấy cái bàn bằng Inox bị cáo K đang cầm ném về phía bàn số 19. Lúc này, vũ trường hỗn loạn, những người khách đang vui chơi sợ hãi, tháo chạy ra ngoài, vũ trường ngừng hoạt động. Bị cáo Bảo A tiếp tục xông đến chỗ anh H đang nằm la hét lớn tiếng, dùng chân đạp vào bụng của anh H 03 cái, rồi cùng bị cáo K bỏ đi ra trước cổng vũ trường. Tại đây, bị cáo K, Bị cáo Bảo A tiếp tục la hét lớn tiếng, thách thức mọi người đánh nhau với các bị cáo.

Đối với anh H, trong lúc đánh nhau với bị cáo K, Bị cáo Bảo A, anh H bị người khác (chưa xác định họ, tên, địa chỉ) dùng hung khí đâm, bị ném ly thủy tinh trúng vào mắt phải gây thương tích. Cùng thời điểm này, khi thấy đánh nhau, anh Nghĩa là nhân viên bảo vệ vũ trường chạy đến can ngăn thì bị người khác (chưa xác định họ, tên, địa chỉ) ném ly thủy tinh trúng vào mặt gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra, anh H, anh Nghĩa được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng điều trị vết thương, do vết thương nặng, anh H được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị. Sau đó, anh H đã làm đơn yêu cầu xử lý hành vi của những đối tượng đã gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật; anh Nghĩa không yêu cầu xử lý hành vi của người đã gây thương tích cho mình, không yêu cầu giám định thương tích.

- Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 03/TgT-PY ngày 27-12-2013; Công văn số 36/CV.PY ngày 25-3-2020 và Công văn số 48/CV.PY ngày 11-5-2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với thương tích của Nguyễn Thái H:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo ngang mi dưới mắt phải, kích thước 03 x 0,1cm, mắt phải thị lực bóng bàn tay, xuất huyết pha lê thể. Mắt trái bình thường. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 41%.

- Sẹo vùng lưng trái gây thủng phổi, kích thước 1,5 x 0,3cm, sẹo phẫu thuật phổi trái, kích thước 23 x 0,5cm, còn đau vùng ngực trái khi hít sâu. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 16%.

- 06 sẹo phần mền lồi xấu vùng cổ, vai, lưng trái và bẹn, kích thước 03 x 0,2cm; 1,5 x 0,3cm; 02 x 0,3cm; 02 x 0,3cm; 1,5 x 0,3cm và 02 x 0,7cm. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 06%.

2. Căn cứ Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT-BYT-BLĐTBXH ngày 29 tháng 9 năm 2013 của Bộ Y tế, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại tính theo phương pháp cộng lùi là 53% (Năm mươi ba phần trăm); Tổn thương mù mắt phải; Tổn thương vùng mắt, cổ, ngực, lưng trái nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương gây ảnh hưởng thẩm mỹ; Tổn thương vùng lưng trái gây thủng phổi do vật sắc nhọn gây nên”.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 15/KL-HĐĐG ngày 02-6-2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng kết luận:

“Tại thời điểm định giá ngày 19/10/2013: 12 (mười hai) ly thủy tinh, loại không có quai, đáy ly có 4 cạnh, cao 06 cm, đường kính miệng ly 05 cm: Đơn giá 15.000 đồng/cái; số lượng 12 cái; nguyên giá: 180.000 đồng; tỷ lệ chất lượng còn lại: 50%; giá trị còn lại là: 90.000 đồng”.

- Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành tạm giữ vật chứng gồm:

+ 01 Con dao (loại dao xếp) làm bằng kim loại màu trắng, chiều dài 21,5cm, cán dao bằng kim loại màu trắng, dài 12cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 9,5cm, chiều ngang 2,5cm, mũi dao nhọn.

+ 01 Cái bàn làm bằng kim loại màu trắng (loại bàn Inox), mặt bàn tròn, rộng 0,6m, chân cao 1,1m, trọng lượng 07kg.

+ Nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh không rõ hình dạng.

+ 01 Giấy phép lái xe số AY230253 tên Nguyễn Thị Thúy H.

+ 01 Giấy phép lái xe số AL844986 tên Nguyễn Văn N.

+ 01 Giấy chứng minh nhân dân số 363759562 tên Nguyễn Văn N.

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 005901 tên Nguyễn Văn N.

+ 01 Giấy đăng ký bảo hiểm xe mô tô số 21663975 tên Nguyễn Văn N.

+ 01 Cái áo sơ mi dài tay (loại áo nam) bằng vải màu hồng, sọc caro màu đen, trên thân áo có dính nhiều vết dịch màu đỏ sậm, đã khô.

+ 01 Cái mũ bảo hiểm màu vàng, có chữ Rock Hard ở hai bên và phía trước.

+ 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ - đen, số máy 5P11011518, số khung 108Y011518, biển kiểm soát 83P1 - 826.71.

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 096671 tên Trần Phong V.

Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho ông Trần Phong V 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 83P1 - 826.71; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 096671 tên Trần Phong V. Tiếp tục tạm giữ 01 Cái bàn bằng kim loại màu trắng (loại bàn Inox), mặt bàn tròn, rộng 0,6m, chiều cao 1,1m, trọng lượng 07kg; nhiều mảnh vỡ ly thủy tinh không rõ hình dạng.

Các vật chứng gồm: 01 Con dao (loại dao xếp) làm bằng kim loại màu trắng, dài 21,5cm, chiều ngang 2,5cm, mũi dao nhọn; 01 Giấy phép lái xe số AY230253 tên Nguyễn Thị Thúy H; 01 Giấy phép lái xe số AL844986 tên Nguyễn Văn N; 01 Giấy chứng minh nhân dân số 363759562 tên Nguyễn Văn N; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005901 tên Nguyễn Văn N; 01 Giấy đăng ký bảo hiểm xe mô tô, xe máy số 21663975 tên Nguyễn Văn N; 01 Cái áo sơ mi dài tay (loại áo nam) bằng vải màu hồng, sọc caro màu đen, trên áo có dính nhiều chất dịch màu đỏ sậm, đã khô và 01 Cái mũ bảo hiểm hiểm màu vàng có chữ Rock Hard ở hai bên và phía trước nón, đã thất lạc tại kho vật chứng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Khánh H không có yêu cầu bị cáo K, Bị cáo Bảo A phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Tại giai đoạn truy tố, bị cáo K, Bị cáo Bảo A mỗi bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 45.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành để khắc phục hậu quả.

- Tại Cáo trạng số: 38/CT-VKS-CT ngày 27-8-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo K, Bị cáo Bảo A tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Tại phiên tòa sơ thẩm:

Kiểm sát viên thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo K, Bị cáo Bảo A từ tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thành truy tố bị cáo K, Bị cáo Bảo A tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Phát biểu luận tội, Kiểm sát viên đề nghị:

Tuyên bố bị cáo K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Khoản 1 Điều 245, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 33, Điều 45, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo K 04 (bốn) tháng tù, khấu trừ thời gian bị cáo K bị tạm giữ, tạm giam 04 (bốn) tháng, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyên bố Bị cáo Bảo A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Khoản 1 Điều 245, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 31, Điều 45, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt Bị cáo Bảo A từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian Bị cáo Bảo A bị tạm giữ từ ngày 07-12-2019 đến ngày 10-12-2019, bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian Bị cáo Bảo A phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 01 (một) năm 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy nhiều mãnh vỡ ly thủy tinh không rõ hình dạng; trả lại cho anh Đỗ Khánh H 01 Cái bàn bằng kim loại màu trắng (loại bàn Inox), mặt bàn tròn, rộng 0,6m, chiều cao 1,1m, trọng lượng 07kg.

Về trách nhiệm dân sự: Ang Đỗ Khánh H không có yêu cầu bị cáo K, Bị cáo Bảo A phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên không xem xét, giải quyết. Tiếp tục quản lý số tiền 90.000 đồng bị cáo K, Bị cáo Bảo A đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Thống nhất với Cáo trạng thay đổi nội dung truy tố bị cáo từ tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thành truy tố bị cáo tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Phát biểu tranh luận bị cáo K không trình bày tự bào chữa. Lời nói sau cùng, bị cáo K không nói lời nói sau cùng.

Bị cáo Bảo A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Thống nhất với Cáo trạng thay đổi nội dung truy tố bị cáo từ tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thành truy tố bị cáo tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Phát biểu tranh luận Bị cáo Bảo A không trình bày tự bào chữa. Lời nói sau cùng Bị cáo Bảo A thấy ăn năn hối cải, mong được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên đã tuân thủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên đều hợp pháp. Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo K, Bị cáo Bảo A từ tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thành truy tố bị cáo K, Bị cáo Bảo A tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Bị cáo K, Bị cáo Bảo A đều thống nhất với việc thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, việc thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố này là có lợi cho các bị cáo và phù hợp với quy định pháp luật.

“Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 245, điểm g Khoản 1 Điều 48, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 33, Điều 45 và Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đối với bị cáo Đồng Vũ Kh.

- Khoản 1 Điều 245, điểm g Khoản 1 Điều 48, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 31, Điều 45 và Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đối với bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi).

- Điểm a Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 292, Khoản 1 Điều 293, Khoản 5 Điều 328, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Các bị cáo Đồng Vũ Kh, Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Đồng Vũ Kh 04 (bốn) tháng tù, được khấu trừ vào thời gian bị cáo Đồng Vũ Kh bị tạm giữ, tạm giam 04 (bốn) tháng. Thời gian xử phạt tù bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam nên bị cáo Đồng Vũ Kh đã chấp hành xong hình phạt tù.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07-12-2019 đến ngày 10-12-2019 bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) phải chấp hành thời gian còn lại của hình phạt cải tạo không giam giữ là 01 (một) năm 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nhận được bản án, quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi).

Giao bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) cho Ủy ban nhân dân phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trường hợp bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đồng Vũ Kh và bị cáo Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) mỗi bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 45.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh Đỗ Khánh H. Tiếp tục quản lý số tiền các bị cáo Đồng Vũ Kh, Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) đã nộp là 90.000 đồng (bằng chữ: Chín mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thanh theo biên lai thu tiền số 1373, số 1374 cùng ngày 17-8-2022 để đảm bảo thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy nhiều mãnh vỡ ly thủy tinh không rõ hình dạng; Trả lại cho anh Đỗ Khánh H 01 Cái bàn bằng kim loại màu trắng (loại bàn Inox), mặt bàn tròn, rộng 0,6m, chiều cao 1,1m, trọng lượng 07kg; Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng xác minh làm rõ hành vi làm thất lạc vật chứng tại kho vật chứng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng để xử lý theo quy định pháp luật.

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Đồng Vũ Kh, Nguyễn Trương Bảo A (Cu Bi) mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.