Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, nguyên đơn là anh N V P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh N V P và chị V T K L xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thượng Lý, quận H B, thành phố H P theo Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 53/2014 ngày 26/5/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh P và có 02 con chung. Năm 2020, phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng tính cách, quan điểm sống; đến cuối năm 2020, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không ai quan tâm đến ai về tình cảm và kinh tế. Nay, anh P xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ nên anh P đề nghị được ly hôn với chị V T K L để ổn định cuộc sống cho cả hai.

Về việc nuôi con: Anh N V P và chị V T K L có hai con chung là N V G L, sinh ngày 19/7/2014 và N V T T, sinh ngày 26/01/2016. Ly hôn, anh P đề nghị được nuôi cả hai con chung cho đến khi các con trưởng thành. Bởi vì, từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chị L đi sớm về muộn, anh P không biết chị L đi đâu, làm gì nên việc trực tiếp chăm sóc các con đều do anh P thực hiện, có sự hỗ trợ của mẹ đẻ anh P. Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về việc chia tài sản: Anh N V P và chị V T K L tự thỏa thuận, anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh N V P, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn là chị V T K L đến Tòa án để lấy lời khai làm rõ về mâu thuẫn vợ chồng trong quá trình chung sống cũng như quan điểm của chị về các nội dung quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung; mặc dù chị L đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng chị L không đến Tòa án làm việc. Do đó, bị đơn không có ý kiến, quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ xác minh mâu thuẫn cũng như tình trạng hôn nhân hiện tại giữa anh P và chị L thể hiện:

Đại diện chính quyền địa phương nơi anh P, chị L cư trú cung cấp: Vợ chồng anh N V P và chị V T K L có mâu thuẫn nhưng không rõ lý do. Hiện tại, vợ chồng anh P, chị L và hai con ở cùng nhà với mẹ đẻ anh P là bà Lê Thị Thoa tại địa chỉ số 56/31 H D V, phường T L, quận H B, thành phố H P; nhưng không ai quan tâm đến ai, chị L thường xuyên đi sớm về muộn, anh P cũng đi làm các ngày trong tuần, nên việc chăm lo hàng ngày cho các con của anh chị chủ yếu là mẹ đẻ anh P ở cùng nhà chăm sóc. Vì vậy, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện gia đình chị V T K L xác nhận: Trong cuộc sống chung của vợ chồng anh P và chị L có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do lối sống, tính cách không hòa hợp. Từ khoảng năm 2020, mâu thuẫn căng thẳng nên mặc dù vợ chồng và các con ở cùng nhà với mẹ chồng nhưng mỗi người tự làm theo ý của mình, không quan tâm nhau. Gia đình hai bên đã khuyên bảo nhưng không cải thiện được. Bố mẹ chị L đã thông báo với chị L việc anh P có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án nhân dân quận H B giải quyết nhưng chị L không đến Toà án làm việc, cũng không có ý kiến bằng văn bản gửi Toà án. Tuy nhiên, theo gia đình chị L được biết, chị L đồng ý ly hôn với anh P vì vợ chồng không tin tưởng nhau, bất đồng ý kiến, nhất là sau khi xảy ra việc làm ăn kinh tế khó khăn, vợ chồng càng không chia sẻ được, nên chị L đã đi làm công việc tự do tối. Do đó, đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa:

Anh N V P giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị V T K L vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên có ý kiến, quan điểm tại phiên toà như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn, trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do.

Quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử: Anh N V P được ly hôn chị V T K L. Giao hai con chung N V G L, sinh ngày 19/7/2014 và N V T T, sinh ngày 26/01/2016 cho anh P trực tiếp nuôi cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con và việc chia tài sản chung: Do anh P đề nghị anh P và chị L tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con và việc chia tài sản chung. Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về áp dụng pháp luật tố tụng:

- Về áp dụng pháp luật nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 51, 56, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh N V P được ly hôn chị V T K L.

2. Về việc nuôi con: Giao hai con chung là N V G L, sinh ngày 19 tháng 7 năm 2014 và N V T T, sinh ngày 26 tháng 01 năm 2016 cho anh N V P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

2.1. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2.2. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh N V P và chị V T K L tự thoả thuận, anh P không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về việc chia tài sản: Anh N V P và chị V T K L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về các vấn đề khác: Anh N V P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

5. Về án phí: Anh N V P phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002519 ngày 01 tháng 8 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H B, thành phố H P. Anh N V P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.