Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/8/2022, bản tự khai ngày 07/9/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Trịnh Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn L kết hôn với nhau do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa ngày 29/3/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được 05 năm, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra, gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không quan tâm đến nhau. Chị xét thấy vợ chồng chị mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy chị xin được ly hôn với anh L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Trịnh V, sinh ngày 21/3/2014. Cháu V khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị. Vợ chồng ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi con. Chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Nguyễn Văn L có hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho anh L, nhưng anh L không có nhà. Vì vậy, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho bố anh L, đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng này tại UBND xã Y theo quy định của pháp luật. Anh L đã được bố đẻ thông báo, biết việc Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và triệu tập đến Tòa án nhưng anh L không nộp văn bản nêu ý kiến của mình, không đến Tòa án làm việc, không cung cấp địa chỉ nơi ở hiện tại của mình. Vì vậy không có lời khai của anh L và không tiến hành hòa giải được.

Tại biên bản xác minh ngày 11/10/2022 và ngày 04/01/2023, bố đẻ của anh L là ông Nguyễn Văn M trình bày:

Vợ chồng anh L và chị H xảy ra mâu thuẫn từ năm 2018. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Gia đình hai bên đã hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả. Anh L và chị H sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không quan tâm đến nhau. Chị H xin ly hôn, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.

Về con chung: Anh L và chị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Trịnh V, sinh ngày 21/3/2014. Cháu đang ở với chị H. Ông đề nghị giao con cho chị H nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và công nợ chung: Ông không biết rõ anh L và chị H có tài sản chung và công nợ chung không.

Về thủ tục tố tụng: Anh L đi làm xa không có nhà, thỉnh thoảng mới về thăm nhà, anh L không cung cấp địa chỉ nên ông không biết anh L đang làm ở đâu. Tòa án giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các giấy triệu tập, quyết định xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, ông đã nhận được và đã thông báo cho anh L được biết qua điện thoại. Anh L có trao đổi với ông anh L đã biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn, quan điểm của anh L như sau: Vợ chồng đã mâu thuẫn từ năm 2018, đã ly thân từ năm 2019, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn. Anh L đồng ý cho H nuôi con chung là Nguyễn Trịnh V, sinh ngày 21/3/2014, anh không cấp dưỡng nuôi con. Vợ chồng không có tài sản chung và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh L bận đi làm không đến Tòa án được, nên anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt anh, anh không có khiếu nại hay thắc mắc gì.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của chị Trịnh Thị H, xử cho chị Trịnh Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn L. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trịnh V, sinh ngày 21/3/2014 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không yêu cầu. Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

+ Kiến nghị khắc phục vi trong quá trình giải quyết vụ án: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :

Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh L là tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị H và anh L đã xảy ra mâu thuẫn từ năm 2018. Qua phần trình bày của đương sự, xác minh tại gia đình và địa phương, xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính cách, quan điểm sống của vợ chồng không hợp nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra đã được hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã chính thức sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị H xin ly hôn, anh L đã biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án nhưng không đến Tòa án tham gia hòa giải đoàn tụ, điều đó chứng tỏ anh L không có nguyện vọng đoàn tụ. Anh L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt anh.

Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh L mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung đã chấm dứt từ lâu, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh L.

Chị H và anh L có 01 con chung là cháu Nguyễn Trịnh V, sinh ngày 21/3/2014. Chị H có nguyện vọng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng nuôi con của chị H là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Bản thân chị H có đủ điều kiện để nuôi con. Từ khi vợ chồng ly thân thì cháu V ở với chị H và cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy, giao con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị H, nên không buộc anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn L.

2. Về con chung: Chị H và anh L có 01 con chung là cháu Nguyễn Trịnh V sinh ngày 21/3/2014. Giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trịnh V. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, các bên đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trịnh Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn) mà chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo Biên lai thu số AA/2021/0003582 ngày 19/8/2022. Chấp nhận chị H đã nộp đủ án phí ly hôn.

5. Quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.