Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 19/9/2022 và các lời khai tiếp theo tại Tòa, nguyên đơn chị N trình bày: Chị và anh H tổ chức đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ngày 16/3/201x. Việc đăng ký do hai vợ chồng tự nguyện tiến hành. Sau kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc với nhau, nhưng càng về sau vợ chồng càng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cuộc sống vợ chồng không được hòa hợp, hay xảy ra cãi vã, anh H thường xuyên uống rượu có những lời nói và hành động làm ảnh hưởng đến gia đình khi sống chung. Vì vậy hai người đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân hai vợ chồng có một con chung tên là Trần Tuấn K, sinh ngày 26/11/201x. Hiện nay cháu đang sống cùng chị N. Giữa hai vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung. Hiện nay chị xác định không thể tiếp tục chung sống với anh H được nữa nên đề nghị Tòa giải quyết cho ly hôn. Sau khi ly hôn chị đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Các vấn đề khác không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia hòa giải đoàn tụ, tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, anh H không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án và vắng mặt không có lý do. Đồng thời cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị N, không cung cấp tài liệu chứng cứ nào cho Tòa án.

Tại phiên tòa:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thông qua tóm tắt nội dung vụ án và công bố lời khai của người vắng mặt tại tòa.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo và chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không có mặt theo Giấy triệu tập của Toà án là vi phạm khoản 15,16 Điều 70 BLTTDS. Về hướng giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 271 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đặng Ngọc N được ly hôn anh Trần Văn H;

- Về con chung: Giao con chung cho chị N trực tiếp chăm sóc, giáo dục, không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh H. Các bên có quyền thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn và quyền đi lại thăm nom con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét;

- Về án phí: Buộc chị N phải chịu 300.000đ án phí để sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có với nhau 01 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 26/11/201x, hiện nay cháu đang sống cùng chị N. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, khi uống rượu vào anh H không làm chủ được bản thân, có biểu hiện ảo tưởng những gì không có thật. Xác minh tại địa phương thấy rằng giữa hai vợ chồng có mâu thuẫn, chị N đã không sống cùng anh H từ 1 - 2 năm nay. Khi uống rượu vào anh H có biểu hiện hoang tưởng, tự thấy các loài vật không có thật và lo sợ. Có lần hàng xóm thấy anh H cầm dao và nói “Có người đuổi theo đến tầng 5 vẫn đuổi kịp”. Hội đồng xét xử thấy rằng nếu bác đơn buộc hai mẹ con chị N quay lại đoàn tụ có thể tiềm ẩn nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của mẹ con chị N những lúc anh H uống rượu. Mặt khác quá trình tham gia tố tụng bị đơn cố tình trốn tránh không tham gia và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Do đó xem như bị đơn từ bỏ quyền chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa. Từ những phân tích, nhận định trên đây, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị N và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Ngọc N được ly hôn anh Trần Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 26/11/201x cho chị N trực tiếp chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (hoặc đến khi có Bản án, Quyết định khác của Tòa án thay thế) và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh H.

Sau khi ly hôn, anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu, bị đơn cố tình trốn tránh không hợp tác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau này nếu có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước, xác nhận chị đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt Bản án hợp lệ./.