Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 10 năm 2022, biên bản lấy lời khai nguyên đơn Chị Hờ Thị P trình bày:

Chị chung sống với anh Vừ Mí S từ lâu nên không nhớ rõ cụ thể năm nào về chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương mà không đăng ký kết hôn tại cơ quan chức năng, sau đó anh chị chung sống với nhau tại thôn N, xã T, huyện M, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống ban đầu hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2009, Anh Vừ Mí S phạm tội nên phải đi chấp hành án. Trong thời gian anh S đi chấp hành án đã một mình chị Hờ Thị P chăm sóc các con, làm việc trong gia đình để nuôi các con ăn học. Đến khoảng cuối năm 2016, anh Vừ Mí S chấp hành án xong quay về nhà đoàn tụ gia đình, anh S thường xuyên chửi mắng, đánh đập chị P vì lý do anh S nghi ngờ chị ngoại tình với người khác. Đầu năm 2018, anh S đi làm thuê đến cuối năm 2018 anh S quay về nhà tiếp tục chửi mắng, đánh đập chị P mặc dù chị luôn cố gắng vun đắp cho gia đình. Do mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng nên khoảng tháng 9/2022 chị P đã quay về nhà mẹ đẻ sinh sống. Đến nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên chị P đề nghị Tòa giải quyết cho chị và anh Vừ Mí S được ly hôn với nhau. Về con chung chị P với anh S có với nhau hai con chung, cháu thứ nhất tên là Vừ Thị D, sinh ngày 01 tháng 01năm 2007, cháu thứ hai tên Vừ Mí C, sinh ngày 21 tháng 10 năm 2008. Sau khi ly hôn chị P đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của các con. Về tài sản chung không có gì nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về công nợ chung vợ chồng chị không nợ nần gì ai và đồng thời cũng không có ai nợ nần gì vợ chồng chị nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai 15/10/2022 anh Vừ Mí S trình bày: Anh S không nhớ cụ thể năm nào anh S và chị P chung sống với nhau, quá trình chung sống anh chị chỉ tổ chức nghi lễ theo phong tục địa phương, không đăng ký kết hôn tại UBND xã, anh chị chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện của đôi bên, đến năm 2009 anh S phạm tội phải đi chấp hành án. Đến năm 2016 sau khi chấp hành án trở về địa phương, anh S nghe hàng xóm nói là chị P đi ngoại tình với người khác, nên vợ chồng có xảy ra việc cãi chửi nhau. Đến nay chị P đã quay về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nay Chị P đề nghị ly hôn, giải quyết con chung anh S không nhất trí vì anh vẫn còn tình cảm với chị P. Về con chung anh S và Chị P có 02 người con chung là cháu Vừ Thị D, sinh ngày 01 tháng 01năm 2007 và cháu nhỏ tên là Vừ Mí C, sinh ngày 21 tháng 10 năm 2008, trong trường hợp Chị P nhất quyết ly hôn thì đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của các con. Về tài sản chung, công nợ chung anh chị không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng anh Vừ Mí H trình bày: Ông H là anh trai ruột của anh Vừ Mí S, là anh chồng của chị Hờ Thị P, ông cũng không nhớ rõ thời gian chị P và anh S về chung sống với nhau thời điểm nào, mâu thuẫn vợ chồng của anh S và chị P ông có biết và đã khuyên can nhiều lần, nhưng anh S và chị P vẫn thường xuyên cãi chửi nhau, lần gần nhất là trước khi chị P nộp đơn ly hôn.

Tại biên bản lấy lời khai của cháu Vừ Thị D trình bày: Cháu D là con ruột của anh S và chị P, nguyên nhân dẫn đến việc bố và mẹ ly hôn là do anh S thường xuyên đánh, chửi chị P, anh S dùng chân, tay đấm, đá chị P. Trường hợp anh S và chị P ly hôn thì cháu D muốn được sống cùng với bố, vì sợ sau này mẹ đi lấy chồng không đảm bảo về nơi ăn ở của mình.

Tại đơn trình bày nguyện vọng của cháu Vừ Mí C: cháu có nguyện vọng được chung sống với bố là anh Vừ Mí S.

Tại các buổi tiếp cận công khai tài liệu chứng cứ, hòa giải về việc giải quyết con chung anh Vừ Mí S đều vắng mặt không có lí do.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn chị Hờ Thị P giữ nguyên yêu cầu khởi kiện để nghị Tòa án nhân dân huyện M giải quyết cho chi được ly hôn với anh Vừ Mí S, về con chung chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Vừ Thị D, sinh ngày 01/01/2007 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Vừ Mí C sinh ngày 21/10/2008 cho anh Vừ Mí S nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Vợ chồng không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai, về tài sản chung và công nợ chung vợ chồng chị khẳng định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Vừ Thị D khẳng định trong quá trình sinh sống tại gia đình cháu đã chứng kiến nhiều lần anh Vừ Mí S dùng chân, tay đấm đá chị Hờ Thị P, đã nhiều lần được anh em họ hàng can ngăn nhưng khi say rượu anh Sì lại tiếp tục tìm cớ để cãi chửi nhau, đánh đấm chị P. Đến giữa năm 2022 thì chị P đã bỏ về bên nhà ông bà ngoại ở cùng thôn sinh sống. Nếu anh S và chị P ly hôn cháu Dính có nguyện vọng được ở cùng với mẹ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Vừ Mí C cũng khẳng định lời khai của chị Hờ Thị P và của cháu Vừ Thị D là đúng sự thật, nếu chị P và anh S ly hôn cháu C có nguyện vọng được sống cùng với anh S.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng việc tuân theo pháp luật tố tụng, Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 53; Điều 57; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tuyên xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hờ Thị P và anh Vừ Mí S.

Về con chung: Chị Hờ Thị P và Anh Vừ Mí S đều thống nhất giải quyết theo nguyện vong của các con. Xem xét ý kiến nguyện vọng của các cháu Vừ Thị D và Vừ Mí C tại phiên tòa hôm nay. Đề nghị HĐXX giao cháu Vừ Thị D, sinh ngày 01/01/2007 cho chị Hờ Thị P chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Vừ Mí C, sinh ngày 21/10/2008 cho anh Vừ Mí S chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. anh Vừ Mí S và chị Hờ Thị P không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh chị không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về án phí: chị Hờ Thị P có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Hờ Thị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp, qua kết quả thẩm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Hờ Thị P và anh Vừ Mí S có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là không cố định

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 53; Điều 57; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hờ Thị P và anh Vừ Mí S.

2. Về con chung: Giao cháu Vừ Thị D, sinh ngày 01/01/2007 cho chị Hờ Thị P chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Vừ Mí C, sinh ngày 21/10/2008 cho anh Vừ Mí S chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh S và chị P không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

Chị Hờ Thị P và anh Vừ Mí S có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là không cố định

3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn chị Hờ Thị P.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 17/4/2023).

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.