Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/6/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lâm Hồng K trình bày:

Vào năm 2001, bà Lâm Hồng K cùng ông Nguyễn Văn H tự nguyện kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 61, quyển số I/2001 ngày 18/4/2001. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay. Bà Lâm Hồng K xác định vợ chồng có hai người con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 04/3/2002 và Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012. Hiện nay đối với Nguyễn Minh Tân đã thành niên, có gia đình riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012 đang sống cùng với bà Lâm Hồng K. Bà Lâm Hồng K xác định vợ chồng không tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung.

Nay Bà Lâm Hồng K yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà Lâm Hồng K yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

- Về con chung: Bà Lâm Hồng K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012 đến khi thành niên và không yêu cầu ông Nguyễn Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà Lâm Hồng K xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Lâm Hồng K xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bà Lâm Hồng K đã nộp các tài liệu, chứng cứ sau:

+ Căn cước công dân mang tên Lâm Hồng K (bản chứng thực);

+ Sổ hộ khẩu tên chủ hộ Nguyễn Văn H (bản sao chứng thực);

+ Giấy chứng nhận kết hôn;

+ Bản sao giấy khai sinh mang tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 04/3/2002 và Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012;

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng cũng như hỗ trợ cho nguyên đơn trong việc gửi các tài liệu chứng cứ cho ông Nguyễn Văn H và được bà Huỳnh Thị N là mẹ ruột của ông Nguyễn Văn H cũng như ông Nguyễn Văn H trực tiếp nhận các văn bản tố tụng trên nhưng ông Nguyễn Văn H không có văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay,

* Nguyên đơn bà Lâm Hồng K vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012 đến khi thành niên và không yêu cầu ông Nguyễn Văn H phải cấp dưỡng cho con; Đối với con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 04/3/2002 đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Bà Lâm Hồng K xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Lâm Hồng K xác định tại phiên tòa hôm nay không còn tình cảm gì với ông Nguyễn Văn H nên không thể hàn gắn mâu thuẫn.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn H vắng mặt.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ theo Điều 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy trong quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã yêu cầu ông Nguyễn Văn H trình bày ý kiến và triệu tập tham gia phiên họp, hòa giải nhưng ông Nguyễn Văn H đều vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến phản đối. Nên xác định tình trạng hôn nhân theo theo lời trình bày của bà Lâm Hồng K là thật. Do đó yêu cầu của bà K là có cơ sở chấp nhận. Đồng thời chấp nhận giao con chung cho bà Lâm Hồng K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên theo nguyện vọng của cháu Nguyễn Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn H không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung bà Lâm Hồng K xác định không có nên không đặt ra xem xét. Ngoài ra còn buộc bà Lâm Hồng K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 92, các điều 147, 227, 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57 các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 và điểm đ khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Hồng K.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Hồng K được ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Quan hệ hôn nhân giữa bà Lâm Hồng K ông Nguyễn Văn H theo giấy chứng nhận kết hôn số 61, quyển số I/2001, ngày 18/4/2001 do Ủy ban nhân dân xã B cấp chấm dứt kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.

2/ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06/6/2012 (hiện nay con chung đang sống chung với bà Lâm Hồng K) cho Lâm Hồng K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên. Ông Nguyễn Văn H không phải cấp dưỡng cho con. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn H mà không ai được cản trở. Bà Lâm Hồng K cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Nguyễn Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung..

3/ Về tài sản chung: Bà Lâm Hồng K xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4/ Về nợ chung: Bà Lâm Hồng K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Hồng K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004537, ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (Như vậy bà Lâm Hồng K đã thực hiện xong). Ông Nguyễn Văn H không phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6/ Về quyền kháng cáo: Bà Lâm Hồng K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án và ông Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).