Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/7/2022 quá trình tham gia tố tụng đến tại phiên tòa nguyên đơn ông Lý Hoài T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lý Hoài T và bà Nguyễn Thủy T1 chung sống với nhau từ năm 2001. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 15/8/2001 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Không khí gia đình ngột ngạt, ông T không giải tỏa được áp lực. Ông T hiện tại không còn quan tâm, không còn tình cảm và không muốn chung sống cùng bà T1. Hiện nay, ông T thấy rằng tình trạng hôn nhân đã ở mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thủy T1.

- Về con chung: Quá trình chung sống ông T và bà T1 có 03 con chung tên Lý Hữu T2, sinh ngày 01/8/2002, Lý Hữu T3, sinh ngày 04/10/2005 và Lý Xuân T4, sinh ngày 30/5/2008. Khi ly hôn, ông T yêu cầu bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Lý Hữu T3 và Lý Xuân T4. Đối với con chung Lý Hữu T2 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (1.000.000 đồng/con/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng đến tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thủy T1 trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thủy T1 thống nhất ý kiến với ông T về quá trình tìm hiểu nhau và kết hôn. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 15/8/2001 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương.

- Về con chung: Quá trình chung sống ông T và bà T1 có 03 con chung tên Lý Hữu T2, sinh ngày 01/8/2002, Lý Hữu T3, sinh ngày 04/10/2005 và Lý Xuân T4, sinh ngày 30/5/2008.

Quá trình chung sống giữa bà T1 và ông T không có mâu thuẫn gì trầm trọng. Bà T1 vẫn chăm lo cho ông T đầy đủ. Do vẫn còn yêu thương chồng con nên bà T1 không đồng ý ly hôn. Bà T1 muốn gia đình có vợ, có chồng để con cái lớn lên lập gia đình có đầy đủ cha, mẹ. Giữa bà T1, ông T hoàn toàn không có mâu thuẫn gì nên bà T1 không đồng ý ly hôn.

Do không đồng ý ly hôn nên bà T1 không yêu cầu giải quyết vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung về thủ tục tố tụng.

Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

Tại phiên tòa, nguyên đơn xác định hiện nay giữa nguyên đơn, bị đơn vẫn còn chung sống. Trong cuộc sống hằng ngày, nguyên đơn vẫn ăn cơm do bị đơn nấu, quần áo của nguyên đơn do bị đơn giặt. Nội dung nguyên đơn thừa nhận nêu trên phù hợp với lời khai của bị đơn trong quá trình tham gia tố tụng nên đây là những sự kiện không cần phải chứng minh được quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 11/8/2022 tại ấp Đ, xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương được trưởng ấp Đ cung cấp thông tin xác định được giữa nguyên đơn và bị đơn không có mâu thuẫn. Tại bản tự khai của các con chung là Lý Hữu T3 và Lý Xuân T4 xác định nguyên đơn và bị đơn vẫn chung sống hòa thuận, cùng ăn cơm với nhau nên cháu T3, cháu T4 không đồng ý việc nguyên đơn, bị đơn ly hôn.

Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc giữa nguyên đơn, bị đơn có mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặc khác, đối chiếu các chứng cứ nêu trên phù hợp với lời trình bày của bị đơn về việc giữa nguyên đơn và bị đơn không có mâu thuẫn đến mức trầm trọng phải ly hôn, nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật T tụng dân;

- Căn cứ vào các Điều 9, 19, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con của ông Lý Hoài T đối với bà Nguyễn Thủy T1.

II. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Lý Hoài T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0010757 ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/01/2023)./.