Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ H, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Lập

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Hà Thành

Ông Cao Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Oanh, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 193/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lương Thị Kim D, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn 2, xã Tiên L, huyện Tiên P, tỉnh Quảng N (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Phan Công C, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn 1, xã Hà L, huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

NỘI D VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án chị Lương Thị Kim D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị Kim D (chị D) và anh Phan Công C (anh C) tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hà L, huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 29/10/2013. Sau khi đăng ký kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2017 bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do không tìm được tiếng nói chung, các mối quan hệ gia đình và xã hội. Mặc dù đã cố gắng để hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, không thể giải quyết được. Kể từ năm 2017 cho đến nay vợ chồng số ly thân với nhau.

Đến nay mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng kéo dài, do đó chị D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh C.

Về con chung: Trong thời gian sống chung chị D và anh C có 01 con chung là cháu Phan Minh Phú, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2015. Hiện cháu Phú đang ở anh C. Ly hôn chị D đồng ý giao cháu Phú cho anh C là người trực tiếp nuôi con cho đến khi con thành niên và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Về tài sản chung, về nợ chung, nợ riêng: Xác định không có, các bên không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phan Công C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về quan hệ hôn nhân, sống chung và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng như lời trình bày của chị D là hoàn toàn đúng,sau khi sinh cháu Phú thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do không tìm được tiếng nói chung, các mối quan hệ gia đình và xã hội. Mặc dù cã hai vợ chồng đã cố gắng để hàn gắn nhưng mâu thuẫn ngày càng gay gắt

Kể từ năm 2017 cho đến nay vợ chồng đã sống ly thân. Bản thân chị D đã chuyển về quê sinh sống còn anh C sống một mình với con tại địa phương. Nay chị D xin ly hôn thì anh C cũng đồng ý thuận tình ly hôn với chị D.

Về con chung: Trong thời gian sống chung có 01 chung là cháu Phan Minh Phú. Ly hôn anh C yêu cầu được nuôi con và đồng ý nhận mức cấp dưỡng nuôi con từ chị D là 1.000.000 đồng/ tháng cho cháu Phú.

Về tài sản chung, về nợ chung, nợ riêng: Xác định không có, các bên không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Anh C đồng ý ly hôn với chị D và có nguyên vọng được nuôi con, đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con do chị D đề nghị.

Các vấn đề khác anh C và chị D không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và đánh giá về việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định pháp luật về tố tụng. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nguyên đơn đến Tòa tham gia phiên tòa sơ thẩm, tuy nhiên nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.

- Về nội D:

+ Về quan hệ hôn nhân: Sau một thời gian chung sống chị D, anh C xảy ra mâu thuẫn. Kể từ năm 2017 đến nay không còn sống chung với nhau, trong thời gian sống ly thân các bên không quan tâm gì đến nhau, tình cảm giữa chị D, anh C không còn. Chị D xin ly hôn thì anh C cũng đồng ý ly hôn. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D.

+ Về con nuôi: Anh C có nguyện vọng được nuôi cháu Phú, trong khi đó ly hôn chị D cũng đồng ý giao con cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giao con cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn là phù hợp.

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D tự nguyện xin được cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng/tháng, anh C đồng ý nhận mức cấp dưỡng nuôi con từ chị D. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của chị D về việc cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, về nợ chung, nợ riêng: Chị D, anh C xác định không có, các bên không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Về án phí: Chị D khởi kiện ly hôn và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.