Bản án 01/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quảng Lực

Các Thẩm phán: Ông Võ Bá Lưu

Ông Nguyễn Thái Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Anh Đức – Kiểm sát viên;

Ngày 07 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 13/2022/TLPT –HNGĐ, ngày 03 tháng 11 năm 2022, về tranh chấp người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; do Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2022/HNGĐ-ST, ngày 21/9/2022 của TAND thị xã B bị kháng cáo; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 233/2023/QĐ-PT ngày 16 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1989; địa chỉ nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mai P, sinh năm 1989; địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 2, phường BĐ, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện, cũng như quá trình tham gia tố tụng, Nguyên đơn – ông Trần Văn H trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Mai P kết hôn hợp pháp tại UBND phường Q vào năm 2015. Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung là cháu Trần Hoàh M, sinh ngày 25/4/2016. Năm 2021, vợ chồng ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 36/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã B. Theo quyết định trên cháu Trần Hoàng M được giao cho bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng. Sau khi ly hôn bà P và cháu M chuyển về sống tại Khu phố 2, phường BĐ, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Ông thường xuyên đưa đón cháu về nhà ông bà nội của cháu chơi và thực hiện đầy đủ việc cấp dưỡng. Hiện nay, bà P chưa kết hôn với ai, nhưng chuẩn bị sinh con khác, không đủ điều kiện về chỗ ở, thời gian để chăm sóc cháu M. Vì vậy, ông làm đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án thay đổi quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung từ bà P sang ông. Ông không yêu cầu bà Phương đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu M.

Trong quá trình tham gia tố tụng, bà Nguyễn Thị Mai P trình bày: Sau khi ly hôn bà và con trai sinh sống tại khu phố 2, phường BĐ, thị xã B. Bà là giáo viên trường mầm non phường Q, tổng thu nhập lương và các khoản khác khoảng 13 triệu đồng. Mặc dù bà gần sinh con thứ hai, nhưng vẫn bảo đảm các điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M chu đáo. Mặt khác, cháu M còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ hơn, nên bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông H.

Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 31/2022/HNGĐ-ST, ngày 21/9/2022, TAND thị xã B đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí toà án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn H, giao cháu Trần Hoàng M, sinh ngày 25/4/2016 cho ôngTrần Văn H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H không có yêu cầu nên không xem xét.

Bản án sơ thẩm còn tuyên việc chịu án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22/9/2022, bà Nguyễn Thị Mai P có đơn kháng cáo, nội dung cho rằng ông H công việc không ổn định, không có nhiều thời gian dành cho cháu M, việc chăm sóc, nuôi dưỡng chủ yếu nhờ bố mẹ và chị gái của ông H. Mặt khác, cháu M còn nhỏ, do sinh non nên hay đau ốm, có bệnh khó thở và đang học lớp 1, nên cần thiết có sự quan tâm, chăm sóc của mẹ hơn. Vì vậy đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H.

Tại phiên toà phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, nội dung tóm tắt như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý phúc thẩm vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ các quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, vì hiện tại bà P đang nuôi một con chung 04 tháng tuổi với chồng mới là ông Trịnh Trung K; Bản thân ông K lại có nghĩa vụ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trịnh Nguyên B, là con chung của ông K với vợ cũ là bà Nguyễn Thị Bình D, nên việc giao cháu M cho bà P nuôi dưỡng không thuận lợi bằng việc giao cháu M cho ông H nuôi dưỡng. Vì vậy, việc bản án sơ thẩm giao cháu M cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ.