Bản án 01/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM - TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Ngọc Diệu

Ông Phạm Thành Đồng

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 270/2022/TLST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 306/2022/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1951;

Địa chỉ: ấp T, xã T1, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: Ông Bùi Thanh P, sinh năm 1965;

Địa chỉ: ấp T1, xã T2, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị B, sinh năm 1963;

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.

(Tại phiên tòa bà G, bà B có mặt; ông P vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải cùng các văn bản, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị G trình bày:

Bà biết ông P và bà B chung sống với nhau như vợ chồng như không có đăng ký kết hôn. Vào ngày 08/3/2019, ông P kêu bà B đến nhà bà vay số tiền 70.000.000 đồng để về đưa cho ông P trả nợ ngân hàng. Sau đó, ông P có đến vay thêm 6.500.000 đồng. Vì quen biết và tin tưởng nên hai khoản vay trên đều không làm giấy tờ gì. Sau đó ông P đã trả 6.500.000 đồng, bà B đã trả 30.000.000 đồng. Đến đầu 2021, bà biết bà B và ông P có mâu thuẫn nên không sống chung nữa. Bà có gặp ông P và bà B để hỏi rõ ai chịu trách nhiệm phần nợ còn lại là 40.000.000 đồng thì ông P nhận trả. Tuy nhiên đến nay ông P chưa trả. Vào ngày 05/4/2021, ấp T1, xã T2 có tổ chức hòa giải, thì ông P hẹn trong thời gian 03 tháng tức là đến ngày 05/8/2021 sẽ đưa tiền cho trưởng ấp để trưởng ấp giao lại cho bà B, bà B trả cho bà. Ông P gặp bà cũng hứa như vậy. Tuy nhiên, đến nay ông P chưa trả số nợ này cho bà. Vì vậy, bà khởi kiện yêu cầu ông P trả cho bà số tiền vay còn nợ là 40.000.000 đồng. Bà không yêu cầu tính lãi.

Theo bản tự khai và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị B trình bày:

Vào năm 2007, bà và ông P có tổ chức đám cưới và chung sống với nhau như vợ chồng nhưng ông bà không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống ông P tự quyết định mọi việc và thường đánh bà. Ngày 08/3/2019, ông P kêu bà đến nhà bà G để vay số tiền 70.000.000 đồng về đưa cho ông P để trả nợ ngân hàng. Do quen biết nên bà G cho vay không làm giấy tờ gì và cũng không tính lãi. Bà nhận số tiền 70.000.000 đồng từ bà G, về bà đã đưa số tiền này cho ông P. Sau đó, bà đã dành dụm và tự trả được cho bà G 30.000.000 đồng. Đến đầu năm 2021, ông P thường xuyên bạo hành bà nên bà đã dọn về nhà mẹ ruột ở. Sau đó ông P đã tự ý bán nhà không bàn bạc với bà, tiền bán nhà ông P giữ. Số tiền 40.000.000 đồng còn nợ bà G, bà yêu cầu ông P có trách nhiệm trả cho bà G vì bà đã trả 30.000.000 đồng cho bà G rồi. Vào ngày 05/4/2021, bà nộp đơn yêu cầu ấp Tân Hòa tiến hành hòa giải. Tại buổi hòa giải, ông P đồng ý chịu trách nhiệm trả số tiền 40.000.000 đồng cho bà G nhưng đến nay chưa trả. Giữa các bên đã thống nhất trách nhiệm trả số tiền 40.000.000 đồng cho bà G là của ông P, nên bà không còn trách nhiệm đối với số nợ này.

Bị đơn ông Bùi Thanh P đã được tống đạt hợp lệ nhưng ông đều vắng mặt không lý do trong các buổi hòa giải, công khai chứng cứ và phiên tòa. Ông P cũng không gửi ý kiến bằng văn bản gởi cho Tòa án và cũng không có yêu cầu phản tố, không có ý kiến gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nên trong hồ sơ không có lời trình bày của ông P

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị G khởi kiện yêu cầu ông Bùi Thanh P có trách nhiệm trả số vay còn nợ là 40.000.000 đồng nên xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn ông Bùi Thanh P cư trú tại ấp Tân Hòa, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại Tòa. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P.

[2] Về nội dung vụ án: Bà G khởi kiện yêu cầu ông P trả số tiền vay còn nợ là 40.000.000 đồng. Tại Tòa, bà G và bà B đều xác nhận vào ngày 08/3/2019, do ông P yêu cầu nên bà B có đến nhà bà G để vay số tiền 70.000.000 đồng về đưa cho ông P trả nợ ngân hàng do ông P vay. Bà B và ông P sống chung như vợ chồng từ năm 2007 nhưng không có đăng ký kết hôn nên không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Đến năm 2021, ông P và bà B xảy ra mâu thuẫn trầm trọng nên không chung sống với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, tuy số tiền 70.000.000 đồng do bà B trực tiếp đi vay của của bà G, mục đích để trả nợ ngân hàng do ông P vay. Bà B đã tự dành dụm tiền trả cho bà G 30.000.000 đồng và tại biên bản giải quyết mâu thuẫn hộ gia đình ngày 05/4/2021 của ấp Tân Hòa, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giữa bà B và ông P đã thống nhất số tiền 40.000.000 còn nợ do ông P có trách nhiệm cho bà G. Sự thỏa thuận này của ông P và bà B cũng được bà G đồng ý. Ông P thỏa thuận đến ngày 05/8/2021 sẽ trả số nợ trên nhưng đến nay chưa thực hiện. Do đó, việc bà G yêu cầu ông P có nghĩa vụ trả cho bà số tiền còn nợ là 40.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà G được chấp nhận nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Bùi Thanh P trách nhiệm nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội là 40.000.000 đồng x 5% = 2.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,