Bản án 01/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, biên bản ghi lời khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:

Ông có quen biết với chị Trần Thị Tuyết N nên vào ngày 10/7/2021 dương lịch, chị N có đến nhà ông để hỏi vay tiền. Vì vậy ông có cho chị N vay số tiền 200.000.000đồng, khi chị N vay tiền của ông thì chị N có nói vay dùng mục đích để chi tiêu trong gia đình, còn thực tế vay dùng vào mục đích gì thì ông không biết. Khi ông cho vay, thì giấy vay đều do chị N viết và hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng; còn thời hạn vay là thỏa thuận bằng miệng là 1 năm. Sau khi ông cho vay được vài tháng thì ông có xuống nhà chị N nhiều lần để đòi tiền lãi, nhưng chị N không trả; được khoảng vài tháng sau khi vay thì ông không biết chị N đã bỏ đi đâu, ông có hỏi gia đình chị N, nhưng gia đình chị N cũng không biết.Vì vậy nay ông yêu cầu chị N phải trả cho ông số tiền 200.000.000đồng tiền gốc và tiền lãi là 1,66%/tháng, kể từ ngày vay cho đến nay.

Theo tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập, thì chị Trần Thị Tuyết N đã bỏ nhà đi từ ngày 08/01/2022 (âm lịch) cho đến nay, hiện tại chồng chị là anh Võ Văn Đ cũng không biết chị đã bỏ đi đâu. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh phát biếu ý kiến như sau:

-Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

-Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn, người liên quan đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai. Vì vậy xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

-Về nội dung vụ án:

Quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Về tiền gốc và lãi:

-Buộc chị Trần Thị Tuyết N phải trả cho ông Trần Chí T và bà Võ Thị X số tiền gốc 200.000.000đồng và tiền lãi là 1,66%/tháng kể từ ngày vay.

Về án phí DSST: Chị Trần Thị Tuyết N phải chịu án phí DSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, những lời khai được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn và Kiểm Sát Viên tại phiên tòa;

[1]Về thủ tục tố tụng: Kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện Đức Linh thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã thực hiện đúng quy định về việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho đương sự được quy định tại chương X Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông Trần Chí T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 28/12/2022. Hội đồng xét xử xét thấy rằng nội dung và hình thức của đơn đề nghị xét xử vắng mặt là đúng theo quy định của pháp luật và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng pháp luật.

Đối với bị đơn Trần Thị Tuyết N: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và có đủ căn cứ chứng minh vào thời gian này, bị đơn có hộ khẩu thường trú số 148, đường Điện Biên Phủ, khu phố 5, TT.Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.Tuy nhiên sau khi vay tiền của ông Tài thì chị N đã bỏ đi từ 08/01/2022 (âm lịch). Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật

Căn cứ vào khoản 3 Điều 40 Bộ luật dân sự: “Trường hợp một bên trong quan hệ dân sự thay đổi nơi cư trú gắn liền với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thì phải thông báo cho bên kia biết về nơi cư trú mới”

Từ tất cả các phân tích và các quy định của pháp luật ở trên đã chứng minh chị Trần Thị Tuyết N cố tình dấu địa chỉ, nơi cư trú của mình. Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng pháp luật.

- Đối với giấy vay tiền ngày 10/7/2021dương lịch (bút lục 08): giấy vay tiền này là chữ ký và chữ viết của chị N, trong giấy vay có địa chỉ rất rõ của chị N cũng như thỏa thuận về số tiền vay, thỏa thuận lãi suất, thời hạn cho vay. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền vay gốc, tiền lãi suất là có căn căn cứ để chấp nhận.

Anh Võ Văn Đạt là chồng hợp pháp của chị N khai rằng: anh và chị N tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND TT.Đức Tài, sau khi kết hôn thì anh chị về TT.Đức Tài chung sống, chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị N gây nợ không rõ nguyên nhân nợ. Hiện tại chị N đã bỏ nhà đi từ ngày 08/01/2022 (âm lịch) cho đến nay, anh không rõ bỏ đi đâu, cha mẹ chị N cũng không biết chị N ở đâu. Anh không biết chị N vay bao nhiêu tiền, vay của bao nhiêu người.

Điều đó đã chứng minh chị N đã vay tiền của nhiều người, trong đó có vay của ông Tài và chứng minh chị đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, chị không thực hiện việc nghĩa vụ của mình là thông báo nơi cư trú mới của chị đối với nguyên đơn theo quy định tại khoản 3, Điều 40 Bộ luật dân sự.

Trong giấy vay tiền mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng vay trên, có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng được nguyên đơn và bị đơn thống nhất về lãi suất. Tuy nhiên, lãi suất nguyên đơn cho vay cao hơn lãi suất do pháp luật quy định. Vì vậy phần lãi cao hơn pháp luật quy định sẽ không có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật là 1,66%/tháng.

Từ tất cả các phân tích trên, cho thấy đã chứng minh rằng đây là hợp đồng cho vay có lãi.

Cụ thể được tính như sau:

Giấy vay ngày 10/7/2021 đến ngày 03/01/2023 là 17 tháng 23 ngày, cụ thể được tính lãi như sau:

200.000.000đồng x 1,66%/tháng x 17 tháng + 23 ngày = 58.985.000đồng tiền lãi

Tổng cộng: 200.000.000đồng tiền gốc + 58.985.000đồng tiền lãi (tính đến ngày 03/01/2023) = 258.985.000đồng cả gốc và lãi phải trả.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận về tiền gốc và tiền lãi. Vì vậy cần buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án phí DSST theo quy định của pháp luật

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Vì vậy nguyên đơn không phải chịu án phí DSST.

Phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nội dung vụ án.Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm này.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 và khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 264, 266, 267 khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 3 Điều 40, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu về tiền gốc và tiền lãi của nguyên đơn.

1/ Buộc chị Trần Thị Tuyết N phải trả cho ông Trần Chí T và bà Võ Thị X tổng số tiền: 258.985.000đồng (trong đó 200.000.000đồng tiền gốc, 58.985.000đồng tiền lãi)

Kể từ ngày ông Trần Chí T và bà Võ Thị X có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng chị Trần Thị Tuyết N, phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc chị Trần Thị Tuyết N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 12.949.000đồng án phí DSST.Án phí nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

Ông Trần Chí T thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, lệ phí Tòa án theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

3/Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yến công khai để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

4/ Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thị hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thị hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014.