Bản án 01/2022/KDTM-PT — Dân sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n N T n L.

Các Thẩm phán:

Ông Lê Hồn N

B N uyễn Thị V

- Thư ký phiên toà: Bà Võ N – Thư T a án N dân t nh Đồn Tháp

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: n N uyễn T - Kiểm sát viên

Trong các ngày 09/12/2021 và ngày 04/01/2022 tại trụ sở T a án N dân t nh Đồn Tháp xét xử phúc thẩm c n hai vụ án inh doanh, thươn mại thụ l số: 10/2021/TL T-KDTM, n y 5 thán 5 n m

, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Do bản án inh doanh thươn mại sơ thẩm số: /

/DS-ST ngày 26 T

n m

của T a án N dân huyện H bị hán cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 8/

/QĐ-PT ngày 21 T 6 n m

iữa các đươn sự:

1. Nguyên đơn: N uyễn Hữu K, sinh n m 967 - Chủ Doanh n hiệp tư N Mai K.

Địa ch : hóm T1, thị tr n Thườn Thới T, huyện H, t nh Đồn Tháp

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu K - Chủ Doanh nghiệp tư N Mai K: Ông Ngô Quang T, sinh n m 971; Địa ch : khóm 2, phườn A, T phố H, t nh Đồn Tháp (Theo Gi y ủy quyền n y 18/3/2021).

2. Bị đơn:

2.1. N uyễn V n N, sinh n m 968 (Đã chết n y 6/7/

);

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn N gồm: bà h Đo n Thị S, sinh n m 967 (vợ n N); anh N uyễn Thanh H, sinh n m 99 (con ông N) và anh h N uyễn Thanh H, sinh n m 998 (con n N);

2.2. Đo n Thị S, sinh n m 967;

Cùn địa ch : p 3, xã P2, huyện H, Đồn Tháp;

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Đoàn Thị S: n N uyễn Hoàng N, sinh n m 984; Địa ch : Tổ 8, p Đ, xã H, huyện C; Nơi cư trú hiện nay: Đườn T, t nh Đồn Tháp l n ười đại diện theo ủy quyền (Theo Hợp đồn ủy quyền n y 9/6/

)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. N uyễn Thanh H, sinh n m 99

Địa ch : p , xã Thườn hước , huyện H, t nh Đồn Tháp;

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh H: n Hồ Thanh H, sinh n m 983; Địa ch : p P, xã P, huyện H, t nh Đồn Tháp l n ười đại diện theo ủy quyền (Theo Gi y ủy quyền ngày 04/11/2019).

3.2. N uyễn Thanh H, sinh n m 998;

Địa ch : p , xã Thườn hước , huyện H, t nh Đồn Tháp

3 3 C n ty Trách nhiệm hữu hạn N uyễn Thanh H;

Người đại diện theo pháp luật: Ông N uyễn Thanh H - Chủ tịch C n ty iêm Giám đốc;

Địa ch : p , xã P2, huyện H, t nh Đồn Tháp

3.4. T V n A, sinh n m 993;

Địa ch : hóm , phườn 6, T phố C, t nh Đồn Tháp

3.5. Lê Công T, sinh n m 995;

Địa ch : hóm T2, thị tr n Thườn Thới T, huyện H, t nh Đồn Tháp

3 6 Trần Chí T, sinh n m 986;

3 7 Huỳnh V n B, sinh n m 984;

Cùn địa ch : hóm T1, thị tr n Thườn Thới T, huyện H, t nh Đồn Tháp

3 8 N uyễn V n N, sinh n m 987;

Địa ch : p 3, xã P2, huyện H, t nh Đồn Tháp

3 9 Dươn Minh S, sinh n m 995;

3 Trươn V n H, sinh n m 994;

Cùn địa ch : p , xã P2, huyện H, Đồn Tháp

Người kháng cáo: Bà Đo n Thị S l bị đơn và anh N uyễn Thanh H là n ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan tron vụ án

NỘI DUNG V ÁN

* Nguyên đơn Doanh nghiệp tư nhân Mai K do ông Nguyễn Hữu K - Chủ doanh nghiệp trình bày:

Từ n m

9 đến n m

3 b Đo n Thị S, ông N uyễn V n N và anh N uyễn Thanh H có mua dầu Diesel của Doanh n hiệp tư N (DNTN) Mai K do n N uyễn Hữu K làm chủ, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ lại số tiền

đồn Từ n m

3 đến n m

5 bà S, ông N và anh H mua dầu thêm của n K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền 5 đồn Từ n m

5 đến n m

6 bà S, ông N và anh H tiếp tục mua dầu của ông K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền 64

đồn Tổn cộn nợ 4

đồn , sau đó bà S, ông N và anh H đã trả được 4

đồn , c n nợ lại

đồn Từ T 6 n m

6 đến T 8 n m

7 bà S, ông N và anh H mua dầu của n K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền

đồn , anh H có nhận nợ số tiền 3

đồn T 9 n m 7 đến T 8 n m 8 bà S, ông N và anh H tiếp tục mua dầu của n K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền 5

đồn , cuối T 12 n m 8 (Âl) anh H nhận nợ 35

đồn , n K đã nhiều lần yêu cầu trả tiền nhưn bà S, ông N và anh H h n thực hiện

DNTN Mai K do n N uyễn Hữu K - Chủ doanh n hiệp yêu cầu bà S, ông N và anh H trả 35

đồn tiền mua dầu c n nợ v yêu cầu tính lãi từ n y / / 9 đến n y 3 /8/ 9 l 08 T, mỗi T 7

đồn bằn 56

đồn , tổn cộn 4 6

đồn

Tại phiên t a ông N uyễn Hữu K đại diện cho DNTN Mai K thay đổi yêu cầu hởi iện ch yêu cầu bà S, n ười ế thừa quyền v n hĩa vụ tố tụn của ông N ( ồm bà S, anh H và anh N uyễn Thanh H) và anh H (anh H đồn thời đại diện theo pháp luật của C n ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) N uyễn Thanh H) trả 35

đồn tiền mua dầu Diesel c n nợ v h n yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn bà Đoàn Thị S ủy quyền cho ông Hồ Thanh H và anh Nguyễn Hoàng N trình bày:

Ông N uyễn V n N, bà Đo n Thị S l cha mẹ của anh N uyễn Thanh H. Trước đây ia đình bà S mua dầu Diesel của DNTN Mai K do n N uyễn Hữu K - Chủ doanh n hiệp, n K iao dầu thì n N, bà S trả tiền mặt, nếu chưa lãnh được tiền bơm cát thì mua tH h n quá một tuần l trả đủ n K từ trước đến nay h n bán tH lâu do sợ bị nhốt vốn, hiện nay ia đình bà S vẫn c n mua dầu Khoản nợ m n K yêu cầu ông N, bà S và anh H trả 4 6 đồn , tron đó nợ ốc 35

đồn , nợ lãi tính đến n y 3 /8/ 9 l 56

đồn , hoản nợ n y n N, bà S h n biết, do từ trước đến nay n N, bà S mua trả tiền mặt h n

nhận nợ, anh H đã trưởn T lập ia đình c t (xây dựn ) nh riên , có hộ hẩu riên , l m n riên , h n hùn l m n chun với bà S, anh H có he mua dầu Diesel của n K để bơm cát, mua iá cả như T n o có nợ hay h n thì bà S h n biết

Nay n N uyễn Hữu K hởi iện yêu cầu n N, bà S cùng anh H liên đới trả 35

đồn v tiền lãi 56

đồn , tổn cộn 4 6 đồn thì bà S h n thốn nh t

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh H (anh H đồng thời đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Nguyễn Thanh H) ủy quyền cho ông Hồ Thanh H trình bày

Anh H mua dầu Diesel của DNTN Mai K do n N uyễn Hữu K - Chủ doanh n hiệp, mua từ n m

v trả tiền mặt Đến n m

5 do l m n thua lỗ nên vừa mua có trả tiền mặt, vừa mua có hi nợ. Một thời ian sau ông K th n báo đã nợ

đồn , anh H nói để đón lãi v tiếp tục mua thêm. Sau đó ông K tiếp tục th n báo nợ thêm

đồn , anh H nói cho trả lãi thì ông K mới bán tiếp. Anh H đã trả tiền nhiều lần mỗi lần v i chục triệu nhưn h n nhớ chính xác số tiền, hi anh H trả tiền thì n K trừ v o tiền lãi m h n trừ v o tiền ốc Đến n y 8/ / 8 (Âl), anh H đến nh n K tính lãi thêm l 56

đồn v anh H đã trả 36

đồn , sau đó do l m n thua lỗ liên tục nên anh H h n trả được nợ

Nay n N uyễn Hữu K hởi iện yêu cầu n N, bà S, anh H liên đới trả 35

đồn v tiền lãi 56

đồn , tổn cộn 4 6

đồn anh H h n thốn nh t, do hoản nợ l của anh H, anh đã c t nh riên , có hộ hẩu riên v l m n riên , còn ông N, bà S ch cho anh chiếc he để bơm cát, n y 09/8/2017 anh H T lập C n ty TNHH N uyễn Thanh H, do l m n thua lỗ nên mua nợ dầu, hoản tiền anh H nợ th p hơn số tiền n K yêu cầu do n K đã cộn dồn lãi, anh H ch thốn nh t trả cho n K số tiền

đồn

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Công T, anh Tô Văn A trình bày: việc mua bán dầu Diesel iữa n K với bà S, ông N, anh H thì các anh ch chở dầu đem iao, mỗi lần iao h n đều có sổ iao nhận h n

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Chí T trình bày: hoản T 6 n m

7 anh làm thuê cho ông N, bà S, đến n m

8 thì n h làm. Ông N, bà S có chiếc he, chiếc lớn có hối lượn hoản

hối cát, chiếc nhỏ có hối lượn hoản 7 hối cát, thời gian làm thuê cho bà S, anh H hoản

tuần thì họ có bảo anh T l m c n việc buộc dây he, điều hiển máy, tát nước, bắt đườn ốn bơm cát cho c n trình, nh dân Anh T có nhận dầu Diesel của n K iao để đem xuốn

chiếc he, việc n y anh có báo lại cho ông N, bà S.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn No trình bày: T n m

7 anh N làm thuê cho anh H, đến T n m

8 thì n h l m Thời ian l m thuê cho anh H thì bà S có kêu anh N coi đầu ốn , bắt đầu ốn để bơm cát cho c ng trình, nhà dân. Anh N có biết anh H có chiếc he,

chiếc lớn v

chiếc nhỏ nhưn anh h n biết hối lượn mỗi he l bao nhiêu.

* N ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan anh N uyễn Thanh H, Công ty TNHH N uyễn Thanh H, anh Huỳnh V n B n, anh Dương Minh S, anh Trươn V n H đã được T a án N dân huyện H tốn đạt Th n báo về việc thụ l vụ án, Th n báo về phiên họp iểm tra việc iao nộp, tiếp cận, c n hai chứn cứ v h a iải, Th n báo hoãn phiên họp iểm tra việc iao nộp, tiếp cận, c n hai chứn cứ v h a iải, Th n báo ết quả phiên họp iểm tra việc iao nộp, tiếp cận, c n hai chứn cứ, Th n báo về việc thu thập, t i liệu chứn cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên t a, nhưn họ đều h n có iến

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 02/2021/KDTM-ST ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự đã xử:

Ch p nhận yêu cầu của Doanh n hiệp tư N Mai K.

Buộc bà Đo n Thị S, anh N uyễn Thanh H, anh N uyễn Thanh H, Công ty trách nhiệm hữu hạn Nguyễn Thanh H trả cho Doanh n hiệp tư N Mai K 35

đ (Ba tr m n m mươi triệu đồn ) tiền mua dầu c n nợ

Về án phí:

2.1. Bà Đo n Thị S, anh N uyễn Thanh H, anh N uyễn Thanh H, Công ty trách nhiệm hữu hạn N uyễn Thanh H phải chịu án phí inh doanh thươn mại sơ thẩm l 7 5

đồn (Mười bảy triệu n m tr m n hìn đồn )

Trả lại cho n N uyễn Hữu K - Chủ Doanh n hiệp tư N Mai K tiền tạm ứn án sơ thẩm đã nộp

đồn (Mười triệu một tr m hai mươi n hìn đồn ) theo biên lai số: 993 n y 9/9/ 9 tại Chi cục thi h nh án dân sự huyện H.

3 Về n hĩa vụ thi h nh án: Kể từ n y có đơn yêu cầu thi h nh án của n ười được thi h nh án (đối với các hoản tiền phải trả cho n ười được thi h nh án) cho đến hi thi h nh án xon , bên phải thi h nh án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi h nh án theo mức lãi su t quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự n m 5, trừ trườn hợp pháp luật có quy định hác

N o i ra bản án sơ thẩm c n tuyên thời hạn, quyền hán cáo v quyền, n hĩa vụ, thời hiệu thi h nh án của các đươn sự

Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 09/3/2021 bà Đo n Thị S l bị đơn và anh N uyễn Thanh H là n ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan tron vụ án đã kháng cáo bản án sơ thẩm số: 02/2021/DS-ST ngày 26 T n m 21 của T a án N dân huyện H. Bà S hán cáo yêu cầu T a án c p phúc thẩm iải quyết theo hướn sửa án sơ thẩm h n buộc bà S có n hĩa vụ liên đới cùn anh N uyễn Thanh H trả nợ cho n N uyễn Hữu K số tiền 35

đồn , c n anh N uyễn Thanh H kháng cáo yêu cầu T a án c p phúc thẩm iải quyết theo hướn sửa án sơ thẩm ch ch p nhận việc anh H trả cho n N uyễn Hữu K số tiền nợ dầu Diesel l

đồn

Tại phiên tòa phúc thẩm

- Bị đơn b Đo n Thị S có n N uyễn Ho n N l n ười đại diện theo ủy quyền trình bày: Đề n hị Hội đồn xét xử ch p nhận yêu cầu hán cáo của bà S, bởi các c n cứ như: Anh H có hộ hẩu riên với bà S và anh H đã T lập C n ty TNHH N uyễn Thanh H riên ; Việc mua bán dầu Diesel l việc riên iữa anh H và ông K; Việc n K bán h n nhưn h n xu t hóa đơn bán h n để chứn minh mua nợ dầu m ch có anh H nhận nợ với n K; Chữ viết “Tôi Năm Sẽ có nợ của anh K số tiền trên” là do ông K hi h n phải của bà S hay anh H Từ cơ sở n y n y đề n hị Hội đồn xét xử ch p nhận yêu cầu hán cáo của bà S, h n ch p nhận yêu cầu hởi iện của n uyên đơn n N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K.

- N ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan anh N uyễn Thanh H có n Hồ Thanh H l n ười đại diện theo ủy quyền trình b y tại phiên t a n y 09/12/2 thể hiện: Anh H h n thốn nh t theo yêu cầu hởi iện của ng N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K, ch thốn nh t cá N trả cho n K

đ tiền mua dầu Diesel c n nợ

- N uyên đơn ôn N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K ủy quyền cho n Ngô Quang T trình bày: Việc mua bán dầu Diesel iữa ia đình bà S với n K diễn ra từ n m

9 cho đến n m

9, việc mua bán chủ yếu bằn miện (lời nói) và ông K hi sổ theo dõi nợ (Sổ nợ của bà S, anh H ông K đã nộp cho T a án), còn Công ty TNHH N uyễn Thanh H được T lập từ n m 7, việc DNTN Mai K xu t hóa đơn GTGT cho C n ty TNHH N uyễn Thanh H là theo yêu cầu của anh H để quyết toán, trên thực tế việc mua bán dầu ch hi sổ nợ v đối cH thanh toán tiền iữa hai bên Tại phiên t a n K thốn nh t h n yêu cầu Công ty TNHH N uyễn Thanh H liên đới cùn bà S, ông N và anh H trả nợ, đồn thời ch yêu cầu bà S, ông N và anh H liên đới trả số tiền nợ ốc l 84

đ v tiền lãi 46

đ, tổn cộn l 33

đ, đối với số tiền hi l tiền lãi

đ thể hiện theo Bản hai n y 3/ / 9 của n K (Bút lục 75-79) l h n đún m l số tiền anh H mượn nhưn do anh H sợ bà S la rầy nên yêu cầu n K hi v o sổ nợ l tiền lãi, đối với số tiền

đ n y n K sẽ yêu cầu riên với anh H sẽ tách ra h n yêu cầu T a án iải quyết tron vụ án n y

- Đại diện Viện iểm sát N dân t nh Đồn Tháp phát biểu iến:

+ Về tố tụn : Khán cáo của bà Đo n Thị S và anh N uyễn Thanh H n y 8/3/

l đún hạn, nên được xem l hợp lệ Thẩm phán, Hội đồn xét xử v Thư đã thực hiện đún các quy định Bộ luật Tố tụn dân sự từ hi thụ l đến hi xét xử Tại phiên t a phúc thẩm cho đến trước hi n hị án, Hội đồn xét xử đã tiến h nh phiên t a đún trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụn dân sự Các đươn sự v n ười đại diện hợp pháp của đươn sự tron vụ án đã thực hiện đún quyền v n hĩa vụ theo quy định tại các Điều 7 , 7 , 7 , 73, 74, 76, 86 của Bộ luật Tố tụn dân sự; Đươn sự vắn mặt lần thứ hai theo i y triệu tập của T a án thì được xem l h n thực hiện theo đún quy định của tố tụn

+ Về nội dun : Đề n hị Hội đồn xét xử c n cứ hoản 2 Điều 3 8 Bộ luật Tố tụn dân sự; Kh n ch p nhận hán cáo của bà Đo n Thị S và anh N uyễn Thanh H ngày 08/3/2021, sửa bản án sơ thẩm theo sự tự n uyện của n K yêu cầu bà S, n ười thừa ế của n N và anh H liên đới trả cho ôn N uyễn Hữu K

- Chủ DNTN Mai K số tiền ốc v lãi c n nợ l 33

đ

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN

Sau hi n hiên cứu các t i liệu v chứn cứ có tron hồ sơ, được thẩm tra tại phiên t a, c n cứ v o ết quả tranh luận tại phiên t a, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồn xét xử nhận định:

Về tố tụn : Tòa án N dân huyện H thụ l v iải quyết sơ thẩm vụ án inh doanh thươn mại về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” là đún quy định tại hoản Điều 30, điểm b hoản Điều 35 v điểm a hoản Điều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự về quan hệ tranh ch p v thẩm quyền của T a án. Sau hi xét xử sơ thẩm bà Đo n Thị S và anh N uyễn Thanh H h n thốn nh t bản án inh doanh thươn mại sơ thẩm số: 02/2021/KDTM-ST ngày 26/02/2021 của T a án N dân huyện H nên đã hán cáo Việc bà S và anh H nộp đơn hán cáo đề n y 8/3/

v o n y 9/3/

l tron thời hạn hán cáo theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụn dân sự, nên được xem xét iải quyết theo thủ tục phúc thẩm

Tại phiên t a phúc thẩm vắn mặt n ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan ồm: đại diện hợp pháp của C n ty TNHH N uyễn Thanh H là anh N uyễn Thanh H; anh N uyễn Thanh H; anh T V n A; Lê Công T; anh Trần Chí T; anh Huỳnh V n B n; anh N uyễn V n N; anh Dươn Minh S và anh Trươn V n H sau hi được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nên Hội đồn xét xử tiến h nh xét xử vắn mặt họ theo quy định tại Điều 96 Bộ luật Tố tụn dân sự.

[2] Về nội dun vụ án: Ôn N uyễn Hữu K là chủ DNTN Mai K (c n viết tắt l n K) có thỏa thuận bán dầu Diesel cho ia đình bà Đo n Thị S, ông N uyễn V n N và anh N uyễn Thanh H từ n m 9 đến n m 8 Tron quá trình mua bán dầu thì phía ia đình bà S, ông N và anh H có thanh toán v nợ lại tiền dầu của n K nhiều lần Tron đó: Thời ian từ n m

9 đến n m

3 hi nợ lại số tiền

đồn ; Thời ian từ n m

3 đến n m

5 hi nợ lại số tiền 5

đồn ; Từ n m

5 đến n m

6 hi nợ lại số tiền 64

đồn , tổn cộn nợ 4

đồn , sau đó bà S, ông N và anh H đã trả được 4

đồn , c n nợ lại

đồn N o i ra thời ian từ T 6 n m

6 đến T 8 n m

7 bà S, ông N và anh H tiếp tục mua dầu của ông K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền

đồn , anh H có nhận nợ số tiền 3

đồn v thời ian từ T 9 n m 7 đến T 8 n m

8 bà S, ông N và anh H (ngày 09/8/2017 anh H T lập C n ty TNHH N uyễn Thanh H) mua dầu tiếp của n K, sau hi h u trừ phần đã trả c n nợ thêm số tiền 5

đồn , cuối T n m 8 (Âl) anh H đại diện ia đình bà S nhận nợ với n K số tiền 35

đồn Tron số tiền 35 đồn được anh H xác nhận nợ với ông K thì có số tiền mua nợ dầu Diesel l 84

đồn , tiền lãi l 46

đồn v số tiền anh H mượn (vay) của n K l

đồn Do ia đình bà S, ông N và anh H không thanh toán tiền nợ cho DNTN Mai K, nên đã phát sinh tranh ch p

[3 Hội đồn xét xử xét th y việc T a án sơ thẩm Ch p nhận yêu cầu hởi iện của n uyên đơn ôn N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K l có cơ sở Bởi lẽ: Bà S và anh H đều thừa nhận có mua dầu Diesel của ng K có lúc thanh toán tiền mặt, có lúc thì hi nợ; Việc bà S cho rằn b v n N mua dầu nợ n K thì một tuần l đã trả đủ, nhưn bà S h n cun c p được t i liệu, chứn cứ chứn minh được số tiền cụ thể m bà S và ông N có nợ v đã thanh toán xon cho ông K, c n việc anh H cho rằn số tiền anh ch nợ tiền dầu ông K hoản

đồn chứ h n phải l 35

đồn như anh đã nhận v o sổ theo dõi nợ của n K, tuy nhiên anh H cũn h n cun c p được t i liệu, chứn cứ chứn minh việc anh ch c n nợ n K số tiền l

đồn C n cứ v o t i liệu, chứn cứ theo hồ sơ vụ án v được thẩm tra tại phiên t a có đủ cơ sở chứn minh ia đình bà S, ông N và anh H c n nợ ông K số tiền 35

đồn bao ồm: nợ tiền mua dầu Diesel 84

đồn , tiền lãi l 46

đồn v số tiền anh H mượn (vay) của n K là 20.000.000 đồn , việc n y đã được anh H thừa nhận và đã nợ với n K phía dưới d n chữ “Tôi 5 Sẽ có nợ của anh K số tiền trên” theo Sổ hi nhận nợ của n K cun c p cho T a án, như vậy số tiền nợ n y h n phải l của cá N anh H hay của C n ty TNHH N uyễn Thanh H m l hoản nợ chun của bà S, ông N và anh H đối với DNTN Mai K Điều n y cũn phù hợp với lời hai của anh Lê Công T, anh T V n A, anh Trần Chí T và anh N uyễn V n N về việc họ đã trực tiếp iao v nhận dầu Diesel từ việc mua bán dầu của DNTN Mai K với ia ia đình bà S, ông N và anh H chứ h n phải iữa DNTN Mai K với cá N anh H Vì vậy trình b y của bà S và anh H l h n có cơ sở nên h n được Hội đồn xét xử h n ch p nhận

Tại phiên t a n K - Chủ DNTN Mai K ch yêu cầu bà S, ông N và anh H liên đới trả cho n K số tiền 33

đồn bao ồm: số tiền mua nợ dầu Diesel l 84

đồn , tiền lãi l 46

đồn , đối với số tiền anh H mượn (vay) của n K l

đồn ông K sẽ yêu cầu riên với anh H, sẽ tách ra h n yêu cầu T a án iải quyết tron vụ án n y, ông K rút lại yêu cầu h n yêu cầu đối với Công ty TNHH N uyễn Thanh H tron vụ án n y Xét th y, trình b y v yêu cầu của n K tại phiên t a l h n trái pháp luật, đối với số tiền lãi m ng K yêu cầu bà S, ông N và anh H phải trả l 46

đ l có lợi cho bà S, ông N và anh H, bởi lẽ nếu tính lãi từ thời điểm anh H ký xác nhận nợ T / 8 (AL) tức T / 9 (DL) đến n y xét xử sơ thẩm n y 26/02/2021 nếu tính tr n 24 T x 84

đồng x 0,83%/T thì số tiền lãi l 56 57 8 đồn l cao hơn số tiền lãi m n K yêu cầu Vì vậy, ch p nhận sự tự n uyện v yêu cầu của n K - Chủ DNTN Mai K tại phiên t a phúc thẩm l phù hợp

Tron vụ án n y do ông N uyễn V n N đã chết ngày 06/7/2020 nên nhữn n ười ế thừa quyền v n hĩa vụ tố tụn của n N là bà S (vợ n N), anh H v anh N uyễn Thanh Hợp (con n N) Bè Sẽ, anh H v anh Hợp sẽ thừa ế n hĩa vụ của n N thay ông N thực hiện n hĩa vụ trả nợ cho n K.

[4] Từ cơ sở trên, xét kháng cáo của bà Đo n Thị S yêu cầu T a án c p phúc thẩm iải quyết theo hướn sửa án sơ thẩm h n buộc bà S có n hĩa vụ liên đới cùn anh N uyễn Thanh H trả nợ cho n N uyễn Hữu K và kháng cáo của anh N uyễn Thanh H yêu cầu T a án c p phúc thẩm iải quyết theo hướn sửa án sơ thẩm ch ch p nhận việc anh H trả cho n N uyễn Hữu K số tiền nợ dầu Diesel l

đồn l h n có cơ sở, nên h n được Hội đồn xét xử ch p nhận Tuy nhiên, Hội đồn xét xử sửa bản án sơ thẩm theo sự tự n uyện của ông K - Chủ DNTN Mai K tại phiên t a.

[5 Đối với quan điểm v đề n hị của Kiểm sát viên tại phiên t a hôm nay như nêu trên Hội đồn xét xử xét th y l có cơ sở v phù hợp pháp luật, nên được xem xét ch p nhận

[6 Về án phí: Do án sơ thẩm bị sửa nên bà Đo n Thị S và anh N uyễn Thanh H h n phải chịu án phí dân sự phúc thẩm

Các phần hác của bản án sơ thẩm h n có hán cáo, hán n hị có hiệu lực pháp luật từ n y hết thời hạn hán cáo, hán n hị

Vì các lẽ trên;

QUYẾT Đ NH

C n cứ hoản 2 Điều 3 8 Bộ luật Tố tụn dân sự;

1. Ch p nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Đo n Thị S và kháng cáo của n ười có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan anh N uyễn Thanh H;

2. Sửa bản án inh doanh thươn mại sơ thẩm;

p dụn hoản 1 Điều 30, điểm b hoản Điều 35 v điểm a hoản Điều 39 v các Điều 47, 48, 227, 228, 273 và Điều 96 Bộ luật Tố tụn dân sự n m

5; Điều 357, hoản Điều 468 Bộ luật Dân sự n m

5; các Điều 4, 5 , 55 v Điều 3 6 Luật Thươn mại n m

5; khoản Điều 6 v hoản Điều 9 N hị quyết số 3 6/ 6/NQ-UBTVQH 4, n y 3 / / 6 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản l v sử dụn án phí v lệ phí T a án

2. Ch p nhận yêu cầu hởi iện của n N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K.

Buộc bà Đo n Thị S, anh N uyễn Thanh H v nhữn n ười ế thừa quyền v n hĩa vụ của n N uyễn V n N (đã chết) ồm: b Đo n Thị S, anh N uyễn Thanh H và anh N uyễn Thanh H có n hĩa vụ liên đới trả cho ông N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K số tiền c n nợ l 33

đ (Ba tr m ba mươi triệu đồn )

Kể từ n y có đơn yêu cầu thi h nh án của n ười được thi h nh án (đối với các hoản tiền phải trả cho n ười được thi h nh án) cho đến hi thi h nh án xon , bên phải thi h nh án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi h nh án theo mức lãi su t quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự n m 5, trừ trườn hợp pháp luật có quy định hác

2. Về án phí sơ thẩm:

- Bà Đo n Thị S, n ười thừa ế quyền v n hĩa vụ của n N uyễn V n N ( ồm: bà Đo n Thị S, anh N uyễn Thanh H và anh N uyễn Thanh H), anh N uyễn Thanh H và C n ty trách nhiệm hữu hạn N uyễn Thanh H có n hĩa vụ liên đới phải chịu án phí inh doanh thươn mại sơ thẩm l 6 5

đồn (Mười sáu triệu n m tr m n hìn đồn ).

- Ôn N uyễn Hữu K - Chủ DNTN Mai K h n phải chịu án phí Hoàn trả lại cho n K số tiền tạm ứn án sơ thẩm đã nộp là

đồn (Mười triệu một tr m hai mươi n hìn đồn ), theo biên lai thu số: BH2018/0000993 ngày 19/9/2019 tại Chi cục Thi h nh án Dân sự huyện H, t nh Đồn Tháp.

3. Về án phí phúc thẩm:

Bà Đo n Thị S và anh N uyễn Thanh H không phải chịu án phí kinh doanh thươn mại phúc thẩm, nên được ho n lại số tiền tạm ứn án phí m bà S và anh H mỗi n ười đã nộp l 3

đ (Ba tr m n hìn đồng), theo biên lai thu số BI2019/0012968 và lai thu số BI2019/0012967 ngày 12/3/2021 của Chi cục Thi h nh án dân sự huyện H, t nh Đồn Tháp

Tron trườn hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều Luật Thi h nh án dân sự thì n ười được thi h nh án dân sự, n ười phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự n uyện thi h nh án hoặc bị cưỡn chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 3 Luật thi h nh án dân sự

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ n y tuyên án /