Bản án 01/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tà l ệu c trong hồ sơ

n à u trình xét hỏ , tranh luận t phiên tòa, nộ dung

n đ c t m tắt nh sau:

Khoản 12 giờ ngày 12/4/2021, S ng Văn M, sinh năm 20xx và Sùng Á C, sinh năm 20xx, c ng trú tại Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn mang theo một chiếc bao tải dứa của gia đình Sùng Á C đi đến khu vực Khuổi Lì, thuộc Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm với mục đích trộm gà của ông H u Văn Q, sinh năm 19xx. Lúc này do trời sáng không lấy trộm được, nên M bỏ về trước, C một mình ở lại một lúc thì đi đến chuồng gà của ông Q lấy trộm được 05 quả trứng gà đang để ở trong ổ gà, sau đó đi về nhà và cất giấu chiếc bao tải ở dọc đường.

Khoảng 19 giờ c ng ngày, M đi đến nhà C thì C nói “Em ừa trộm đ c 05 uả chứng gà, thấ nhà ông Q c nh u gà”, C rủ M và S ng Văn K, sinh năm 20xx là anh trai của C đi lấy trộm gà thì M và K đồng ý. Khi đi, C mang theo một chiếc bao tải dứa của gia đình và chiếc bao tải dứa cất giấu ở dọc đường trước đó. M mang theo một đèn pin loại sạc bằng điện; K manh theo 01 điện thoại di động để soi đường đi và khi bắt gà. K, M, C đi bộ theo đường mòn, khoảng 23 giờ c ng ngày thì vào đến khu vực lán chăn nuôi của ông Q, cách chuồng gà 30 mét thì dừng lại. Tại đây, C đưa hai chiếc bao tải cho M c m, C và K đi đến chuồng gà của ông Q bắt được 03 con gà mái quay ra cho vào một bao tải dứa của M đang c m. M buộc miệng bao lại rồi c ng K và C đến chuồng bắt được hai con gà mái sau đó cho vào bao tải còn lại. Sau khi bắt được 05 con gà cho vào hai bao tải, cả ba người tiếp tục di chuyển đến chuồng gà của ông Q, C một mình vào trong chuồng bắt được hai con gà mái đưa cho K và M mỗi người 01 con, khi C bắt được con gà mái tiếp theo thì con gà này kêu lên nên bị ông Q soi đèn pin phát hiện, thấy vậy C thả con gà ra rồi cùng K, M bỏ chạy. Khi bỏ chạy, K và M mỗi người c m theo một con gà trên tay và bỏ lại 03 đôi dép, 02 bao tải dứa đựng 05 con gà. Sáng 13/4/2021 C, K và M mang 02 con gà mái đã trộm cắp được ra chợ xã CB, huyện Pác Nặm bán bằng hình thức bán vo (không thông qua bằng bất cứ hình thức cân trọng lượng nào) cho một người phụ nữ không quen biết được số tiền 300.000đ, chia nhau mỗi người được 100.000đ và đã sử dụng hết số tiền.

Tiến hành điều tra vụ án, Cơ quan điều tra Công an huyện Pác Nặm đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai người liên quan, cân xác định trọng lượng của 05 con gà mà bị can để lại hiện trường và yêu c u định giá tài sản.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 13/6/2021 xác định: Hiện trường vụ án là tại chuồng gà bằng tre có kích thước 1,26 x 1,20 x 0,47 mét nằm trong khu chăn nuôi của gia đình ông H u Văn Q, thuộc Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.

Tại biên bản làm việc cân xác định trọng lượng gà ngày 23/6/2021 và ngày 04/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm xác định: 05 con gà mái mà bị can và các đối tượng đã trộm cắp trước đó để lại sau khi bị phát hiện có trọng lượng l n lượt là 1,8kg; 1,9kg và 03 con có c ng trọng lượng 02 kg/01 con.

Tại Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 25/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Pác Nặm kết luận: Tám con gà mái có khối lượng 1,8 kg/con, tại thời điểm tháng 4 năm 2021 có tổng trị giá 1.728.000đ (Một triệu bảy trăm hai tám nghìn đồng); năm quả trứng gà có tổng trị giá 25.000đ (Hai năm nghìn đồng).

Quá trình điều tra vụ án, người bị hại ông H u Văn Q trình báo số gà bị mất trộm là 11 con, trong đó có một con gà trống và 10 con gà mái có trọng lượng khoảng từ 1,8kg đến 03kg/01 con và 11 quả trứng gà, từ thời điểm bị mất trộm đến khi cân xác định trọng lượng gà là hơn hai tháng và bốn tháng, gia đình ông vẫn chăn thả gà bình thường như thời điểm trước khi bị mất trộm.

S ng Văn K, S ng Văn M, Sùng Á C khai nhận ngày 12/4/2021 chỉ được trộm cắp của ông H u Văn Q tám con gà và đều là gà mái, trọng lượng khoảng từ 1,8kg đến 2,0kg, trong đó có hai con đã mang đi bán, năm con để ở bao tải bỏ lại khi bỏ chạy, một con bỏ lại tại chuồng khi bị phát hiện. Ngoài ra bị can Sùng Văn K còn khai: ngày 21/11/2018 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo, ngày 20/6/2020 đã chấp hành xong các quyết định của bản án; ngày 19/5/2020 Kính bị Công an xã C huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo và các đối tượng đã tác động gia đình bồi thường cho ông H u Văn Q với số tiền 740.000đ.

Vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:

Một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét; một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng đang được nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và các đối tượng đã bồi thường cho ông H u Văn Q với số tiền 740.000đ, ông Q không yêu c u bồi thường thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả định giá tài sản và việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Tại bản cáo trạng số 18/CT – VKSPN ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm đã truy tố đối với S ng Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều luật có nội dung:

1. Ng nào trộm cắp tà sản của ng kh c tr g từ 2.000.000 đồng đến d ớ 50.000.000 đồng ….. thì ph t cả t o không g am g đến 03 năm hoặc ph t t từ 06 th ng đến 03 năm

…………………………………………………………….

5. Ng ph m tộ còn c thể ph t t n từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm trong ph n luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo S ng Văn K phạm tội “Trộm cắp tà sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt đối với bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên đề nghị không áp dụng.

- Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ tài sản nên không đề nghị xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu c u bồi thường nên không đề nghị xem xét.

- Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí, đề nghị miễn toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo đã trình bày lời bào chữa và tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa đã đưa ra những căn cứ pháp lý, trích dẫn các điều luật và các văn bản pháp luật khác để bào chữa cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, hoàn cảnh gia đình, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát, qua tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và nội dung luận tội đối với bị cáo.

Lời nói sau c ng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Tr n cơ sở nộ dung

n, căn cứ ào c c tà l ệu trong hồ sơ

n đã đ c tranh t ng t ph n tòa, Hộ đồng xét xử nhận đ nh nh sau:

Bị cáo S ng Văn K do lười lao động, thích ăn chơi tiêu sài, coi thường pháp luật nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.728.000đ. Mặc d l n trộm cắp này dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó S ng Văn K đã bị Công an xã C, huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, do vậy hành vi của S ng Văn K đã phạm vào tội trộm cắp tài sản. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thì.

1. 1. Ng nào trộm cắp tà sản của ng kh c tr g từ 2.000.000 đồng đến d ớ 50.000.000 đồng….. thì ph t cả t o không g am g đến 03 năm hoặc ph t t từ 06 th ng đến 03 năm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo ph hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi bị cáo có đ y đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ. Vì vậy c n xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là ph hợp.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả.

Một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét; một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng đang được nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định. Xét thấy số vật chứng không có giá trị sử dụng c n tịch thu tiêu hủy.

Đối với người phụ nữ mua tài sản do bị cáo và các đối tượng trộm cắp mà có, tuy nhiên không xác định được họ tên địa chỉ của người phụ nữ, bị cáo và các đối tượng cũng không cho biết là tài sản trộm cắp mà có, do vậy không đề cập xử lý là ph hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tu n ố : Bị cáo S ng Văn K phạm tội “Trộm cắp tà sản”.

* Đ u luật p d ng à hình ph t:

- Áp dụng dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt đối với bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

* V hình ph t ổ sung: Không áp dụng.

* V ật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét; một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng.

* V tr ch nh ệm dân sự: Không xem xét

* V n phí: p dụng Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n. Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

“Tr ng h p ản n, u ết đ nh đ c th hành theo u đ nh t Đ u 2 Luật Th hành n dân sự thì ng đ c th hành n dân sự, ng phả th hành n dân sự c u n thoả thuận th hành n, u n u cầu th hành n, tự ngu ện th hành n hoặc c ỡng chế th hành n theo u đ nh t c c Đ u 6, 7 à 9 Luật Th hành n dân sự; th h ệu th hành n đ c thực h ện theo u đ nh t Đ u 30 Luật Th hành n dân sự."

n xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Ông H u Văn Q và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Cháu S ng C, sinh năm: 20xx. Người đại diện hợp pháp là anh S ng K, cháu S ng Văn M, sinh năm: 20xx. Người đại diện hợp pháp là anh S ng

vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.