Bản án 01/2022/HSST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 18/04/2022, ở tại bản Thăm P, xã P, huyện Mường T, tỉnh Lai C. Phản Hừ Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động ViVo Y21, màu xanh của ông Thàng Hu L có trị giá là 798.000 đồng, mục đích là bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Trộm cắp tài sản" vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, an ninh và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Vì vậy xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng bị cáo Phản Hừ Đ không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo là dân tộc thiểu số La Hủ, nhận thức pháp luật hạn chế, sống ở xã P là xã biên giới có hoàn cảnh kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân: Bị cáo Phản Hừ Đ có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà làm nghề trồng trọt. Ngày 04/08/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mường T, tỉnh Lai C xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 22/03/2022 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, tính đến thời điểm phạm tội ngày 18/04/2022 chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, do ham chơi, lười lao động, chỉ vì mục đích tư lợi của mình nên đã cố ý phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, xét thấy: Bị cáo là dân tộc thiểu số La Hủ, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, sống chung với bố mẹ ở xã P là xã biên giới có hoàn cảnh kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố người bị hại Thàng Hu L có yêu cầu Phản Hừ Đ phải bồi thường số tiền 798.000 đồng, xét thấy: Quá trình điều tra, truy tố Phản Hừ Đ đã thừa nhận chiếc điện thoại di động ViVo Y21, màu xanh mà mình trộm cắp là của ông Thàng Hu L và tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận, nhất trí bồi thường. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã xác định, sau khi Phản Xê L mua chiếc điện thoại với Phản Hừ Đ, thì L đã bán lại chiếc điện thoại này cho một người phụ nữ lạ mặt, cơ quan điều tra không xác định được lai lịch của người phụ nữ này là ai, ở đâu. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[9]. Về án phí hình sự, dân sự: Xét bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, bản thân là người sử dụng chất ma túy, gia đình bố mẹ bị cáo thuộc hộ nghèo ở xã P, là xã biên giới có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí Hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10]. Đề nghị của kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có cơ sở đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11]. Đối với Phản Xê L là người mua chiếc điện thoại di động ViVo Y21, màu xanh với Phản Hừ Đ. Quá trình điều tra, L không biết tài sản do trộm cắp mà có, nên không phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên