Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 07/10/2021, anh Lò Văn P đến nhà anh Lường Văn N ở bản L, xã LN, thị xã ML, tỉnh Điện Biên để chơi. Sau khi ăn cơm trưa xong thì Lò Văn P đi ngủ ở phòng ngủ của Lường Văn H là em trai của Lường Văn N và có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A52 màn hình cảm ứng bên trong có 01 sim điện thoại Viettel có số thuê bao 0366818444 ở đầu giường. Khoảng 12 giờ cùng ngày Lường Văn H đi chơi về thấy anh P đang nằm ngủ, trên đầu giường để 01 chiếc điện nên H đã nẩy ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu sài, quan sát xung quanh thấy mọi người đi ngủ hết nên Lường Văn H đã lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A52 màn hình cảm ứng của anh P đang để trên đầu giường rồi bỏ vào túi quần bên trái đang mặc, đi đến nhà ông Điêu Văn Q ở cùng bản để thuê ông Q chở ra chợ Cơ Khí bán chiếc điện thoại. Đến chợ Cơ Khí, H vào quán điện thoại của anh Nguyễn Văn S cắm chiếc điện thoại mới lấy trộm được 900.000đ. Bị cáo đi xe cùng ông Q quay về bản đến khu vực trường tiểu học xã Lay Nưa thuộc bản HL, xã LN, thị xã ML thì xuống xe trả cho ông Q 50.000đ từ số tiền vừa cắm chiếc điện thoại. Sau đó H đi đến xã PH, huyện MC chơi và đã tiêu hết số tiền cắm điện thoại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 450/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Mường Lay kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A52 màn hình cảm ứng, màu đen, mua mới giữa tháng 9/2021 đang sử dụng có giá trị tại thời điểm định giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng chẵn).

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSML ngày 22/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay đã truy tố bị cáo Lường Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản", áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 12 tháng đến 15tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 173 bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc điện thoại đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay trả lại cho bị hại là anh Lò Văn P, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 900.000 đồng cho anh Nguyễn Văn S, bị hại và anh S không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vật chứng vụ án là chiếc điện thoại đã xử lý trả lại cho bị hại.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn, hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa có lý do. Trong giai đoạn điều tra cũng như trong đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai thể hiện quan điểm rõ ràng, việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ những phân tích về hành vi vi phạm của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân, động cơ, mục đích của bị cáo. Xét thấy mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có cơ sở cần chấp nhận. HĐXX áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức chấp hành pháp, luật đủ sức răn đe đối với bị cáo.

Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn S là người mua chiếc điện thoại của bị cáo, ông Q là người chở bị cáo đi cắm chiếc điện thoại. Cả anh S và ông Q đều không biết bị cáo H lấy trộm chiếc điện thoại nên HĐXX không đề cập xử lý anh S và ông Q.

Bị cáo, người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lường Văn H phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/01/2022). Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.