Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn B tham gia đấu giá đất do Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình tổ chức đấu giá quyền sử dụng 52 lô đất thuộc xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tại địa điểm Hội trường B - Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quỳnh Phụ (sau đây gọi tắt là Trung tâm) vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 16/9/2019. Trước khi tham gia, Nguyễn Văn B rủ một số người đi cùng, mục đích tránh bị các nhóm khác chèn ép, nếu xảy ra xô xát đánh nhau thì sẽ đánh lại. Bị cáo B nói với Nguyễn Xuân C, Phạm Trường G, Trần Đức T3 và gọi cho Đinh Bá P, bảo những người này rủ thêm những người khác đi hỗ trợ B đấu giá đất. Bị cáo B còn nói với một số người khác biết việc B tham gia đấu giá đất tại Trung tâm vào chiều 16/9/2019 để mọi người biết và đến giúp. Sau khi nhận lời, bị cáo T3 rủ Trần Văn D, Trần Đức T, Trần Minh T4, Đỗ Thanh L đi cùng; Đinh Bá P rủ Đào Văn Đ đi cùng.

Chiều 16/9/2019, tại quán cà phê Lan Quy ở thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, bị cáo B bảo Nguyễn Xuân C mua khăn quàng đỏ để anh em đeo vào tay, nếu xảy ra xô xát đánh nhau thì không bị đánh nhầm. Sau đó tất cả cùng đi đến Trung tâm. Bị cáo C không thừa nhận đi mua khăn quàng nhưng không xác định được ai là người mua. Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T, Đặng Xuân T5, Đinh Bá D1, Đinh Bá L1, Trần Đức T3, Trần Minh T4, Hoàng Văn T6, Đỗ Vũ D2, Vũ Khắc T7, Trần Xuân Đ1, Trần Đức L2, Vũ Công T8, Nguyễn Văn D3, Vũ Ngọc Q và người tên H ở thành phố Yên Bái đều có mặt tại cổng Trung tâm. Tại quán nước đối diện Trung tâm có để một hộp bìa catton bên trong đựng khăn quàng đỏ, không rõ ai mang đến, các đối tượng trong nhóm thắt khăn quàng đỏ trên tay, tụ tập đứng ở vỉa hè trước cổng và vỉa hè bên quán nước. Chỉ có Nguyễn Văn B và Nguyễn Xuân C vào trong Trung tâm. Khi ở trong sân Trung tâm, bị cáo B thấy có khoảng 60 - 70 người đứng chờ để tham gia phiên đấu giá nên nói to “Nay tổ chức đấu giá đất tại quê hương tôi nên các anh, các chị nhường cho tôi đấu trúng”. Khi thấy anh Trần Ngọc T1 là người tham gia đấu giá đất, ngồi trong hội trường, không rõ ý của anh T1 thế nào nên bị cáo B gọi anh T1 ra ngoài và khoác vai anh T1 hỏi “Em nhượng lại hay em đấu mà vào trong hội trường”. Khi bị cáo B đang khoác vai anh T1 thì Nguyễn Tuấn Kim T9, sinh năm 1980, trú tại phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đấm vào mặt B và chửi “Đ mẹ tao đấm gẫy răng thằng B vổ”, bị cáo B đuổi anh Kim T9 để đánh. Thấy bị cáo B bị đánh, bị cáo C chạy ra phía cổng phụ của Trung tâm hô “Chúng mày đâu, chú B bị đánh”, Trần Văn G1 ở ngoài cổng hô “Xông vào thôi anh em”, đồng thời bị cáo G1 cùng bị cáo Phạm Trường G, Đặng Xuân T5, Trần Đức T3, Trần Đức T, Trần Minh T4 (Q1), Phạm Thế H, Đinh Bá P, Đào Văn Đ, Đỗ Vũ D2, Vũ Khắc T7 ở ngoài đường xông vào trong sân Trung tâm. Anh Kim T9 bị Nguyễn Văn B, Trần Văn G1, Đặng Xuân T5, Phạm Trường G, Trần Đức T3, Phạm Thế H, Nguyễn Xuân C, Đinh Bá P, Đào Văn Đ, Trần Đức T đuổi theo, vây xung quanh. Tại khu vực lán xe của Trung Tâm, G tham gia xô đẩy, Đ cầm mũ cối vụt, G xông vào đá, T3 xông vào đạp làm anh Kim T9 bị ngã nằm ở sân và bị Nguyễn Văn B cầm chiếc gậy kim loại để chơi bóng chày vụt nhiều nhát vào chân và vai trái. Khi dừng đánh Kim T9 thì bị cáo Đ, bị cáo T, bị cáo P và một số người trên tay cầm kiếm chạy đuổi theo 01 chiếc xe ô tô (không xác định là xe của ai), do không đuổi được nên bị cáo T, Đ, P quay lại khu vực cổng Trung tâm. Anh Nguyễn Quang T2 (là người đi cùng anh Trần Ngọc T1 và anh Nguyễn Tuấn Kim T9) thấy Kim T9 bị đánh nên chạy ra phía cổng của Trung tâm thì bị các bị cáo D, D1, L cầm kiếm chạy từ bên ngoài vào đuổi đánh và dùng kiếm chém vào lưng, tay phải, đùi phải, mặt trước gối phải làm anh Quang T2 bị thương, ngã nằm ở sân gần cổng chính giữa của Trung tâm.

Sau khi đánh Kim T9, bị cáo B vào hội trường tham gia đấu giá đất, các bị cáo Nguyễn Xuân C, Trần Đức T3, Phạm Trường G đứng ở sân chờ, các đối tượng khác đi ra ngoài đường. Khi kết thúc phiên đấu giá, Nguyễn Văn B không trúng đấu giá nên khi ra về, bị cáo B dặn bị cáo C báo cho các anh em đến quán 5 Triệu ở xã An Ninh ăn tối để cảm ơn. Tại quán 5 Triệu xác định được những người có mặt gồm: Nguyễn Văn B, Nguyễn Công M (lái xe của bị cáo B), Nguyễn Xuân C, Trần Văn G1, Đinh Bá D1, Trần Văn D, Phạm Trường G, Trần Đức T3, Đinh Bá L1, Phạm Thế H, Đinh Bá P, Đào Văn Đ, Trần Đức T, Trần Minh T4 (Q1), Đỗ Thanh L, Trần Duy D4, Vũ Công T8, Nguyễn Văn D3, H (Yên Bái) và một số người khác nhưng không xác định được là ai. Tại quán ăn, bị cáo B đã cho tiền một số người trong đó có Đinh Bá D1, Trần Đức T3 mỗi người 8.000.000 đồng, Trần Văn D 4.000.000 đồng; bị cáo B đưa tiền cho Nguyễn Xuân C để trả tiền ăn. Chiều ngày 17/9/2019, Trần Đức T được D1 đưa cho 8.000.000 đồng và bảo là tiền Nguyễn Văn B cho. Bị cáo Đ, bị cáo P không được Nguyễn Văn B cho tiền.

Anh Kim T9 bị tổn thương ở vùng trán phải, sưng nề vùng mắt hai bên, gãy gai ngang L1, L2, L3 bên trái, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình. Anh Kim T9 từ chối giám định thương tích và hiện tại vắng mặt tại địa phương, không xác định được địa chỉ anh Kim T9 đang ở đâu.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố đối với 13 bị can. Ngày 29/10/2021, bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Xuân C, Trần Văn G1, Đinh Bá D1, Đinh Bá L1, Trần Văn D bị xét xử về 02 tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo Phạm Trường G, Trần Đức T3, Phạm Thế H, Đặng Xuân T5 bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra tách ra để giải quyết sau.

Cáo trạng số 82/CT-VKSTB ngày 29 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo đồng phạm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố: các Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 23/7/2021.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Bá P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/6/2021.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đức T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 22/6/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc mũ cối bị cáo Đ khai dùng đập vào người anh Kim T9 nhưng không trúng sau đó đã vất đi nhưng không nhớ vất ở đâu nên không có căn cứ truy tìm. Các vật chứng khác đã được xử lý trong bản án số 65/2021/HSST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

Các bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T đều không tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T đều nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bản thân các bị cáo đã khai báo thành khẩn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2021.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Bá P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 22/6/2021.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 22/6/2021.

3. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, các bị cáo Đào Văn Đ, Đinh Bá P, Trần Đức T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 11/01/2022.