Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Khánh L là người không có việc làm và thu nhập ổn định, do cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân, nên L đa nã ̉y sinh ý đ ịnh thuê xe ôtô, sử dụng giấy tờ giả để bán xe đã thuê. Cụ thể như sau:

Do quen biết nhau từ trước nên ngày 01/3/2021, Hồ Khánh L liên lạc với anh Nguyễn Trung H là nhân viên làm việc tại Trung tâm cho thuê ô tô tự lái Phú H do anh Hồ Viết H làm chủ cơ sở. Hồ Khánh L đã trao đổi, đặt vấn đề với anh H để thuê xe ô tô tự lái. Sau khi được sự đồng ý của anh Hồ Viết H, H lấy hợp đồng cho thuê xe ô tô của Trung tâm (hợp đồng đã được anh H ký sẵn từ trước), điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda, số loại 3 (DELUXE), màu trắng, biển kiểm soát 37A-782.06 đến nhà Hồ Khánh L tại xóm 6 (nay là xóm Xuân Lộc), xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Hai bên thống nhất tiền thuê xe ô tô là 800.000 đồng/ngày, thời gian thuê xe kể từ ngày 01/3/2021 đến ngày 30/3/2021 thì thanh lý hợp đồng. Hồ Khánh L giao cho anh H 5.000.000 đồng tiền đặt cọc, anh H giao cho Hồ Khánh L bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 37A-782.06 (giấy chứng nhận gốc đã thế chấp tại ngân hàng TMCP Tiền Phong chi nhánh Nghệ An) cùng bảo hiểm xe ô tô nêu trên để hai bên ký hợp đồng và bàn giao xe.

Sau khi thuê được xe ô tô, Hồ Khánh L sử dụng điện thoại chụp Giấy đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 37A-782.06 gửi qua ứng dụng facebook cho một người (hiện tại bị cáo không nhớ tài khoản facebook, không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này), nhận làm giấy tờ giả, Hồ Khánh L yêu cầu thay tên chủ sở hữu trong giấy đăng ký xe tô tô cùng các thông tin khác trùng khớp với các thông tin có tại chứng minh nhân dân Hồ Khánh L, chi phí 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khoảng 7 ngày sau, L nhận được giấy đăng ký xe ô tô thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh.

Ngày 26/3/2021, sau khi chuẩn bị giấy tờ gồm: sổ hộ khẩu phô tô của gia đình, CMND mang tên Hồ Khánh L, giấy đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 37A-782.06 mang tên Hồ Khánh L và một số giấy tờ liên quan đến chiếc xe ô tô, Hồ Khánh L điều khiển chiếc xe nói trên đến địa bàn tỉnh Hà Tĩnh chơi và hẹn gặp anh Phan Thanh V tại một quán cà phê trên địa bàn xã Lâm Trung Thủy, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Do trước đó Hồ Khánh L vay tiền của anh V, anh V nhiều lần đòi tiền nhưng L không trả. Khi gặp anh V, L cũng gặp và quen biết anh Phan Ngọc T.

Sau khi gặp anh V, bị cáo đặt vấn đề về việc muốn bán chiếc xe ô tô nói trên để trả nợ. Sau đó anh V, anh T cùng bị cáo đi từ huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đến cửa hàng dịch vụ cầm đồ của anh T tại thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, L đã thống nhất bán chiếc xe ô tô biển kiểm soát 37A-782.06 cho anh Phan Ngọc T. L viết giấy biên nhận với nội dung bán xe ô tô cho anh Phan Ngọc T với giá 600.000.000 đồng và ký vào hợp đồng mua bán xe ô tô. Anh Phan Ngọc T giao trước cho L 200.000.000 đồng, sau đó anh T, anh V cùng L đi gặp Nguyễn Anh T lấy số tiền 400.000.000 đồng để giao lại cho L. Khi đã nhận đủ tiền, L giao xe ô tô biển kiểm soát 37A-782.06 cùng các giấy tờ liên quan cho anh T và giao lại cho anh V 600.000.000 đồng vì L đang nợ tiền của anh V.

Ngày 27/3/2021, L tiếp tục đi sang huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh gặp anh V. Sau khi trao đổi, anh V thống nhất giao lại cho L 80.000.000 đồng.

Ngày 01/4/2021, Hồ Khánh L tham gia đánh bạc trái phép tại địa bàn thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh cùng một số đối tượng khác thì bị Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh bắt quả tang nhưng bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương và bị Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định truy nã.

Ngày 06/8/2021, Hồ Khánh L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ theo quyết định truy nã và bàn giao bị cáo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐGTS ngày 25/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND tỉnh Nghệ An, kết luận: 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, số loại 3 (DELUXE), màu trắng, biển kiểm soát 37A-782.06, số khung 4AA6LM047281, số máy P520708670, xe đã qua sử dụng, có mức giá là 530.000.000 đồng (năm trăm ba mươi triệu đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 248/KL-PC09(Đ3), ngày 12/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Chữ ký, chữ viết “Hồ Khánh L” dưới mục “ĐẠI DIỆN BÊN B” trên „HỢP ĐỒNG CHO THUÊ XE” so với chữ ký, chữ viết của Hồ Khánh L trên các tài liệu mẫu so sánh “là do cùng một người ký, viết ra”.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, số loại 3, màu trắng, biển kiểm soát 37A-782.06, số khung 4AA6LM047281, số máy P520708670, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sử dụng hợp pháp Trung tâm cho thuê ô tô tự lái Phú H.

Về dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Khánh L và người đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận bị cáo phải thanh toán cho bị hại 70.000.000 đồng tiền thuê xe. Bị cáo Hồ Khánh L và gia đình đã thanh toán cho bị hại 30.000.000 đồng. Bị cáo còn phải thanh toán cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Gia đình anh Phan Ngọc T đã nhận tại bà Nguyễn Thị H (mẹ của bị cáo Hồ Khánh L) 95.000.000 đồng; hiện nay, anh T và chị Q không yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 210/CT-VKSNA-P2 ngày 01/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Hồ Khánh L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, n, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Hồ Khánh L từ 12 năm đến 12 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 03 năm 03 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 15 năm 03 tháng đến 15 năm 09 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo không có tài sản. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo phải thanh toán cho bị hại 70.000.000 đồng, bị cáo đã thanh toán được 30.000.000 đồng, nay bị cáo còn phải thanh toán tiếp cho bị hại 40.000.000 đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Ngọc T và chị Lê Thị Q không yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét. Về vật chứng chiếc xe ô tô Mazda, biển kiểm soát 37A-782.06, cơ quan điền tra đã trả lại cho bị hại nên miễn xét. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo, luật sư Trần Thị Thanh H không tranh luận về chứng cứ và tội danh đối với bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; bản thân bị bệnh tiểu đường, không có chồng lại đang mang thai và nuôi con nhỏ, mẹ già ốm yếu. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, n, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận, đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật và yêu cầu bị cáo phải thanh toán tiếp cho bị hại 40.000.000 đồng tiền thuê xe như đã thỏa thuận.

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của luật sư, không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội, nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 09/02/2017, bị Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi “buôn bán, vận chuyển pháo”; ngày 01/7/2019, bị Công an phường Phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; ngày 13/8/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 01năm tù về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự phúc thẩm số 128/2021/HS-PT; ngày 21/10/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại bản án số 23/2021/HS-ST. Hiện bị cáo chưa chấp hành hình phạt của 02 bản án nêu trên nhưng do hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bị cáo xẩy ra trước thời điểm xét xử các vụ án này nên không có cơ sở áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; là mẹ đơn thân, hiện nay đang mang thai; ốm đau, bệnh tật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, n, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST và bản án hình sự phúc thẩm số 128/2021/HS-PT ngày 13/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Nay bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã có hiệu lực pháp luật. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 bản án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2020 đến ngày 11/6/2020 của bản án hình sự phúc thẩm số 128/2021/HS-PT ngày 13/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và từ ngày bắt bị cáo theo lệnh truy nã, tạm giam ngày 06/8/2021 đến ngày 12/8/2021 của bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Khánh L và người đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận bị cáo phải thanh toán cho bị hại 70.000.000 đồng tiền thuê xe. Bị cáo Hồ Khánh L và gia đình đã thanh toán cho bị hại 30.000.000 đồng. Bị cáo còn phải thanh toán tiếp cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Xét thấy, sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.

Chiếc xe ô tô Mazda, số loại 3, anh Phan Ngọc T mua của bị cáo đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Gia đình anh Phan Ngọc T đã nhận tại bà Nguyễn Thị H (mẹ của bị cáo Hồ Khánh L) 95.000.000 đồng. Nay, anh T và chị Q không yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Khánh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, n, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hồ Khánh L 09 (chín) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 03 năm 03 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo Hồ Khánh L phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 12 (mười hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù Th từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2020 đến ngày 11/6/2020 của Bản án hình sự phúc thẩm số 128/2021/HS-PT ngày 13/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và từ ngày 06/8/2021 đến ngày 12/8/2021 của Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Hồ Khánh L.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự,

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hồ Khánh L và bị hại Trung tâm cho thuê ô tô tự lái Phú H như sau: bị cáo Hồ Khánh L phải thanh toán cho bị hại 70.000.000 đồng tiền thuê xe. Bị cáo Hồ Khánh L và gia đình đã thanh toán cho bị hại 30.000.000 đồng. Nay, bị cáo Hồ Khánh L còn phải thanh toán tiếp cho bị hại Trung tâm cho thuê ô tô tự lái Phú H số tiền 40.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều các 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Khánh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.