Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 08/5/2020, Lê Minh T đang ngồi ở quán nước gần khu vực ngã 3 Gốc Găng, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1989; trú tại: Số 69 Cống Mỹ, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, Hải Phòng gọi T đến quán nước Mạnh Ngoan ở khu vực cổng C3 khu dự án Vinhomes Marina thuộc địa bàn phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng để nói chuyện về việc T cho người đổ phế thải vào bãi phế liệu trong khu dự án Vinhomes Marina do Tùng có trách nhiệm quản lý. Sau khi nghe điện thoại xong, T đi xe mô tô đến chỗ Tùng. Lúc này Tùng đang ngồi uống nước trong quán Mạnh “Ngoan” cùng với Phạm Ngọc A, sinh năm 1991, trú tại: Xóm 2 Lương Quán, xã Nam Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng; Dương Tiến Dũng, sinh năm 1987, trú tại: Thôn Quỳnh Hoàng, xã Nam Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng; Trần Tuấn Nghĩa, sinh năm 1989, trú tại: Thôn Cách Hạ, xã Nam Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng và Nguyễn Văn Dũng (không rõ lai lịch địa chỉ). Thấy T đến, Tùng đi ra ngoài nói với T “sao mày vẫn cho người đổ vào bãi của A”. T bảo “tao thích đổ đấy thì có làm sao không”, giữa Tùng và T xảy ra to tiếng, xô đẩy nhau. Lúc này, Ngọc A và Văn Dũng đi từ quán nước ra, Ngọc A nói với T “mày đừng có động vào Tùng, mày động vào nó cũng như động đến tao đấy”. T bảo “chúng mày cứ ở đấy chờ bố mày” rồi rút máy điện thoại gọi cho ai đó và lấy xe mô tô bỏ đi về phía đường Trực Cát 2. Tùng, Ngọc A và Văn Dũng đuổi theo T một đoạn thì không đuổi nữa, quay về quán nước Mạnh Ngoan. Trong lúc bỏ đi, T nhặt 01 gậy sắt dài khoảng 1,2m ở bãi phế liệu trong khu dự án, ngay lúc đó có khoảng 06 đến 07 thA niên (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ), tay cầm gậy sắt và gậy gỗ, một số người đi xe mô tô, một số người đi bộ từ phía đường Trực Cát 2 tới cùng T đuổi nhóm của Tùng đến trước cửa quán nước Mạnh Ngoan thì Tùng, Ngọc A và Văn Dũng chạy vào trong quán, T cùng 02 thA niên (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) đuổi theo. T cầm gậy sắt ở tay phải xông vào vụt Tùng thì Văn Dũng lao ra đỡ nên bị T vụt trúng tay trái của Văn Dũng làm sưng nề và dập cơ tay. Tiếp đó T quay sang chỗ Ngọc A đang đứng cách T khoảng 1,5m đến 02m nói “mày vừa chửi tao đúng không”. Nói xong, T cầm gậy sắt ở tay phải vung lên vụt Ngọc A 02 đến 03 cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, Ngọc A dơ tay lên đỡ, bị T vụt trúng cẳng tay trái gây thương tích. Ngọc A ngồi xuống ôm tay thì bị 02 thA niên đi cùng T dùng gậy sắt vụt 03 đến 04 cái vào lưng và chân Ngọc A gây nên vết bầm tím. Khi được một số người vào can ngăn, Ngọc A bỏ chạy ra bãi đất trống cạnh quán nước rồi lên xe ô tô của Tùng đang đỗ cách đó khoảng 10m, bảo lái xe của Tùng chở đến bệnh viện. Còn T vứt gậy sắt ở gần khu vực xảy ra đánh nhau (không nhớ vị trí cụ thể) rồi đi về.

Ngày 12/5/2020 A Nguyễn Văn Tùng đến Công an phường Vĩnh Niệm trình báo sự việc.

Tại bản Kết luận giám định số 212 ngày 26/5/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận thương tích của Phạm Ngọc A: “Vết thương cẳng tay trái còn sưng nề, hạn chế vận động, không biến dạng và có 01 vết phẫu thuật dọc mặt trong cẳng tay chưa cắt chỉ, đang liền sẹo, dài 09cm chỉ khâu rộng từ 0,5cm đến 0,8cm. Nạn nhân bị chấn thương gây gãy xương trụ cẳng tay trái. Đã được phẫu thuật kết hợp điều trị đang dần ổn định tốt. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn thương gãy xương trụ trái gây nên là 09%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật kết hợp xương trụ trái gây nên là 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng trong Thông tư là 12%. Chấn thương gãy xương trụ trái có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày một lực tương đối mạnh theo hướng gần như vuông góc với vị trí xương gãy gây nên”.

Đối với thương tích của Nguyễn Văn Dũng, chỉ bị thương phần mềm, Dũng từ chối giám định thương tích.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Tùng khai nhận: Tùng là nhân viên của Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư và Thương mại vận tải Hà OA, địa chỉ ở số 2/77 Cống Mỹ, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, Hải Phòng. Nhiệm vụ của Tùng là tổ chức vận hành máy móc, dọn dẹp mặt bằng và quản lý bãi tập kết rác, phế liệu thuộc địa bàn phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng. Tùng thuê Ngọc A và Văn Dũng làm bảo vệ, trông coi bãi tập kết phế liệu. Khi Tùng gọi T đến nói chuyện, T thách thức và lấy máy điện thoại gọi điện rồi lên xe mô tô bỏ đi. Tùng, Ngọc A và Văn Dũng có đuổi theo T một đoạn, nhưng không đánh và cũng không dùng gạch ném T. Khoảng 05 phút sau, T đi cùng 06 đến 08 thA niên nam cầm gậy sắt, gậy gỗ đuổi đánh nhóm Tùng. Trong số đó Tùng chỉ biết T, những người còn lại Tùng không biết lai lịch, địa chỉ.

Phạm Ngọc A khai nhận phù hợp với Tùng. Tuy nhiên Ngọc A khai chỉ chửi T chứ không đuổi theo T. Sau khi T lên xe bỏ đi khoảng 05 phút sau quay lại cùng khoảng 10 nam thA niên khác. T và hai nam thA niên (không rõ lai lịch địa chỉ) cầm gậy sắt đánh Ngọc A gây thương tích.

Các nhân chứng khai nhận: Sau khi Tùng và T chửi nhau thì nhóm của Tùng có đuổi theo T nhưng không rõ có đánh được T hay không. Sau đó nhóm Tùng quay lại quán nước. Khoảng 05 phút sau thì thấy T cùng 06 đến 08 nam thA niên cầm gậy sắt và gậy gỗ quay lại, trong đó T và hai nam thA niên (không rõ lai lịch địa chỉ) xông vào trong quán nước đánh nhóm của Tùng. T trực tiếp cầm gậy sắt đánh Ngọc A gây thương tích.

Sau khi gây thương tích cho Ngọc A, T bỏ trốn. Đến ngày 21/4/2021, T bị bắt theo Quyết định truy nã của Công an quận Lê Chân.

Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Ngoài ra, T khai: T cho lái xe đổ phế thải và tính công với Công ty Tiến Mạnh do Mạnh “mão” (tức Nguyễn Đức Mạnh, sinh năm: 1976, trú tại: 5/57 Lương Khánh Thiện, quận Ngô Quyền, Hải Phòng) làm chủ. Khi T đi xe mô tô đến gặp Tùng thì ngay lập tức nhóm Tùng đánh T. T bỏ chạy thì nhóm Tùng tiếp tục đuổi theo đáp gạch về phía T nhưng không trúng. Trong lúc bỏ chạy thì T nhặt được một thA sắt nên quay lại một mình tấn công nhóm của Tùng. Khi T vụt Ngọc A, Ngọc A có dùng gậy sắt vụt lại T nhưng đều không trúng, nên T không bị thương tích gì. Lúc đánh nhau xong, T thấy Phong và Thành (là người quen của T, hiện chưa rõ lai lịch địa chỉ) cũng cầm gậy có mặt tại hiện trường nhưng không rõ có đánh nhóm Tùng hay không. Trước khi đến nói chuyện với Tùng và trong lúc xô xát, T không gọi điện cho bất cứ ai. Sau đó, T mới gọi điện cho Duy và Thiện (không rõ lai lịch địa chỉ) để kể về việc bị đánh.

Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của người bị hại và những người làm chứng có đủ cơ sở xác định: T có hành vi đổ phế thải vào bãi phế liệu Tùng đang quản lý. Khi Tùng nói, T có thái độ thách thức và gọi điện cho đồng bọn đến. Lúc T lấy xe mô tô bỏ đi nhóm của Tùng có đuổi theo T, nhưng không dùng vật gì ném hoặc đánh T. Nhóm của T có khoảng 06 đến 08 người cầm hung khí đuổi đánh nhóm của Tùng, trong đó T và 02 người nam giới (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) trực tiếp dùng gậy sắt đánh Ngọc A gây thương tích.

Tại Bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 02/12/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (điểm a, i khoản 1) Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, bị hại Phạm Ngọc A vắng mặt. Tuy nhiên bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại chi phí khám, chữa bệnh là 50 triệu đồng, bị hại không còn yêu cầu bồi thường gì khác.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Lê Minh T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (trường hợp điểm a, i khoản 1); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Minh T mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về căn cứ xác định tội dA và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

Về tình tiết định khung hình phạt: Lê Minh T là người gây ra mâu thuẫn trong việc đổ phế thải, khi Nguyễn Văn Tùng gọi đến giải quyết mâu thuẫn, hai bên có xảy ra xô xát nhỏ, T đã gọi đồng bọn đến và có hành vi dùng gậy sắt gây thương tích cho A Phạm Ngọc A. Hành vi của Lê Minh T thể hiện tính côn đồ vi phạm điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và dùng gậy sắt là hung khí nguy hiểm vi phạm điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Lê Minh T theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS (trường hợp điểm a, i khoản 1 Điều 134) về tội dA và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về vật chứng của vụ án:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về các vấn đề khác:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (trường hợp điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Minh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21 tháng 4 năm 2021.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại A Phạm Ngọc A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố;

- VKSND quận Lê Chân;

- Công an quận Lê Chân;

- Phòng PV06; PC10;

- THA hình sự;

- Chi cục THADS quận Lê Chân;

- Sở tư pháp;

Nguyễn Ngọc Hà

- UBND nơi bị cáo cư trú;

- Lưu: HS, VT.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Mai

Nguyễn Văn Hạnh

Nguyễn Ngọc Hà