Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/7/2021, Nguyễn Thế T xuống xe buýt tại khu vực ngã ba thị trấn Mãn Đức thuộc khu Tâm Đức, thị trấn Mãn Đức, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình rồi vào quán cơm Ánh Tuyến để ăn tối. Khi vào quán, T bảo ông Đỗ Hữu Á chủ quán làm cho một bát mỳ tôm thịt bò và hỏi ông Á chỉ chỗ để đi vệ sinh. Khi Tùng đi vào đi vệ sinh thì thấy bà Ngô Thị T là vợ ông Á đang ngồi rửa bát ở gian bếp khuất sau gian bán hàng. Đi vệ sinh xong, T đi ra khu vực quầy để thức ăn tại gian bán hàng, thấy một tủ kính cửa mở, bên trong có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+, màu đen của bà T nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát thấy ông Á đã vào gian bếp nấu mỳ, bà T vẫn ngồi rửa bát nên T đã nhanh chóng trộm cắp chiếc điện thoại để ở trong tủ kính rồi đút vào túi quần sau và đi ra khỏi quán. T đi sang bên kia đường, bắt xe ô tô taxi biển kiểm soát 28A – 084.61 của anh Bùi Mạnh Hùng chở ra thành phố Hòa Bình. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, T đi cùng xe taxi đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại Xuân Thủy Mobile thuộc phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình. T bán chiếc điện thoại vừa trộm cắp được cho chủ cửa hàng là anh Ngô Xuân Th với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, T tiếp tục lên xe taxi và bảo anh H chở đến khu vực gần đầu cầu 3 thuộc phường Thịnh Lang để ăn tối. Lúc này, ông Ánh và anh Nguyễn Văn A đi xe ô tô do anh Đỗ Quốc H điều khiển từ thị trấn Mãn Đức ra thành phố Hòa Bình đến vị trí xe anh H (do trước đó có sự liên lạc với anh Hùng nên biết vị trí xe). Khi ông Á xuống xe gặp T hỏi có lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy S10+, màu đen tại quán không thì H khai nhận hành vi phạm tội của mình và cùng mọi người quay lại cửa hàng điện thoại Xuân Thủy Mobile để chuộc lại điện thoại trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL – HĐĐG ngày 09/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Lạc kết luận: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S10+, màn hình cảm ứng, màu đen đã qua sử dụng có giá 5.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 11/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thế T về tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận tội và không kêu oan.

Ý kiến của những người tham gia phiên tòa được Tòa án triệu tập:

Bị hại (Lời khai tại giai đoạn điều tra): Ngày 07/7/2021, bà có để chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+, màn hình cảm ứng, màu đen của bà trong tủ kính tại quầy bán hàng ăn và đi rửa bát ở gian bếp thì có Nguyễn Thế T vào quán sau đó đã lấy trộm chiếc điện thoại trên. Hiện nay, bà đã được nhận lại chiếc điện thoại và không bị hỏng gì nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xét xử theo pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (lời khai tại giai đoạn điều tra): Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/7/2021, anh có mua 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+, màn hình cảm ứng, màu đen của Nguyễn Thế T với giá 2.000.000 đồng. Khi mua, anh không biết là tài sản do T trộm cắp mà có. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, T đi cùng một số người quay lại cửa hàng và chuộc lại điện thoại. Anh đã nhận lại số tiền 2.000.000 đồng.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế T phạm tội trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Không.

Về án phí: Đề nghị áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các ý kiến tranh luận: Bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận, đối đáp gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, là sai. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo không còn người thân, giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về gia đình hương khói cho bố mẹ và anh trai. Bị cáo sẽ không tái phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Ngô Xuân Th có mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+, màn hình cảm ứng, màu đen của Nguyễn Thế Tùng với giá 2.000.000 đồng. Anh đã được nhận lại số tiền này nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế T phạm tội trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (Ngày 08/7/2021).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM