Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 30/9/2021, Nguyễn Văn Kh rủ Trần Văn Th ở khu 4, thị trấn R, huyện N đi tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản, bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Th đồng ý, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu xám, biển số 18M1-2548 chở Kh đi đến Công trường đang thi công đường trục kinh tế biển tại khu vực xóm 6, xã Ph, huyện N, phát hiện công trường được quây xung quanh bằng tôn và bằng thép B40 nhưng không kín. Th dừng xe chờ ở ngoài còn Kh đi vào phía trong công trường, Kh đi về phía Nam của Công trường, bê 01 tấm cốt pha bằng sắt dài 1,9m; rộng 0,2m; có 4 cạnh, mỗi cạnh cao 0,05m; rỗng ở giữa; trọng lượng 20kg; đã bị hoen gỉ của Công ty Cổ phần Xuân Tr 3 định đem ra ngoài thì bị anh Nguyễn Trung A và anh Đặng Văn Ch là cán bộ kỹ thuật của Công ty Cổ phần Xuân Tr 3 đang thi công công trường phát hiện bắt quả tang và bàn giao Nguyễn Văn Kh cùng vật chứng cho Công an xã Ph, còn Trần Văn Th đã bỏ chạy. Thu giữ 01 tấm cốt pha có đặc điểm nêu trên. Đến 16 giờ cùng ngày, Trần Văn Th đã đến Công an xã Ph đầu thú, tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô có đặc điểm nêu trên. Công an xã Ph đã báo cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N giải quyết theo thẩm quyền. (Bút lục: 9-10, 12, 13, 15-17, 56-68, 76-81, 87-98).

Tại bản kết luận số 15/HĐ-ĐGTS ngày 04 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, kết luận: Giá trị 01 tấm cốt pha bằng sắt dài 1,9m; rộng 0,2m; có 4 cạnh, mỗi cạnh cao 0,05m; rỗng ở giữa; trọng lượng 20kg; đã bị hoen gỉ là 200.000 đồng. (Bút lục: 24-25).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Nguyễn Văn Kh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của bản thân.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà nhưng đều có lời khai: Đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Kh từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo Nguyễn Văn Kh đã thực hiện xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc, gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, tập trung cải tạo để bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu xám, biển số 18M1-2548, Kh mượn của anh Đoàn Văn T ở xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, anh T không biết Kh sử dụng xe mô tô trên để đi trộm cắp ngày 30/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N trả lại cho anh Đoàn Văn T là chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với Trần Văn Th đã có hành vi trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Văn Kh nhưng giá trị tài sản dưới 2.000.000đồng. Xét thấy hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện N xử lý hành chính đối với Th là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày30/9/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại. Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM