Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Thanh H và chị Đinh Thị Tr sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2013 đến nay, không có đăng ký kết hôn, có hai người con chung, cùng sinh sống tại nhà ở của chị Tr ở thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Khoảng 12 giờ trưa ngày 26/9/2021, H và chị Tr phát sinh cải vả nhau. Khi chị Tr dẫn hai con nhỏ bỏ ra khỏi nhà, H tức giận và nảy ý định đốt vật dụng trong nhà. Bị cáo khai dùng xăng để đốt, bằng cách rút đầu ống nhựa bình xăng con của xe mô tô (biển kiểm soát 60T4-3220) dựng ở sân, cho xăng chảy vào ca nhựa, rồi vào phòng ngủ, đổ xăng lên chiếc chiếu nhựa, ném ca nhựa trong phòng ngủ, dùng máy lửa gas (bọc trong túi quần), bật châm lửa đốt chiếc chiếu nhựa, rồi bọc máy lửa gas vào túi. Sau khi lửa cháy, H ra phòng khách vác tiếp bàn gỗ ném vào phòng ngủ đang cháy (mục đích để ngăn không cho lửa cháy mùng mền bên cạnh). Sau đó điều khiển xe mô tô 60T4-3220 bỏ đi khỏi nhà. Chị Tr hô hoán cho người dân gần đó đến cứu chữa cháy. Tối cùng ngày, bị cáo về lại nhà và đến Công an huyện Minh Long khai báo sự việc.

Bản kết luận định giá tài sản số 01/BBKL-HĐĐGTS, ngày 13/10/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Minh Long xác định: Tổng giá trị thiệt hại ngôi nhà của chị Tr do bị cháy gây ra vào ngày 26/09/2021 là 30.873.000 đồng.

Cùng ngày 01/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Long đã ra các Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt để tạm giam về hành vi “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với H.

Ngày 24/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long có Cáo trạng số 26/CT-VKSML-HS, truy tố Phạm Thanh H về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để xét xử.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội: Vào trưa ngày 26/9/2021, sau khi xảy ra cải nhau với chị Tr, H đã thực hiện hành vi đốt chiếu nhựa và chiếc bàn gỗ trong phòng ngủ, dẫn đến hậu quả nhà ở của chị Tr bị cháy, gây thiệt hại có giá trị 30.873.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tất cả các tình tiết chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo biết rõ dùng lửa để đốt tài sản của người khác là hành vi hủy hoại tài sản, là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn thực hiện. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Quá trình tố tụng, bị cáo H khai dùng xăng để đổ vào chiếu nhựa, sau đó bật lửa đốt cháy. Nhưng thực tế, quá trình khám nghiệm hiện trường thì không thu giữ được các vật chứng (do quá trình cháy và chữa cháy) để tiến hành giám định. Do đó, không có cơ sở kết luận chất mà H đã đổ vào chiếc chiếu nhựa để đốt. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long không có căn cứ truy tố trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, mà truy tố bị cáo tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, là đúng quy định pháp luật, nên tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như trên. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

Quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, trước đó đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178; đồng thời áp dụng Điều 38, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo H mức án từ 09 đến 15 tháng tù.

- Về dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết buộc bị cáo H bồi thường tiếp cho chị Tr số tiền 5.000.000 đồng, ngoài số tiền 2.000.000 đồng mà bị cáo đã bồi thường trước đây.

- Về vâ ̣t chứ ng : Xe mô tô xe biển kiểm soát 60T4-3220, là xe do chị Phạm Thị H (em ruột của H) mua và cho H mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát diều tra Công an huyện Minh Long đã trả lại xe cho chị H là có căn cứ, nên không đề cập xử lý; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, để nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng: 01 (một) máy lửa gas màu đỏ, kích thước dài 7,5cm, rộng 02cm, bên trong có chất lỏng, trên bề mặt ốp kim loại của máy lửa có ghi chữ “Hapho.co”, đã qua sử dụng và 01 (một) máy lửa gas màu xanh, kích thước dài 7,5cm, rộng 02cm, bên trong có chất lỏng, trên bề mặt ốp kim loại của máy lửa có ghi chữ “Hapho.co”, đã qua sử dụng.

* Bị cáo H không có ý kiến tranh luận.

* Đại diện theo pháp luật của các bị hại, đồng thời là bị hại chị Đinh Thị Tr trình bày: Về xử lý hình sự, chị Tr đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự, chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho hộ gia đình chị tiếp số tiền 5.000.000 đồng nữa, ngoài số tiền 2.000.000 đồng chị đã nhận trước đây. Ngoài ra, chị Tr không có yêu cầu gì khác.

Ngoài các ý kiến đã nêu trên, bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đều không có ý kiến lập luận nào khác để đối đáp với nhau trong quá trình tranh luận.

* Bị cáo H nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Phạm Thanh H và chị Đinh Thị Tr sống chung với nhau như vợ chồng, cùng sinh sống tại nhà ở của chị Tr (ở thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi). Khoảng 12 giờ trưa ngày 26/9/2021, H và chị Tr phát sinh cải vả nhau. H tức giận nảy ý định đốt vật dụng trong nhà, khi chị Tr dẫn hai con bỏ ra khỏi nhà. H rút xăng trong xe môtô biển kiểm soát 60T4 - 3220 cho vào ca nhựa, đổ lên chiếu nhựa trong phòng ngủ, dùng máy lửa ga châm lửa đốt cháy, sau đó H vác bàn gỗ ném tiếp vào phòng ngủ đang cháy, rồi điều khiển xe mô tô 60T4 - 3220 bỏ đi khỏi nhà. Hậu quả, nhà ở của chị Tr bị cháy hư hỏng, giá trị thiệt hại là 30.873.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát và đại diện Viện kiểm sát xác định việc bị cáo H khai đã dùng xăng hút từ xe mô tô chứa vào ca để đổ vào chiếu nhựa, sau đó bật lửa đốt cháy, là không có cơ sở kết luận về chất mà H đã đổ vào chiếc chiếu nhựa để đốt, vì trên thực tế quá trình khám nghiệm hiện trường không thể thu giữ được các các chất là vật chứng để tiến hành giám định để xác định. Do đó, không có cơ sở kết luận chất mà H đã đổ vào chiếc chiếu nhựa để đốt là chất gì. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long không có căn cứ truy tố trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, mà truy tố bị cáo tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. So sánh và đối chiếu giữa lời khai của bị cáo, lập luận của Cáo trạng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và tất cả các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng lời khai của bị cáo về thực hiện hành vi là không có cơ sở vững chắc, vì thực tế quá trình điều tra sau khi vụ cháy xảy ra không thể thu giữ được các chất cần xác định. Do đó, Cáo trạng và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát không truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ Luật Hình sự, mà truy tố bị cáo tội danh nêu trên theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp luật, nên được chấp nhận giải quyết.

̀

thân xấu ( có 01 tiền sự). Do đó, cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hinh pha ̣t ta ̣i

̀ cơ sở giam giữ trong mô ̣t thờ i ha ̣n nhất đi ̣nh (theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự), để có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sử a đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2021.

* Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

- Áp dụng các điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo H phải tiếp tục bồi thường cho hộ gia đình chị Đinh Thị Tr (do chị Tr đại diện) số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), ngoài số tiền bị cáo đã bồi thường trước.

* Về xử lý vật chứ ng:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 02 máy lửa gas, gồm: 01 máy lửa ga màu đỏ và 01 máy lửa ga màu xanh (cả hai máy lửa đều có cùng kích thước dài 7,5cm, rộng 02cm và trên bề mặt ốp kim loại cùng ghi chữ Hapho.co).

Các vật chứng trên đang lưu tại kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Long, theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Long và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Long ngày 24/12/2021.

*Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự trong hình sự sơ thẩm, tổng cộng là 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng), thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luật của các bị hại đồng thời là bị hại có quyền kháng cáo bản án, trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.