Bản án 01/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 07/6/2020, trong khi làm nhiệm vụ, anh Hồ Tuấn A - Phó trưởng công an xã Ninh Quang, thị xã Ninh Hòa - tiến hành tạm giữ 01 xe mô tô của bạn Nguyễn Văn T, sau đó T đến gặp Tuấn A yêu cầu trả lại xe mô tô nêu trên nhưng không được nên T sinh ra thù tức. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09/6/2020, Nguyễn Văn T, Trần Minh Tiến, Đoàn Ngọc Tấn Huy điều khiển hai xe mô tô từ phường Ninh Diêm đến phường Ninh Thủy, khi qua quán trà sữa Money Tea thuộc tổ dân phố Phú Thọ 3, phường Ninh Diêm thì T thấy Tuấn A đang ngồi trong quán nên đi vào, Tiến và Huy thấy vậy nên cùng vào và đứng sau lưng Tuấn A. Lúc này, T hỏi Tuấn lý do chưa trả xe mô tô cho bạn của T nhưng không được nên có hành vi chửi bới rồi cầm bàn nhựa đánh một cái trúng vào đầu Tuấn A, Tuấn A đứng dậy chống trả thì bị Tiến cầm ghế nhựa màu đỏ gần đó đánh hai cái vào vai trái làm ghế nhựa bị gãy, Tuấn A bỏ chạy, T đuổi theo cầm một cái bật lửa hình khẩu súng dọa bắn nhưng Tuấn A chạy thoát. Khi toàn bộ sự việc xảy ra thì Huy đứng sau lưng Tuấn A nhưng không tham gia. Sau đó, T, Tiến và Huy bỏ đi còn Tuấn A được đưa đến bệnh viện Ninh Diêm điều trị.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 213/TgT-TTPY ngày 15/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Ông Hồ Tuấn A bị trật khớp cùng đòn bên trái, hạn chế vận động tỷ lệ thương tật 03%; 01 vết sẹo xây xước da vùng đầu kích thước nhỏ 1 x 0,5 (cm) tỷ lệ thương tật 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Tại Công văn số 383/TTPY ngày 06/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận cơ chế hình thành thương tích cho Hồ Tuấn A do vật tày.

Bản án số 46/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa áp dụng điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/10/2021, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo T bộ bản án sơ thẩm. Trong vụ án này còn có bị cáo Trần Minh Tiến bị xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo Tiến không kháng cáo, không bị kháng cáo hoặc kháng nghị.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, xét đây là tình tiết mới nên cần áp dụng cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Nội dung Bản luận cứ của Luật sư Nguyễn Hoài Phong: Không tranh luận về tội danh của bị cáo T. Sau khi phạm tội, bị cáo T đã nhận thức được lỗi của mình nên tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Hồ Tuấn A nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để cho bị cáo T mức án thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Luật sư Nguyễn Hoài Phong có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo T, tại phiên tòa, bị cáo T đồng ý tiến hành xét xử vắng mặt luật sư Phong.

Căn cứ Điều 342, Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung.

Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ việc làm của bản thân là sai trái nhưng vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật, bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên cần xử phạt nghiêm.

Xét thấy sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho anh Hồ Tuấn Anh theo như bản án sơ thẩm đã tuyên, xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm, hình sự mới phát sinh ở gia đoạn xét xử phúc thẩm nên cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội với 3 tình tiết định khung, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.