Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/7/2021 và lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – chị Hồ Ngọc Th trình bày:

Bà Th và ông Trần Hữu Ph tự quen nhau có tổ chức lễ cưới năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Vĩnh H và được cấp giấy chứng nhận vào ngày 06/07/2016. Sau khi cưới vợ chồng sống chung gia đình bên vợ tại 581/45 Lô D2, đường Hai Bà Tr, phường Vĩnh Q, Tp Rạch Gi, tỉnh Kiên G.

Cho đến tháng 06 năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẩn sống ly thân cho tới nay. Lý do quá trình chung sống không phù hợp quan điểm sống, thường xuyên cự cải nhau trong vấn đề sinh hoạt gia đình và làm ăn kinh tế gia đình, anh Phước không lo làm ăn thường xuyên ăn chơi, cờ bạc không quan tâm vợ con, không còn tôn trọng nhau, không giúp nhau cùng phát triển tốt hơn, cảm thấy không dung hòa được mối quan hệ vợ chồng, sau nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Vợ chồng không có tiếng nói chung mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Xét thấy vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc nên bà Th làm đơn yêu cầu xin ly hôn với ông Trần Hữu Ph.

Về con chung: Bà Th xác nhận vợ chồng chung sống có 01 người con chung tên Trần Khả V, sinh ngày 21/02/2016. Hiện nay đang chung sống với bà Th. Bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con. Khả năng kinh tế bà tự nuôi con được thu nhập bình quân mỗi tháng từ 10 – 12 triệu đồng.

Về tài sản chung: Bà Th xác nhận vợ chồng không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Bà Th xác nhận vợ chồng không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra tôi không có yêu cầu gì khác.

Chị Th cam kết vợ chồng ly hôn không nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ về tài sản và nợ đối với người khác.

Bị đơn Trần Hữu Ph trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay: Bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng như thông báo thụ lý, thông báo cung cấp chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Nguyên đơn – Bà Hồ Ngọc Th yêu cầu ly hôn, nuôi con chung đối với bị đơn – ông Trần Hữu Ph nên quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án:

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn – bà Hồ Ngọc Th.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Hồ Ngọc Th, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Ngọc Th được ly hôn với ông Trần Hữu Ph.

- Về con chung: Giao người con chung tên Trần Khả V, sinh ngày 21/2/2016 cho bà Th tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên, ghi nhận sự tự nguyện của bà Thảo không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

Trường hợp ông Ph lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Th có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Phước.

Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung: Bà Th xác định vợ chồng không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Bà Th xác nhận vợ chồng không có nợ ai, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – bà Hồ Ngọc Th phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà bà Th đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001837, ngày 11/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá nên bà Th không phải nộp thêm.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trườ ng hợp bản á n, quyết định được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hà nh á n dân sự thi ngườ i được thi hà nh á n dân sự, ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có

̀ quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bi ̣ cưỡng chế thi hà nh á n theo quy đi ̣nh tại cá c điều 6, 7 và 9 Luật Thi hà nh án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật Thi hà nh á n dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Kiên Giang;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. Rạch Giá;

- Chi cục THA dân sự TP. Rạch Giá;

- Các đương sự;

- UBND P. Vĩnh Hiệp, TP. Rạch Giá, Kiên Giang;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trương Hoàng Chân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Bé Em

Lê Thị Mỹ

Trương Hoàng Chân Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Kiên Giang;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. Rạch Giá;

- Chi cục THA dân sự TP. Rạch Giá;

- Các đương sự;

- UBND P. Vĩnh Hiệp, TP. Rạch Giá, Kiên Giang;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trương Hoàng Chân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Bé Em Chung Kim Sang

Đào Đức Luân