Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 02/8/2021 và Bản khai 05/8/2021 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Triệu Thị H đã trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị H và anh Đặng Văn Q qua tìm hiểu và tự nguyện kết hôn ngày 15/3/2012 tại UBND xã M (nay là T) huyện M, sau kết hôn hai vợ chồng sống với nhau tại xóm N, xã T huyện M, tỉnh Hòa Bình. Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu bình thường, nhưng từ năm 2017 đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp, không hiểu nhau, có lối sống, quan điểm khác nhau nên thường cãi chửi nhau, mặc dù họ hàng hai bên khuyên nhủ và hai vợ chồng cũng đã thay đổi để hàn gắn mâu thuẫn nhưng không được. Đến nay tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, xa cách, không còn quan tâm gì tới nhau, không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, nên từ năm 2017 đã không cùng chung sống. Chính vì vậy đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Trường hợp Tòa án không cho ly hôn thì chị cũng không sống chung với anh Q.

Về con chung: Chị Triệu Thị H và anh Đặng Văn Q có với nhau hai con chung, con thứ nhất tên là Đặng Văn Kh, sinh ngày 16/9/2008 hiện đang ở với anh Q tại xóm N xã T, con thứ hai tên là Đặng Khánh H, sinh ngày 18/5/2012 đang ở với chị. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Đặng Văn Q là người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Đặng Văn Kh, chị đề nghị được trực tiếp là người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Đặng Khánh H, do mỗi người nuôi một con nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Quá trình chung sống chị Triệu Thị H và anh Đặng Văn Q không có tài sản chung, không vay nợ gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Đặng Văn Q, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Q, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh Đặng Văn Q không có văn bản nào gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị Triệu Thị H và không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

- Qua kiểm sát quá trình giải quyết vụ án thấy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mai Châu. Quá trình giải quyết Tòa án nhân dân huyện Mai Châu đã thụ lý, thu thập các tài liệu chứng cứ và tiến hành niêm yết theo thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ các quy định có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay, đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, cố tình trốn tránh gây khó khăn cho công tác giải quyết vụ án của Tòa án.

Ý kiến về giải quyết vụ án: Hôn nhân giữa chị H và anh Q là hợp pháp. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và trình bày tại phiên tòa của chị H thấy đã đủ căn cứ cho ly hôn và giải quyết việc nuôi con, tài sản chung, nợ chung theo yêu cầu của đương sự, chấp nhận là có căn cứ pháp luật, quy định tại các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Ngoài ra đề nghị xem xét giải quyết các vấn đề cần giải quyết khác trong vụ án đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mai Châu theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Triệu Thị H được ly hôn anh Đặng Văn Q.

2. Về con chung: Giao con là Đặng Văn Kh, sinh ngày 16/9/2018 cho anh Đặng Văn Q là người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao con là Đặng Khánh H, sinh ngày 18/5/2012 cho chị Triệu Thị H là người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Triệu Thị H và anh Đặng Văn Q chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, chị Triệu Thị H và anh Đặng Văn Q có quyền thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Triệu Thị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0000388 ngày 05/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu. Chị H đã nộp đủ án phí.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo bản án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM