Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 07/4/2021, đơn khởi kiện bổ sung ngày 22/4/2021, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Hồ Xuân N trình bày:

Tôi và bà Phạm Thị My M đăng ký kết hôn vào năm 2010, hôn nhân tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng. Chúng tôi hiện đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 04/2021/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Tại Quyết định trên, chúng tôi đã thỏa thuận giao cả 03 con chung của tôi và bà M là Hồ Ngọc H, sinh ngày 30/9/2021; Hồ Huy H, sinh ngày 17/8/2013 và Hồ Ngọc H1, sinh ngày 14/11/2018 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, tôi không cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, hiện nay bà M không đủ điều kiện để có thể nuôi dưỡng cả 03 người con chung bởi vì bà M không có việc làm, không có thu nhập ổn định, không có nhà nên phải ở chung với bà ngoại; có thể hiện tại bà M có tài chính để nuôi con nhưng tương lai thì không đảm bảo; bản thân bà M còn trẻ, thường xuyên đi sớm về khuya. Hiện bà M đã có người đàn ông khác, sinh hoạt chung trong gia đình nên ảnh hưởng đến tâm lý của các con. Mọi công việc chăm con đều giao tất cả cho người giúp việc gia đình, không trực tiếp chở con đi học. Bà M có lối sống buông thả, cách dạy con không đúng mực, đánh đập, hăm dọa, chửi bới đuổi các con ra khỏi nhà. Những việc làm của bà M làm ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý của các con. Do đó, quyền lợi về mọi mặt của con đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Bản thân tôi và cả các con đều đã có thẻ định cư tại Cộng hòa Séc, công việc và thu nhập ổn định, hoàn toàn đủ điều kiện để nuôi con về mọi mặt. Cứ 05 năm thì các con phải làm thủ tục gia hạn thẻ định cư, nếu các con ở với bà M, bà M không đồng ý cho các con đến Cộng hòa Séc để làm thủ tục gia hạn thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi cư trú của các cháu ở Cộng hòa Séc. Do đó, tôi khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể: Giao 02 con gồm Hồ Ngọc H, sinh ngày 30/9/2011 và Hồ Huy H, sinh ngày 17/8/2013 cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi; bà M tiếp tục trực tiếp nuôi con Hồ Ngọc H1, sinh ngày 14/11/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại đơn phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn bà Phạm Thị My M trình bày:

Hiện nay tôi trực tiếp nuôi dưỡng cả ba người con chung của tôi và ông Hồ Xuân N theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 04/2021/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Nay ông N khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì tôi không đồng ý, đề nghị Tòa án giải quyết không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N, bởi các ly do sau:

Hiện tại cả 03 con đều đang sinh sống và học tập tốt, nếu phải chia cắt các con thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của các cháu do các cháu tuổi còn quá nhỏ. Bản thân tôi đủ điều kiện kinh tế để có thể nuôi cả 03 con chung; có nhiều thời gian để chăm sóc, nuôi dưỡng, đưa đón con đi học chứ không đúng như lời trình bày của ông N; ông N có công việc ở nước ngoài, phải đi công tác thường xuyên nên việc giao con chung cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng là không đảm bảo; các cháu sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, sinh sống và học tập theo phong tục tập quán Việt Nam, ngôn ngữ là tiếng mẹ đẻ - tiếng Việt. Do đó, nếu các con sống cùng ông N tại Cộng hòa Séc sẽ không thể hòa nhập được, ảnh hướng lớn đến sự phát triển bình thường của các con. Mặc khác, các con Hồ Ngọc H và Hồ Huy H hiện đều đã trên 07 tuổi, tha thiết được sống với mẹ, do đó đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các con.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn và bị đơn đều đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Xuân N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và quá trình tranh tụng tại phiên tòa; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 28; khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 174; Điều 469 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/NQUBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Xuân N về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” đối với bà Phạm Thị My M.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Hồ Xuân N phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu số 0002891 ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Ông N đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.