Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn là chị Lê Thị Ánh Dtrình bày: Chị D và anh Nguyễn Trọng A ( con trai bà H) đăng ký kết hôn năm 2012 và có 01 con chung với nhau, tên cháu là Nguyễn Duy P, sinh ngày 07/6/2013. Vợ chồng anh, chị chung sống với nhau được khoảng 4 năm thì bất đồng mâu thuẫn, nên đã thỏa thuận ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 107/2016/QĐST- HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Triệu sơn, tỉnh Thanh Hóa quyết định:

+ Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị D và anh A.

+ Về con chung: Công nhận chị D và anh A có 01 con chung với nhau là cháu Nguyễn Duy P, sinh ngày 07/6/2013, hai bên thống nhất giao cháu P cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng, chị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh A.

Trước đây anh A còn sống chị D giao cháu P cho anh A nuôi dưỡng, chị rất yên tâm. Đến ngày 20/6/2019 anh A bị chết do tai nạn giao thông, kể từ khi anh A chết cháu P ở với bà Hồ Thị H ( là bà nội), nhiều lần chị D đến nhà bà H thăm cháu P, nhưng bà H gây khó khăn, không muốn cho mẹ con chị gặp nhau, chị D đã trao đổi, yêu cầu bà H giao cháu P cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, nhưng bà H không đồng ý, sự việc tranh chấp trên cũng đã được UBND xã N hòa giải nhưng không thành. Chị D trình bày hiện nay bà H đã già yếu, bản thân không có lương, nghề nghiệp làm ruộng và buôn bán ngoài chợ, bản thân bà lại phải nuôi người con trai là anh Nguyễn Trọng K là đối tượng được hưởng chế độ bảo trợ xã hội thuộc nhóm khuyết tật diện 04 trợ cấp của Nhà nước, nên bà H rất vất vả. Hiện nay Cháu P đã 09 tuổi, đang bước vào tuổi dậy thì rất cần sự chăm sóc, giáo dục từ người mẹ, nếu không có sự chăm sóc, gần gũi và bảo ban cháu P, chị D lo sợ cháu P sẽ không phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Hiện nay chị D có nhà cửa, đất đai là tài sản riêng và sử dụng ổn định, bản thân khỏe mạnh, chị đang làm công nhân may tại công ty TNHH Sumec, địa chỉ tại xóm 7, xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, thu nhập bình quân hằng tháng là 7.500.000đ ( bảy triệu năm trăm nghìn đồng), chị xét thấy đủ điều kiện để nuôi dạy cháu P một cách tốt nhất, đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu P.

Vì vậy chị Dyêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu bà H phải giao cháu Nguyễn Duy P cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Hồ Thị H trình bày: Chị Dvà anh Nguyễn Trọng A ( con trai bà H) ly hôn như chị D trình bày là hoàn toàn đúng. Theo quyết định của Tòa, anh A là người trực tiếp được nuôi cháu P, quá trình anh A nuôi cháu P, chị D không để ý đến con, để mặc cho anh A nuôi cháu P, sau khi vợ chồng chị D ly hôn, bố con anh A ở cùng bà H. Năm 2019 anh A bị chết do tai nạn giao thông, bà H tiếp tục trực tiếp nuôi cháu P khôn lớn đến ngày hôm nay. Đến nay chị D yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu P, bà không đồng ý vì: Năm 2016 Tòa án Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã giải quyết cho cháu P ở với anh A, bà đã nuôi cháu từ nhỏ đến giờ, bà không làm gì vi phạm pháp luật, hơn nữa cháu P cũng đã có nguyện vọng xin được ở cùng bà. Hiện nay bà H có nghề nghiệp làm ruộng và buôn bán ốc ngoài chợ, thu nhập hằng tháng khoảng 4.000.000đ ( bốn triệu đồng), bà không có lương hưu, ở cùng với bà là anh Nguyễn Trọng K, sinh năm 1997 ( con trai bà H), anh K tàn tật được hưởng chế độ bảo trợ xã hội mỗi tháng 540.000đ và có đi làm thêm. Vì vậy bà xét thấy đủ điều kiện về thời gian và kinh tế để nuôi cháu P. Đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của cháu P, cháu P ở với ai thì người đó được nuôi.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn tham gia phiên tòa có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 84 luật hôn nhân gia đình; Điều 147 của bộ luật tố tụng dân sự; Chấp nhận đơn yêu cầu xin thay đổi nuôi con của chị Lê Thị Ánh D. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử thay đổi người trực tiếp nuôi cháu P, giao cháu Nguyễn Duy P\ cho chị chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; Về án phí: Bà H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho chị D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét thấy, nghĩa vụ chăm sóc con chưa thành niên là nghĩa vụ của cha mẹ. Trước đây anh A còn sống thì được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P, nay anh Nguyễn Trọng A ( là bố đẻ cháu P) đã chết nên chị D thay đổi người trực tiếp nuôi con cho phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của mỗi bên. Mặc dù nguyện vọng của cháu P xin được ở với bà H, nhưng chị Lê Thị Ánh D là mẹ đẻ cháu P, có sức khỏe, có nhà cửa và công việc ổn định, thu nhập mỗi tháng bình quân 7.500.00đ, nên giao cháu Pg cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo được sự phát triển về thể chất và tinh thần cho cháu P. Do đó, chị Lê Thị Ánh D khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là có căn cứ để chấp nhận. [3].Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Mặc dù bà H đã gần 70 tuổi, nhưng bà không có đơn yêu cầu xét miễn, giảm tiền án phí, nên không có căn cứ để miễn tiền án phí cho bà. Vì vậy bà H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Khoản 1 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của uỷ ban thường vụ Quốc hội, điểm 1.1, tiểu mục 1, mục II phần A danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Ánh D. Thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Nguyễn Duy P, sinh ngày 07/6/2013 tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 107/2016/QĐST- HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Triệu sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Bà Hồ Thị H có trách nhiệm giao cháu Nguyễn Duy P cho chị Lê Thị Ánh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

2. Về án phí: Bà Hồ Thị H phải chịu án phí 300.000đ( ba trăm nghìn đồng). Trả lại cho chị D số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006314 ngày 22/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Tuyên bố cho chị D, bà H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể kể từ ngày tuyên án.