Bản án 01/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2021 và trong suốt quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Vũ Thị Ngọc K trình bày như sau:

Ngày 11/06/2020, bà Nguyễn Thị Thanh T có vay của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ TM H (gọi tắt là Công ty) 10.000.000đ (Mười triệu đồng), thời hạn vay là 06 tháng, lãi suất vay là 12%/năm, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, vào ngày 11 hàng tháng bà T có trách nhiệm trả cho Công ty tiền gốc và tiền lãi, trả chậm liên tiếp trong 06 tháng. Thực hiện hợp đồng, Công ty đã giải ngân số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của bà T. Tuy nhiên, bà T chỉ trả cho Công ty được 02 tháng với số tiền là 3.948.968đ (Ba triệu, chín trăm bốn mươi tám ngàn, chín trăm sáu mươi tám đồng) trong đó tiền gốc là 3.765.223đ, tiền lãi là 183.745đ và từ ngày 11/8/2020 cho đến nay, bà T đã không trả thêm bất cứ khoản tiền nào cho Công ty nào mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Do khách hàng vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên vào ngày 11/3/2021 Công ty đã có Đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

- Buộc bà Nguyễn Thị Thanh T phải trả toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày 04/01/2022, cụ thể như sau: + Tiền gốc là 6.234.777đ (Sáu triệu, hai trăm ba mươi bốn ngàn, bảy trăm bảy mươi bảy đồng). + Tiền lãi trong hạn là: 6.234.777đ × 12% × 120 ngày : 365 ngày = 245.974đ (Hai trăm bốn mươi lăm ngàn chín trăm bảy mươi bốn đồng) + Tiền lãi do chậm trả tiền lãi trong hạn là: 245.974đ × 10% × 120 ngày : 365 ngày = 8.086đ (Tám ngàn không trăm tám mươi sáu đồng) + Tiền lãi quá hạn là: 6.234.777đ × 12% × 150% × 389 ngày : 365 ngày = 1.196.052đ (Một triệu, một trăm chín mươi sáu ngàn, không trăm năm mươi hai đồng). Tổng số tiền bà Nguyễn Thị Thanh T phải trả là 7.684.889đ (Bảy triệu, sáu trăm tám mươi bốn ngàn, tám trăm tám mươi chín đồng). Yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. *Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T: vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình tố tụng, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm thông báo thụ lý, giấy triệu tập đương sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải…nhưng bị đơn đều vắng mặt. Mặc khác, bị đơn cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình, không giao nộp các tài liệu chứng cứ cho Tòa án để thể hiện sự phản đối của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên Tòa án giải quyết vụ án nêu trên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ.

Tại phiên tòa, bị đơn tiếp tục vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nguyên đơn có Đơn xin xét xử vắng mặt tại Tòa án. Xét, sự vắng mặt của các đương sự không làm ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Hợp đồng vay đề ngày 11/6/2020 kèm Bản điều khoản và điều kiện chung, Giấy báo nợ đề ngày 11/6/2020 cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Vào ngày 11/6/2020 bà Nguyễn Thị Thanh T có vay của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ TM H (viết tắt là Công ty) 10.000.000đ để tiêu dùng cá nhân. Các bên thỏa thuận lãi suất vay là 12%/năm, thời hạn vay là 06 tháng, trả chậm liên tiếp trong 06 tháng, trả tiền gốc và tiền lãi vào ngày 11 hàng tháng. Cùng ngày, Công ty đã giải ngân số tiền 10.000.000đ cho bà T bằng hình thức chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản cá nhân của bà T. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà T chỉ trả cho Công ty được 3.948.968đ (Ba triệu, chín trăm bốn mươi tám ngàn, chín trăm sáu mươi tám đồng) trong đó tiền gốc là 3.765.223đ, tiền lãi là 183.745đ và từ ngày 11/8/2020 cho đến nay, bà T đã không trả thêm bất cứ khoản tiền nào cho Công ty nào mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Do bà T vi phạm nội dung đã thỏa thuận với Công ty được quy định tại khoản 1 Điều G của Bản điều khoản và điều kiện chung nên yêu cầu của Công ty buộc bà T phải trả toàn bộ số tiền còn nợ gồm nợ gốc và nợ lãi là có cơ sở, phù hợp theo quy định tại khoản 1 và khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự.

Như vậy, tổng số tiền bà T phải trả cho Công ty tính đến ngày 04/01/2022 là 7.688.059đ (Bảy triệu sáu trăm tám mươi tám ngàn không trăm năm mươi chín đồng) trong đó:

+ Tiền gốc là 6.234.777đ (Sáu triệu hai trăm ba mươi bốn ngàn bảy trăm bảy mươi bảy đồng).

+ Tiền lãi trong hạn là:

6.234.777đ × 12% × 04 tháng : 12 tháng = 249.391đ (Hai trăm bốn mươi chín ngàn ba trăm chín mươi mốt đồng) + Tiền lãi do chậm trả tiền lãi trong hạn là: 249.391đ × 10% × 04 tháng : 12 tháng = 8.312đ (Tám ngàn ba trăm mười hai đồng) + Tiền lãi quá hạn là: (6.234.777đ × 12% × 150% × 12 tháng : 12 tháng) + (6.234.777đ × 12% × 150% × 24 ngày : 365 ngày) = 1.195.579đ (Một triệu một trăm chín mươi lăm ngàn năm trăm bảy mươi chín đồng). [2.3] Về thời hạn và phương thức trả tiền: Xét, khoản tiền bà T vay của Công ty đã quá thời hạn mà các bên đã thỏa thuận (từ ngày 11/6/2020 đến ngày 11/12/2020), phía Công ty cũng đã thực hiện nhiều biện pháp yêu cầu bà T trả số tiền còn nợ nhưng bà T cố tình trốn tránh và kéo dài thời gian trả nợ, nên Công ty yêu cầu bà T phải trả một lần số tiền còn nợ ngay sau khi bản án có hiệu lực là có cơ sở. [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền nguyên đơn yêu cầu được Hội đồng xét xử chấp nhận. [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2008. Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Nguyễn Thị Thanh T phải trả toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày 04/01/2022 là 7.688.059đ (Bảy triệu sáu trăm tám mươi tám ngàn không trăm năm mươi chín đồng) trong đó nợ gốc là 6.234.777đ và nợ lãi là 1.453.282đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất là 18%/năm.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu số tiền là 384.403đ (Ba trăm tám mươi bốn ngàn bốn trăm lẻ ba đồng). Hoàn lại cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ TM H số tiền 306.238đ (Ba trăm lẻ sáu ngàn hai trăm ba mươi tám đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0050072 ngày 17/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.

Các đương sự có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tp.HCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Q.10;

- Chi cục THADS Q.10;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Bảo Ngọc THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Bảo Ngọc THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Bảo Ngọc