Bản án 01/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Thị Thúy Liễu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thúy Phượng;

2. Bà Trần Thị Ngọc Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Việt là thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn tham gia phiên tòa: Bà Néang Ly – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 206/2020/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2021/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2021; thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số: 07/2021/TB-TA ngày 27 tháng 12 năm 2021; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Mai Thị U, sinh năm 1972; nơi cư trú: Tổ 07, ấp T, xã C, huyện TT, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Công ty TNHH MTV T. Địa chỉ: Tổ 08, ấp T, xã C, huyện TT, tỉnh An Giang.

Đại diện theo pháp luật: Bà Huỳnh Trần Khánh N, chức vụ - Giám đốc.

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1973, chức vụ nhân viên Công ty TNHH MTV T. Nơi cư trú: Ấp H, xã C, huyện TT, tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa: Bà U, ông Th có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 7 năm 2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Mai Thị U trình bày:

Vào ngày 01/01/2019 bà có ký hợp đồng với Công ty TNHH MTV T (gọi tắt Công ty T) do bà Huỳnh Thị L làm giám đốc, nay bà Huỳnh Trần Khánh N làm giám đốc. Hợp đồng số 30/HĐTPT – HNCT ngày 01/01/2019. Hợp đồng thuê phương tiện là chiếc xe tải biển kiểm soát 95H – 0587 do tài xế Danh H điều khiển. Tiền công mỗi xe là 130.000đ. Thời hạn của hợp đồng là 01 năm từ ngày 01/01/2019 đến ngày 31/12/2019. Trong thời gian từ ngày 28/02/2019 đến ngày 25/3/2019 phía bà U vận chuyển được 177 xe là 23.010.000đ, khi nhận tiền thì phía Công ty chỉ trả 113 xe là 14.690.000đ còn thiếu lại 63 xe là 8.190.000đ, ngày 10/4/2019 bà U đến khiếu nại thì Công ty đã thanh toán hết số tiền còn lại. Nhưng phía Công Ty T cùng Xí nghiệp khai thác và chế biến đá C tự ý hủy hợp đồng vận chuyển đá với bà U làm ảnh hưởng đến nguồn thu nhập của bà từ ngày 10/4/2019 đến ngày 31/12/2019. Cụ thể trong đơn khởi kiện bà yêu cầu: Bồi thường hợp đồng từ ngày 10/4/2019 đến ngày 31/12/2019 là 130.000.000đ; tài sản bị hao hụt từ ngày 10/4/2019 đến ngày 31/12/2019 là 10.000.000đ; thiệt hại về uy tín, danh dự từ ngày 10/4/2019 đến ngày 31/12/2019 là 86.666.666đ; thiệt hại tiền thuê tài xế từ ngày 10/4/2019 đến ngày 31/12/2019 là 48.533.333đ; thiệt hại tiền nộp vào để ký hợp đồng là 50.000.000đ. Tổng cộng: 324.000.000đ.

Tại phiên hòa giải ngày 30/3/2021 nguyên đơn bà U xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn Công ty T bồi thường do vi phạm Điều 3 của hợp đồng số 30/HĐTPT – HNCT ngày 01/01/2019 do Công Ty T tự ý chấm dứt hợp đồng từ tháng 04/2019 đến tháng 12/2019 với số tiền 7.000.000đ/tháng x 8 tháng = 56.000.000đ.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty TNHH MTV T là ông Huỳnh Văn Th trình bày:

Ngày 01/01/2019 Công ty T có ký hợp đồng thuê phương tiện vận chuyển là xe tải biển kiểm soát 95H – 0587 do bà U làm chủ. Quá trình thực hiện hợp đồng bà U đã không tuân thủ, chấp hành theo nội quy của Công ty, điển hình ngày 07/4/2019 xí nghiệp khai thác và chế biến đá C đã lập biên bản vi phạm nội quy do phương tiện vận chuyển đã vi phạm quy chế quản lý của xí nghiệp. Sau khi ký hợp đồng bà U đã không giao xe cho Công ty quản lý. Ngày 10/4/2019 Công ty T ban hành Công văn số 01/TB-CTY về việc ngừng thuê xe vận chuyển gửi cho bà Mai Thị U. Xuất phát từ việc chủ phương tiện đã không thực hiện theo sự đều động của xí nghiệp làm ảnh hưởng đến các phương tiện vận chuyển khác nên Công ty T không có lỗi trong việc chấm dứt hợp đồng, nên không đồng ý bồi thường số tiền 56.000.000đ theo yêu cầu của nguyên đơn.

Kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà Mai Thị U giữ nguyên yêu cầu buộc bị đơn Công ty T phải bồi thiệt hại do vi phạm hợp đồng thuê tài sản với số tiền 56.000.000đ.

Bị đơn Công ty T cho rằng không có lỗi nên không đồng ý bồi thường số tiền theo yêu cầu của nguyên đơn.

Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật, quan điểm giải quyết vụ án: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Mai Thị U, buộc bị đơn Công ty TNHH MTV T bồi thường cho bà U số tiền 56.000.000đ. Đình chỉ một phần yêu cầu bồi thường do tài sản bị hao hụt; thiệt hại về uy tín, danh dự; thiệt hại tiền thuê tài xế; thiệt hại tiền tài.