Bản án 01/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

[1] Về tố tụng: Anh Phạm Văn N, ông Đinh Văn T đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, bà Nguyễn Thị O đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại với số tiền 101.930.750 đồng, do đó được xác định là nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, việc thay đổi không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

[4] Về nội dung: Ngày 04/8/2020 có sự việc va chạm giao thông giữa xe ô tô mang biển số 69A – 05840 do anh Trần Minh H điều khiển và xe gắn máy mang biển số 69F1 – 34112 do anh Phạm Văn N điều khiển dẫn đến xe ô tô mang biển số 69A – 05840 bị hư hỏng, sự việc được Công an huyện Cái Nước điều tra, xác minh. Theo biên bản vi phạm hành chính và báo cáo đề xuất giải quyết vụ tai nạn giao thông cùng ngày 17/9/2020 của Công an huyện Cái Nước thể hiện anh Phạm Văn N vi phạm như sau: không đi bên phải theo chiều đi của mình, trong máu có nồng độ cồn vượt quy định, không có giấy phép lái xe, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực và Công an huyện Cái Nước đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với các vi phạm trên của anh N. Do đó, có căn cứ xác định vụ việc va chạm xuất phát từ lỗi của anh N dẫn đến xe ô tô mang biển số 69A – 05840 của anh H bị hư hỏng nên anh N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh H là đúng quy định tại Điều 584 Bộ luật Dân sự.

[4.1] Xét yêu cầu về chi phí sửa chữa xe là 94.680.750 đồng, thấy rằng: Yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với kết luận định giá tài sản ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Nước kết luận tổng thiệt hại là 94.680.750 đồng, trong đó chi phí phụ tùng, vật tư là 80.830.750 đồng, chi phí công dịch vụ là 13.850.000 đồng, phù hợp với biên bản định giá tài sản trong đó thể hiện chi tiết 31 hạng mục hư hỏng thực tế cần sửa chữa, thay mới được cơ quan có thẩm quyền ghi nhận khi xảy ra tai nạn, đồng thời không vượt quá chi phí sửa chữa thực tế tại công văn ngày 18/7/2021 về việc xác nhận thông tin sửa chữa của Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thương mại Dịch vụ Ô tô Nam Bình Cà Mau thể hiện tổng chi phí sửa chữa là 105.389.400 đồng. Do đó yêu cầu này của nguyên đơn là có căn cứ, được chấp nhận.

[4.2] Xét yêu cầu tiền thuê xe cẩu để cẩu xe từ nơi xảy ra tai nạn đến Đội cảnh sát giao thông - Công an huyện Cái Nước là 2.500.000 đồng, chi phí này là chi phí hợp lý nhằm di chuyển xe bị tai nạn đến cơ quan công an để phục vụ cho việc điều tra, xác minh, phù hợp với phiếu thu ngày 06/8/2020 nên được chấp nhận.

[4.3] Xét yêu cầu tiền mất thu nhập từ việc sử dụng xe chạy dịch vụ mỗi ngày 250.000 đồng, thấy rằng: Anh H xác định sau khi mua xe anh có chạy taxi và chạy xe bao, thu nhập hàng tháng dao động từ 15 đến 18 triệu đồng, đủ để anh trả tiền góp xe và có dư một ít chi phí cho cuộc sống gia đình, trước thời điểm xảy ra tai nạn anh vừa chạy cho Hợp tác xã dịch vụ vận tải Đất Mũi, vừa chạy xe bao. Theo hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản cùng ngày 11/12/2018 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam với anh H thể hiện anh H có vay tiền tại Ngân hàng với mục đích mua xe ô tô phục vụ hoạt động kinh doanh và có thế chấp xe biển số 69A – 05840 nêu trên, đồng thời anh H có cung cấp phù hiệu taxi thể hiện thời hạn xe 69A – 05840 tham gia hoạt động kinh doanh taxi của Hợp tác xã dịch vụ vận tải Đất Mũi đến 28/02/2024. Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù nguyên đơn không chứng minh được thu nhập cụ thể bị mất nhưng thực tế nguyên đơn có sử dụng xe chạy dịch vụ nên chiếc xe là công cụ làm tăng nguồn thu nhập cho nguyên đơn, đồng thời nguyên đơn xác định sau sự việc xảy ra, anh không bị ảnh hưởng về sức khỏe, do xe hư nên anh có làm tài xế chạy xe thuê, thu nhập khoảng 07 – 8 triệu đồng/tháng. Do đó thiệt hại được xác định là mất thu nhập của phương tiện xe ô tô nên mức yêu cầu 250.000 đồng/ngày là phù hợp.

[4.4] Đối với thời gian mất thu nhập, nguyên đơn yêu cầu 99 ngày tính từ ngày 04/8/2020 đến ngày 16/9/2020 và từ ngày 02/12/2020 đến ngày 29/01/2021, xét thấy: Yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp vì ngày 04/8/2020 là ngày xảy ra tai nạn đến ngày 16/9/2020 là ngày Hội đồng định giá tài sản định giá các phụ tùng hư hỏng của xe do tai nạn gây ra; từ ngày 02/12/2020 đến ngày 29/01/2021 là thời gian sửa chữa xe theo công văn ngày 18/7/2021 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thương mại Dịch vụ Ô tô Nam Bình Cà Mau. Trong thời gian này xe thực tế bị hư hỏng, không hoạt động được dẫn đến mất thu nhập.

[4.5] Tại phiên tòa, nguyên đơn đồng ý đối trừ số tiền 20.000.000 đồng của anh T hỗ trợ cho anh sau khi xảy ra tai nạn, xét thấy việc hỗ trợ của anh T là tự nguyện, ông T, bà O không có ý kiến cũng như yêu cầu gì đối với số tiền này, do đó cần đối trừ số tiền trên như ý kiến của nguyên đơn là phù hợp.

[4.6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn tổng số tiền là: 121.930.750 đồng, bao gồm chi phí sửa chữa xe: 94.680.750 đồng; tiền thuê xe cẩu: 2.500.000 đồng; tiền mất thu nhập từ việc sử dụng xe chạy dịch vụ: 24.750.000 đồng, đối trừ với số tiền 20.000.000 đồng mà nguyên đơn đã nhận từ anh T nên buộc bị đơn bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn số tiền: 101.930.750 đồng.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Phạm Văn N phải chịu là: 5.096.537 đồng (101.930.750 đồng x 5%).

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.