Bản án 01/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Đoàn Văn T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thủy Ch trình bày:

Khoảng 21 giờ ngày 11/3/2021 tại Đền Ng, tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, giữa ông Đoàn Văn T và anh Nguyễn Anh B có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do trong lúc hát Karaoke anh Nguyễn Anh B có bấm qua bài của ông Đoàn Văn T, ông T nhắc nhở anh B, anh B có thái độ thách thức, dùng tay túm cổ áo, giằng co, du đẩy làm cho ông T ngã. Sau đó, anh B ngồi lên bụng ông T, đấm nhiều phát vào vùng mặt, vùng trán bên trái ông B, làm rách da chảy máu, phải khâu 02 mũi vùng trán trái, 02 mũi vùng lông mày trái, mắt bị thâm, da tay trái bị xước. Bà Nguyễn Thị L (vợ ông T) đưa ông T vào Trung tâm Y tế huyện sơ cứu vết thương, sau đó điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 12/3/2021 đến ngày 15/3/2021 thì ra viện. Theo Thông báo kết luận giám định số: 402/ĐTTH ngày 28/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (ông Đoàn Văn T) xếp: 06% (Sáu phần trăm).

Sau khi sự việc xảy ra, ông Đoàn Văn T làm đơn đề nghị khởi tố đối với hành vi gây thương tích của anh Nguyễn Anh B. Ngày 13/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo ra Thông báo số: 463/ĐTTH thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự, ông T khiếu nại Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 32/ĐTTH ngày 13/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo và Viện kiểm sát nhân nhân huyện Tam Đảo đã giải quyết khiếu nại, quyết định giữ nguyên Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 32/ĐTTH ngày 13/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo. Ngày 22/5/2021 Công an huyện Tam Đảo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 62/QĐ-XPHC đối với anh Nguyễn Anh B.

Trong quá trình giải quyết tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo ông Đoàn Văn T có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo nhận định đây là quan hệ dân sự, không thuộc thẩm quyền giải quyết nên hướng dẫn ông T khởi kiện tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền. Kể từ đó đến nay, anh Nguyễn Anh B chưa một lần hỏi han tình trạng sức khỏe của ông T cũng như chưa thực hiện việc bồi thường cho ông T.

Nay ông Đoàn Văn T đề nghị anh Nguyễn Anh B phải bồi thường tổng số tiền là 84.840.647đ, bao gồm các khoản sau:

Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: Thuê xe đi cấp cứu, điều trị (từ thị trấn Đại Đình đến Trung tâm Y tế huyện Tam Đảo, từ Trung tâm Y tế huyện Tam Đảo đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, từ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc về thị trấn Đại Đình) 600.000đ; Cấp cứu, khám, chụp chiếu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 440.647đ; Thuốc điều trị theo đơn của Bác sỹ trong thời gian điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 3.000.000đ; Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe (ăn uống, thuốc bổ, sữa) trong 04 ngày tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 700.000đ/ngày x 4 ngày = 2.800.000đ.

Thu nhập thực tế bị mất của ông Đoàn Văn T: Ông T làm nghề lái xe, xe là của gia đình ông T, ông T lái xe theo hợp đồng với khách hàng, thu nhập khoảng 1.000.000đ/ngày. Do ảnh hưởng của chấn thương dẫn đến chân tay yếu, mắt kém nên ông T phải nghỉ việc trong thời gian từ ngày 12/3/2021 đến ngày 05/5/2021 là 55 ngày x 1.000.000đ/ngày = 55.000.000đ.

Chi phí và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc (bà Nguyễn Thị L vợ ông T): Chi phí đi lại từ thị trấn Đại Đình đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 12/3/2021 đến ngày 05/5/2021 là 500.000đ/ngày x 4 ngày = 2.000.000đ; Bà L làm việc nhà, trồng và chăm sóc cây cảnh bán cho khách hàng, thu nhập trung bình 250.000đ/ngày, bà L phải thuê người trong thời gian chăm sóc ông T, thu nhập thực tế của bà L bị mất là 250.000đ/ngày x 4 ngày = 1.000.000đ.

Thiệt hại về tổn thất tinh thần: Sau khi bị anh Nguyễn Anh B gây thương tích, ông T thường xuyên trong trạng thái lo sợ, hoảng loạn, sức khỏe và tinh thần giảm sút. Ông T yêu cầu bồi thường 20.000.0000đ.

Bị đơn anh Nguyễn Anh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Nguyễn Thị L: Thống nhất với trình bày, yêu cầu của ông Đoàn Văn T. Buộc anh Nguyễn Anh B bồi thường cho ông T tổng các khoản là 84.840.647đ.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn và người liên quan chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự, xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Đoàn Văn T về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với anh Nguyễn Anh B. Tổng chi phí được chấp nhận để bồi thường từ 15.340.647đ đến 19.640.647đ, gồm: Tiền thuê xe đưa đi cấp cứu, điều trị 600.000đ; Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 440.647đ; Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe từ 2.500.000đ đến 2.800.000đ; Thu nhập thực tế của ông T bị mất trong thời gian khoảng 01 tháng từ 8.000.000đ đến 9.000.000đ; Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc 800.000đ; Chi phí bù đắp tổn thất về tinh thần từ 3.000.000đ đến 6.000.000đ. Xác định ông T cũng có lỗi, ông T phải chịu 1/3 thiệt hại, cần buộc anh B bồi thường 2/3 thiệt hại sức khỏe cho ông T với số tiền từ 15.640.647đ x 2/3 = 10.427.098đ đến 19.640.647đ x 2/3 = 13.093.764đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Anh B và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L nhưng Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ, anh B có mặt tại địa phương và biết việc khởi kiện của ông Đoàn Văn T, chị L có đến Tòa án làm việc và đã làm bản tự khai. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

Căn cứ lời khai của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng như các tài liệu thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ ngày 11/3/2021 tại Đền Ng, tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, trong khi hát Karaoke giữa ông Đoàn Văn T và anh Nguyễn Anh B đã xảy ra mâu thuẫn, ông T và anh B lời qua tiếng lại, xô sát nhau dẫn đến anh B dùng tay phải (đeo nhẫn) đấm vào mặt ông T gây thương tích rách da chảy máu vùng mi mắt trái làm tổn hại 06% sức khỏe. Như vậy, anh Nguyễn Anh B đã có hành vi xâm phạm sức khỏe của ông Đoàn Văn T nên ông T khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Anh B bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ cần được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 590 Bộ luật Dân sự thì các khoản chi phí hợp lý của ông Đoàn Văn T gồm: Thuê xe đưa ông T đi sơ cứu, điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Tam Đảo, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc; Chi phí tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 12/3/2021 đến ngày 15/3/2021 (04 ngày), tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất; Chi phí và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc; Bù đắp tổn thất tinh thần.

Xét các khoản theo yêu cầu của ông Đoàn Văn T:

Cần chấp nhận các khoản chi phí phù hợp thực tế, có hóa đơn chứng từ hợp lệ: Tiền thuê xe đưa đi cấp cứu, điều trị (thị trấn Đại Đình đến Trung tâm Y tế huyện Tam Đảo, Trung tâm Y tế huyện Tam Đảo đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc về thị trấn Đại Đình) là 600.000đ; Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc là 440.647đ (có bảng kê kèm theo); Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 2.800.000đ.

Không chấp nhận khoản tiền mua thuốc điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 3.000.000đ vì không có đơn kê của Bác sỹ hay hóa đơn chứng từ.

Đối với thu nhập thực tế bị mất của ông Đoàn Văn T: Theo xác minh tại địa phương thể hiện ông T làm nghề lái xe tự do, mức thu nhập tùy thuộc vào lượng khách thuê, thu nhập trung bình của lái xe tại địa phương từ 8.000.000đ đến 10.000.000đ/tháng. Căn cứ vào thương tích thực tế xảy ra, hồ sơ bệnh án của ông Đoàn Văn T (Chuẩn đoán lúc vào viện: Tổn thương nội sọ không đặc hiệu; Chuẩn đoán lúc ra viện: Chấn thương sọ não/Chấn động não; Tình trạng ra viện:..hẹn khám lại sau 01 tháng) cũng như tình hình dịch bệnh Covit tại thời điểm đó thấy cần chấp nhận thu nhập thực tế của ông T bị mất trong thời hạn 01 tháng x 8.000.000đ = 8.000.000đ.

Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc: Chi phí đi lại từ thị trấn Đại Đình đến Bệnh viện Đa khoa huyện Tam Đảo 04 ngày (12/3/2021 đến 05/5/2021) không được chấp nhận vì thực tế bà L là người đi cùng đưa ông T đi cấp cứu điều trị cũng như khi ra viện về nhà, thời điểm đó dịch bệnh Covid; Thu nhập thực tế bị mất của bà L: Căn cứ mức thu nhập cùng loại tại địa phương là từ 150.000đ đến 200.000đ/ngày nên cần chấp nhận mức thu nhập thực tế bị mất của bà L là 200.000đ/ngày x 4 ngày = 800.000đ.

Bù đắp tổn thất về tinh thần: Anh Nguyễn Anh B đã có hành vi trái pháp luật gây tổn hại sức khỏe cho ông T, sau khi sự việc xảy ra anh B không thăm hỏi động viên hay bồi thường gì cho người bị hại đồng thời trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh B đều vắng mặt nên phần nào cũng ảnh hưởng đến tinh thần của người bị hại. Vì vậy, cần buộc anh B phải bồi thường cho ông T để bù đắp tổn thất tinh thần mức 3.000.000đ là phù hợp.

Tổng các khoản là 15.640.647đ (Mười năm triệu, sáu trăm bốn mươi nghìn, sáu trăm bốn bảy đồng).

Xét thấy: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để xác định ông T cũng có lỗi dẫn đến việc anh B gây thương tích cho ông T, tại phiên tòa đại diện của nguyên đơn cũng thừa nhận điều này. Vì vậy, ông T cũng phải chịu 1/3 thiệt hại do lỗi của mình gây ra nên cần buộc anh B có trách nhiệm bồi thường 2/3 thiệt hại sức khỏe cho ông T với số tiền là: 15.640.647đ x 2/3 = 10.427.098đ (Mười triệu, bốn trăm hai bảy nghìn, không trăm chín tám đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Đoàn Văn T về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với anh Nguyễn Anh B.

Buộc anh Nguyễn Anh B phải bồi thường cho ông Đoàn Văn T số tiền là 10.427.098đ (Mười triệu, bốn trăm hai bảy nghìn, không trăm chín tám đồng).

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Anh B phải nộp 521.354đ (Năm trăm hai mốt nghìn, ba trăm năm tư đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.