Bản án 01/2022/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 06/5/2021, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Võ Xuân B trình bày:

Từ ngày 21/5/2017 đến ngày 22/5/2018, ông B có bán cho vợ chồng anh P và chị Kim H thức ăn gia súc nhiều đợt. Quá trình mua bán, anh P và chị Kim H thanh toán trả tiền mua thức ăn gia súc không đầy đủ, đến ngày 22/5/2018 thì anh P và chị Kim H ngưng không mua nữa, còn thiếu 48.840.000 đồng. Từ ngày 26/5/2018 đến ngày 11/9/2020, anh P và chị Kim H trả nhiều lần được 45.500.000 đồng, còn thiếu nợ 3.340.000 đồng thì ngưng đến nay. Nay ông B yêu cầu anh P và chị Kim H liên đới trả tiền còn nợ là 3.340.000 đồng.

Tại phiên tòa, ông B trình bày có một số đợt anh P và chị Kim H tự đến mua và nhận thức ăn gia súc tại cửa hàng của ông B nhưng hai bên không thỏa thuận trừ tiền công đi mua hàng vào tiền còn thiếu nợ. Ông B cũng không hứa giảm nợ và trừ tiền công đi mua hàng, nên không đồng ý giảm nợ và trừ tiền công đi mua hàng theo yêu cầu của anh P, chị Kim H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Bị đơn anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H trình bày:

Từ ngày 21/5/2017 đến ngày 22/5/2018, ông B có bán cho vợ chồng anh P, chị Kim H thức ăn gia súc nhiều đợt, thỏa thuận trả chậm. Quá trình mua bán, anh P và chị Kim H thanh toán trả tiền mua thức ăn gia súc không đầy đủ, đến ngày 22/5/2018 thì anh P và chị Kim H ngưng không mua nữa, còn thiếu 48.840.000 đồng. Từ ngày 26/5/2018 đến ngày 11/9/2020, anh P và chị Kim H trả nhiều lần được 45.500.000 đồng, còn thiếu 3.340.000 đồng thì ngưng đến nay. Nay anh P và chị Kim H không đồng ý trả cho ông B số tiền 3.340.000 đồng. Anh P và chị Kim H cho rằng ông B có hứa giảm nợ nên yêu cầu ông B giảm trừ 2.340.000 đồng, và chỉ đồng ý trả cho ông B số tiền 1.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, anh P thừa nhận còn thiếu của ông B tiền mua thức ăn gia súc 3.340.000 đồng. Anh P trình bày có một số đợt thì anh P và chị Kim H tự đến mua và nhận thức ăn gia súc tại cửa hàng của ông B. Anh P trình bày nếu giao nhận thức ăn gia súc tại cửa hàng thì trừ bớt tiền công đi mua hàng vào tiền nợ mới hợp lý nhưng ông B không đồng ý trừ bớt thì anh P cũng không yêu cầu gì về tiền công đi mua hàng.

Đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa phát bi u ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Thống nhất với trình tự, thủ tục tố tụng thụ lý, giải quyết vụ án, về thu thập chứng cứ, ban hành các văn bản tố tụng liên quan; về xác định: thẩm quyền giải quyết xét xử, quan hệ pháp luật tranh chấp và thành phần đương sự, người tham gia tố tụng. Các đương sự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình tố tụng, giải quyết và xét xử vụ án, của Hội đồng xét xử tại phiên tòa được thực hiện đúng quy định pháp luật. Thống nhất trình tự, thủ tục mở phiên tòa xét xử vụ án có mặt nguyên đơn, vắng mặt chị Hồ Thị Kim H (do chị H có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt).

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Võ Xuân B. Buộc bị đơn anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H liên đới trả cho ông Võ Xuân B số tiền 3.340.000 đồng và chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đơn khởi kiện về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” của nguyên đơn ông Võ Xuân B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Thời hiệu khởi kiện còn trong thời hạn pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều: 26, 35, 91, 92, 147, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều: 385, 430, 431, 433, 434, 435, 436, 440, 453, 357, 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Các Điều: 26 và 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.

XỬ:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Võ Xuân B về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản với anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H.

2. Buộc anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H liên đới trả cho ông Võ Xuân B số tiền 3.340.000 đồng (Ba triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng).

3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án (anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Hoàng P và chị Hồ Thị Kim H phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự (Hồ Thị Kim H) vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA