- Tranh chấp gì? Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Tranh chấp về bồi thường thiệt hại khi chấm dứt hợp đồng lao động"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị Ng yêu cầu chị Nguyễn Thị Thúy K bồi thường tiền chi phí đào tạo nghề là 10.
- Căn cứ chính? Điều 62 Bộ luật Lao động; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:01/2021/LĐ - ST Ngày 15/10/2021 V/v: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại khi chấm dứt hợp đồng lao động |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Anh
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phỉ Đính và bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Xiêm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Ngày 15/10/2021, tại Phòng xử án, Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 01/2021/TLST-LĐ ngày 12/5/2021 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại khi chấm dứt hợp đồng lao động” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-LĐ ngày 06/7/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Ng, sinh năm 1992 là chủ hộ kinh doanh K, có mặt
Địa chỉ: Đường L, phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk
Địa chỉ liên hệ: Đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk
Người đại diện theo ủy quyền của chị Đinh Thị Ng: Ông Phạm Hoài Q, sinh năm 1983, có mặt
Địa chỉ: Đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thúy K, sinh năm 2000, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn A, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn Chị Nguyễn Thị Thúy K: Bà Trần Thị H – Luật sư thuộc văn phòng Luật sư C đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
NHẬN THẤY:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Hoài Q trình bày có nội dung: Chị Ng là chủ hộ kinh doanh K, ngày 18/11/2020 chị Ng và chị K ký hợp đồng lao động, theo nội dung hợp đồng thì thời hạn lao động là 02 năm tính từ ngày 18/11/2020 đến ngày 18/11/2022, trường hợp chị K đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn phải báo cho chị Ng 01 tháng. Nếu chị K chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn thì phải bồi thường chi phí đào tạo số tiền là 10.000.000 đồng. Chị Ng không ký hợp đồng đào tạo nghề riêng vì các nội dung thỏa thuận đã có trong hợp đồng lao động ngày 18/11/2020 giữa chị K và chị Ng
Sau khi ký hợp đồng chị K làm việc tại Spa của chị Ng được 5 tháng thì tự ý bỏ việc mà không báo cho chị Ng. Sau nhiều lần liên hệ nhưng chị K không quay lại làm việc và cũng không đóng khoản chi phí đào tạo là 10.000.000 đồng như hợp đồng đã ký kết. Chị Ng đã nhiều lần liên hệ muốn giải quyết theo tinh thần thương lượng, tôn trọng lẫn nhau nhưng chị K né tránh vì vậy chị Ng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị K trả cho chị Ng số tiền chi phí đào tạo là 10.000.000 đồng theo đúng như nội dung hợp đồng lao động đã ký kết ngày 18/11/2020 giữa chị Ng và chị K
Bị đơn chị Nguyễn Thị Thúy K trình bày có nội dung: Ngày 18/11/2020 chị có ký hợp đồng lao động với chị Ng, việc ký hợp đồng do chị tự nguyện, không ai ép buộc, hợp đồng lao động có thời hạn 02 năm nhưng ghi từ ngày 18/11/2020 đến ngày 18/11/2020. Trong quá trình làm việc chị không được Spa của chị Ng đào tạo nghề, hai bên không ký hợp đồng đào tạo nghề riêng, chị không được cấp chứng chỉ đào tạo nghề. Sau khi làm việc tại Spa của chị Ng 5 tháng, chị Ng yêu cầu ký hợp đồng lao động mới nhưng chị không đồng ý nên đã báo cho chị Ng biết sẽ nghỉ việc, sau đó bị chị Ng đuổi việc. Vì vậy chị Ng khởi kiện yêu cầu chị K bồi thường chi phí đào tạo nghề theo như hợp đồng lao động số tiền 10.000.000 đồng chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Ng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Về khởi kiện và thụ lý vụ án: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn nộp đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, ngày 13/4/2021 Tòa án thông báo nộp tiền tạm ứng án phí, ngày 06/5/2021 nguyên đơn nộp tạm ứng án phí và nộp biên lai thu tạm ứng án phí; ngày 12/5/2021 Tòa án thụ lý vụ án là đúng quy định tại Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về bồi thường thiệt hại khi chấm dứt hợp đồng lao động theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về trình tự thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Nguyễn Thị Thuý K và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn luật sư Trần Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn là phù hợp với khoản 2 Đều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về yêu cầu của đương sự:
Hội đồng xét xử xét thấy hợp đồng lao động giữa chị Ng và chị K vào ngày 18/11/2020 với thời hạn là 02 năm kể từ ngày ký kết là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Trong hợp đồng có quy định nếu chị K chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn thì phải đóng tiền phí đào tạo số tiền là 10.000.000 đồng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh chi phí chị Ng đào tạo nghề cho chị K, hai bên cũng không ký hợp đồng đào tạo nghề riêng. Vì vậy, yêu cầu bồi thường phí đào tạo 10.000.000 đồng của chị Ng là không phù hợp khoản 1 Điều 61, khoản 1, khoản 3 Điều 62 Bộ luật lao động nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Xét quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Trần Thị H đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị đơn không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 144, Điều 147, khoản 2 Đều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 61, khoản 1, khoản 3 Điều 62 Bộ luật lao động;
Căn cứ vào Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị Ng yêu cầu chị Nguyễn Thị Thúy K bồi thường tiền chi phí đào tạo nghề là 10.000.000 đồng.
2. Về án phí :
Nguyên đơn chị Đinh Thị Ng phải chịu 300.000 đồng án phí lao động sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007111 ngày 11/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn chị Nguyễn Thị Thuý K không phải chịu án phí lao động sơ thẩm
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; - VKSND thị xã Buôn Hồ; - CCTHADS thị xã B; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP Tòa án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Anh |