- Tranh chấp gì? án hình sự — "Võ Văn P phạm tội giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS - phạm tội giết người (điều 123 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Võ Văn P (tên gọi khác: T) phạm tội “Giết người”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 123 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH C LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày 22 - 01 - 2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH C LIÊU
- Th nh ph n H i n t sơ th
c :
Th m ph n – h t a phiên t a: Ông Châu Văn Mỹ
c Hội th m nhân dân:
Bà Vũ Thị Huệ
Bà Đoàn Thị Thanh Phượng
- Th
phiên t a: Ông Lâm Trấn Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
- Đ i di n Vi n i m s t nhân dân t nh c Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
VÕ VĂN P (Tên gọi khác: T), sinh năm 1988. Nơi cư trú: Ấp MT.I, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: làm ruộng. Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ (đã chết) và Dương Thu E, sinh năm 1961; có vợ là Huỳnh Mỹ A, sinh năm 1982 và 02 người con (lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị khởi tố và bị bắt tạm giam kể từ ngày 02/7/2020 cho đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Võ Văn C (chết)
Người đại diện hợp pháp cho bị hại: bà Dương Thu E sinh năm 1961 (là mẹ ruột của bị hại). Trú tại: Ấp MT.I, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 25/6/2020, Lê Văn L đến nhà của Võ Văn C (tại Ấp MT.I, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu) rủ C nhậu thì cả hai xảy ra cự cải, nghe vậy Võ Văn P và bà Dương Thu E (mẹ ruột của P và C) vào can ngăn. Sau khi L bỏ đi, C la mắng P vì không cho đánh L, đồng thời dùng nhiều lời lẽ xúc phạm và đuổi đánh P bỏ chạy về hướng chợ RL. Khi đến trước nhà ông Nguyễn Văn C1, C dừng lại và quay trở về nhà lấy một đoạn ống sắt dạng cây cán vá có hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng sáng dài 85cm rồi tiếp tục chạy theo đuổi đánh P. Lúc này, nghe tiếng của bà Thu E la lớn “nó cầm dao tới kìa, chạy đi”; P bỏ chạy được một đoạn thì nhặt cây tre dài khoảng hơn 1m ở lề đường cầm sẵn trên tay. Khi còn cách P khoảng 2m thì C liền cầm cây cán vá đánh về hướng P, P né nghiêng người qua bên trái nên không trúng, đồng thời cây cán vá bị rớt xuống kênh cặp lộ xi măng. Liền lúc này, P cầm cây tre đánh liên tục nhiều cái vào phần lưng và đầu của C. Khi P đánh đến cái thứ 3, thứ 4 thì làm cây tre bị gãy một đoạn ngắn phần ngọn, P dùng đoạn gỗ tre còn lại đánh tiếp vào phần lưng, đầu của C thêm 02 – 03 cái nữa thì C té xuống nằm ngửa trên đường; P đánh thêm một cái vào vùng bụng của C thì thấy C nằm bất tỉnh nên P ném bỏ đoạn gỗ tre rồi đi về nhà mình. Khoảng 15 phút sau, khi nghe nhiều người nói C chết thì P đến Công an xã HP đầu thú.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và kiểm tra, xác minh ban đầu đã thu giữ:
- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường gồm: Thu dấu vết màu nâu đỏ (nghi máu) trên lộ xi măng; 01 đoạn gỗ (nghi gỗ tre) có kích thước dài 45,4cm, đường kính 3,2cm; 01 mãnh gỗ (nghi gỗ tre) dài 12,6cm; chỗ rộng nhất 2,6cm; 01 đoạn gỗ (nghi gỗ tre) dài 85,4cm; đường kính một đầu đoạn gỗ là 3,5cm; đường kính đầu còn lại là 4,8cm; 01 đoạn ống sắt dạng cây cán vá có hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng sáng dài 85cm, một đầu ống sắt có hàn dính một đoạn ống sắt (kim loại) tạo hình chữ T dài 09cm.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 24/PC09-2020, ngày 03/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận: Nguyên nhân Võ Văn chết là do chấn thương não.
* Bản kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số: 3724/C09B, ngày 14/8/2020 của Phân viện khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
“- c thương tích có đặc điểm như thể hiện trong hồ sơ, bản ảnh gửi gi m định phù hợp do vật tày t c động gây ra. Mẫu vật gửi gi m định gây ra được.
- Không x c định được chiều hướng cụ thể c a từng vết thương.”
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Võ Văn P. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; và khoản 1 Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn P (tên gọi khác: T) về tội “Giết người” mức án từ 07 năm đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/7/2020.
Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Bị cáo Võ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về lo lắng phụng dưỡng mẹ già và lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử sơ thẩm có cơ sở xác định vào khoảng 19 giờ, ngày 25/6/2020, tại Ấp MT.I, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, xuất phát từ việc bị cáo Võ Văn P can ngăn không cho Võ Văn C đánh nhau với người khác cũng như việc bị hại bực tức mắng chửi và có hành vi dùng cây vá đuổi đánh bị cáo nên P dùng cây tre dài hơn 1m đánh nhiều cái vào lưng và đầu của C. Hậu quả: Võ Văn C chết do chấn thương não. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo là đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định xuất phát từ việc bị hại dùng hung khí nguy hiểm rượt đánh bị cáo (mặc dù không đánh trúng bị cáo) mà bị cáo đã dùng cây tre để tự vệ và chống trả lại hành vi trái pháp luật của bị hại. Cho nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính mạng, sức khỏe của mọi công dân là vốn quý của xã hội nên được pháp luật bảo vệ. Bất kỳ ai cũng không được phép xâm phạm đến sức khỏe hoặc tước đi tính mạng của người khác vì bất cứ lý do gì. Do đó, những ai có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị pháp luật xử lý nghiêm, nghĩa là cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian nhất định, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cụ thể là bị cáo đã đến công an xã Hưng Phú để đầu thú. Gia đình bị cáo có công với cách mạng (ông bà nội của bị cáo được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến); sau khi xảy ra sự việc, bị cáo được đại diện gia đình bị hại bãi nại nên được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do một phần lỗi của bị hại; cụ thể là bị hại đã nhiều lần có lời lẽ xúc phạm và rượt đánh bị cáo trong thời gian dài. Đỉnh điểm là vào ngày 25/6/2020, xuất phát từ việc bị cáo can ngăn không cho bị hại đánh người khác mà bị hại đã dùng cây vá là hung khí nguy hiểm rượt đánh bị cáo nên bị cáo đã dùng cây tre chống trả lại hành vi trái pháp luật của bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đồng thời, tại biên bản làm việc với bị cáo Võ Văn P, Dương Thu E và Huỳnh Mỹ A vào các ngày 24/12/2020 và ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu. Các lời khai đều xác định hàng ngày bị cáo là người chăm lo cho gia đình; còn bị hại C đi làm thuê kiếm sống và tự chi tiêu bản thân, không có phụ giúp gia đình. Khi xảy ra sự việc, bà Dương Thu E đứng ra vay mượn của hàng xóm số tiền khoảng 37 triệu đồng để lo chi phí mai táng cho bị hại Võ Văn C. Sau đó, bị cáo đã tác động cho Huỳnh Mỹ A (là vợ bị cáo) dùng tiền tích góp của vợ chồng đứng ra trả hết nợ cho bà Thu E. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết “khắc phục hậu quả” cho bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp và thể hiện được tính khoan hồng của nhà nước.
Từ những lập luận nêu trên, xét thấy lời đề nghị của vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa là chưa đánh giá đúng khách quan toàn diện của vụ án nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự: do bà Dương Thu E không có yêu cầu bồi thường thêm về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về vật chứng: nhận thấy các vật chứng là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội hoặc các vật dụng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Võ Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn P (tên gọi khác: T) phạm tội “Giết người”.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Văn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 02/7/2020.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng như sau: 01 áo thun màu xám trắng dài tay; 01 quần jean màu xanh bạc ống ngang đầu gối; 01 đoạn ống sắt dạng cây cán vá có hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng sáng dài 85cm, một đầu ống sắt có hàn dính một đoạn ống sắt (kim loại) tạo hình chữ T dài 09cm; 01 đoạn gỗ (nghi gỗ tre) có kích thước dài 45,4cm, đường kính 3,2cm; 01 mãnh gỗ (nghi gỗ tre) dài 12,6cm; chỗ rộng nhất 2,6cm; 01 đoạn gỗ (nghi gỗ tre) dài 85,4cm, đường kính một đầu đoạn gỗ là 3,5cm; đường kính đầu còn lại là 4,8cm; 01 sợi dây thắt lưng (dây nịt) có màu nâu đã qua sử dụng, sợi dây không có đầu dây nịt, sợi dây có dòng chữ LEVI’S, có một đầu bị đứt (tét) và có dính kim loại in dòng chữ LEVI’S; 01 đầu dây nịt bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng, có dòng chữ LEVI’S 501 TRUE ORIGINAL SINCE 1850; 01 cái áo thun có bâu, màu vàng nhạt, trước áo có lô gô “chúc tết và tri ân lần thứ 7, người bán vé số”, phía sau lưng áo có chữ “CTY XỔ SỐ KIẾN THIẾT KIÊN GIANG”, trên áo có dính nhiều bùn đất; 01 cái quần short có hai túi trước và một túi sau bên phải, màu xám có nhiều hoa văn, đã cũ, có dính nhiều bùn đất.
(Các vật chứng nêu trên đang được lưu trữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2020)
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Văn P phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
5. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TP.HCM (01 bản); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (01 bản); - VKSND tỉnh Bạc Liêu (01 bản); - CQĐT Công an tỉnh Bạc Liêu (01 bản); - Cục THADS tỉnh Bạc Liêu (01 bản); - Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu (1 bản); - Bị cáo (01 bản); - Bị hại (01 bản); - Lưu: HS, THS, THCTP. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Châu Văn Mỹ |