Bản án 01/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/7/2020, Lê Văn Th, sinh năm 1964 trú tại thôn 2, xã X, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa đi xe mô tô đến xã Cẩm Yên, huyện C để dò tìm đồ cổ. Khi đến xã Cẩm Yên, huyện C, Th gặp một người đàn ông lạ mặt ( không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) và người đó nói với Th là “vào một nhà trong làng này trả giá cây xà cừ thấp xuống để tôi mua, mua được tôi cho vài trăm nghìn”. Sau đó, người đàn ông dẫn Th đi theo và chỉ vào gia đình bà Trương Thị Kh, sinh trú tại thôn Ngọc V, xã Cẩm Y, huyện C là nhà có cây xà cừ. Đến ngày 07/7/2020, Th một mình đi xe mô tô đến gia đình bà Kh để hỏi mua cây xà cừ. Tại đây, Th hỏi mua cây xà cừ với giá 25.000.000 đ và hẹn hôm sau sẽ đến chặt cây và thanh toán tiền. Trong lúc ở nhà bà Kh, Lê Văn Th nhìn thấy 02 (hai) chiếc lục bình bằng sứ (còn gọi là lộc bình) đặt trên tủ kính nhà bà Kh, nghĩ 02 (hai) chiếc lục bình là đồ cổ nên Th nảy sinh ý định trộm cắp. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08/7/2020, Th đi xe mô tô nhãn hiệu VISION, BKS 36D1- 601.27 đến nhà bà Kh với mục đích tìm cách trộm cắp lục bình, trên đường đi Th đã tháo biển kiểm soát của chiếc xe mô tô và bỏ vào cốp xe. Khi đến nhà bà Kh thì gia đình bà Kh không đồng ý bán cây xà cừ nữa. Th đi xe mô tô ra ngoài mua 01 (một) cây lát giống và quay lại nhà bà Kh, Th cho bà Kh cây lát, rồi nói với bà Kh là có lấy thêm cây lát không thì đi theo Th. Th chở bà Kh ngồi sau xe đến ngã ba gần Trường tiểu học và trung học cơ sở Cẩm Yên thì Th bảo bà Kh đứng đợi để Th đi lấy cây nhưng mục đích của Th là quay lại nhà bà Kh để trộm cắp lục bình. Sau khi bà Kh xuống xe, thì Th đi xe mô tô quay về nhà bà Kh và trộm cắp 02 (hai) chiếc lục bình bằng gốm sứ, đem ra xe mô tô để đi về nhà ở thôn 2, xã Xuân G, huyện Th và đặt lục bình ở sân nhà. Sau khi đứng đợi khoảng 20 phút, bà Kh không thấy Th quay lại, bà Kh đi về nhà thì phát hiện 02 (hai) chiếc lục bình bằng gốm sứ đặt trên nóc tủ kính đã bị trộm cắp nên báo cáo sự việc đến Công an xã Cẩm Yên, huyện C.

Theo báo cáo của bị hại chị Trương Thị Kh, anh Phạm Văn Kh2, trị giá 02 chiếc lục bình bị Th trộm cắp là 8.000.000đ.

Ngày 25/12/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 02 (hai) chiếc lục bình bằng gốm sứ tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 08/7/2020 có tổng trị giá là 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng). (BL: 34; 35).

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện C xác định, ngoài vụ trộm cắp tài sản trên, Lê Văn Th còn thực hiện 01 (một) vụ trộm cắp tài sản tại xã Đông Lĩnh, thành phố Thanh Hóa vào ngày 29/10/2019. Hiện vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa điều tra giải quyết.

- Về vật chứng, xử lý vật chứng của vụ án:

Cơ quan CSĐT Công an huyện C thu giữ: 02 (hai) chiếc lục bình bằng gốm sứ, loại men rạn, mỗi chiếc lục bình cao 43cm, đường kính miệng lục bình là 15 cm, thân lục bình có đường kính là 23 cm. Trên thân lục bình có hình chim, hoa, hai bên cổ lục bình có hai quai bằng gốm sứ men màu xám; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu VISION, màu đỏ-nâu-đen; BKS: 36D1-601.27; Số máy: JF86E0080007; Số khung: 5820JY030589; 01 (một) đăng ký xe mô tô số : 046864 mang tên chủ xe: Hoàng Thị Châm, địa chỉ: Thôn 2, xã Xuân G, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa. (BL: 29-30; 32).

- Về phần dân sự: bà Trương Thị Kh chị Hoàng Thị Châm đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSCT- SH, ngày 14/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thuỷ đã quyết định truy tố: Phạm Văn Th về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173- BLHS.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS, lên mức án đối với bị cáo Th từ 06 đến 09 tháng tù. .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng, bị cáo thấy hành vi của mình là sai, mong được sự khoan hồng của pháp luật.

Người bị hại tại phiên tòa có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và nội dung cáo trạng. Đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sở hữu hợp pháp của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Xét tính chất của vụ án thì đây là vụ án có mình bị cáo thực hiện, bị cáo là một công dân có sức khỏe, nhưng với bản chất tham lam, muốn hưởng thụ mà coi thường pháp luật mà phạm tội, năm 2019 đã có hành vi trộm cắp tại Thành phố Thanh Hóa hiện nay đã bị khởi tố chưa xét xử. Vì vậy, việc lên mức hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết để bị cáo cải tạo thành người tốt, đồng thời góp phần vào công tác phòng ngừa chung. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 và các tình tiết khác về hạn chế về nhận thức pháp luật, bị cáo mới học đến lớp 1/10 được quy định tại khoản 2 Điều 51; Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS.

Xử phạt: Lê Văn Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật TTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ ¸n phÝ HSST.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.B¸o cho bÞ c¸o, người bị hại có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµytuyªn ¸n. N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- C«ng an huyÖn C;

- VKSND huyÖn C;

Đã Ký

- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;

- Chi côc THADS huyÖn C;

Vũ Văn Nga

- Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa (P. 7);

- Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa:

- Lưu hå s¬ vô ¸n.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Ngọc Tính

Vũ Văn Nga Trịnh Thị Khanh

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hà Văn Trƣờng

Vũ Văn Nga Dƣơng Đình Tài N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại

- C«ng an huyÖn CÈm Thuû.

- VKSND huyÖn CÈm Thuû.

- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa.

- Chi côc THADS huyÖn CÈm Thuû.

Vũ Thị Ánh Tuyết

- Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa (P. 7)

- Lưu hå s¬ vô ¸n.

Mẫu số 144/HS

Theo QĐ số …. ngày….

tháng…. năm……. VIỆN KSND TỈNH THANH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HÓA

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc VIỆN KSND HUYỆN C

Số: 24 /CT-VKS - CT

Cẩm thủy ngày 01 tháng 11 năm 2018

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN C

Căn cứ các điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 31/CSĐT ngày 03 tháng 8 năm 2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015

Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 50/CSĐT ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với Nguyễn Văn Bảy, Quyết định khởi tố bị can số 60/CSĐT ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C đối với Nguyễn Tiến Đức về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

Căn cứ Bản kết luận điều tra số 29/KLĐT ngày 30/10/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ ngày 08/7/2018 Nguyễn Văn Bảy (Tên thường gọi là Thế Anh) sinh năm 1999 trú tại thôn Xanh, Cẩm Bình, Cẩm Thủy đi đến quán cà phê Cây Sữa thuộc thôn Trung Tâm, Cẩm Bình, Cẩm Thủy để tìm gặp Nguyễn Tiến Đức (Đức Lẫm) sinh năm 1993 trú tại thôn Bình Hòa 3, Cẩm Bình, Cẩm Thủy. Khi gặp Đức, Bảy hỏi vay Đức số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng), Đức đồng ý và lấy tiền đưa cho Bảy. Sau đó Bảy nói với Đức “Ở đây có cái kìm nào không? Tối em đi cắt lan bán lấy tiền”. Đức vào quán cà phê Cây Sữa để lấy 01 (một) cái kìm cho Bảy mượn, rồi lấy xe mô tô đang dựng trong quán chở Bảy vào nhà Nguyễn Văn Chiến ở Thôn Bình Hòa 5, Cẩm Bình. Khi vào nhà Chiến, Đức và Bảy ở lại chơi cùng với Chiến. Tại nhà Chiến, Bảy nhờ Đức chở Bảy ra dốc thôn Vinh để trộm cắp phong lan và Đức đã đồng ý chở Bảy đi. Đến khoảng 12 giờ đêm cùng ngày, Đức lấy xe mô tô chở Bảy đi trộm cắp phong lan. Trước khi chở Bảy đi, Đức rủ Nguyễn Văn Chiến đi chơi cùng với Đức. Khi Đức chở Chiến và Bảy ra đến đầu dốc thôn Vinh, xã Cẩm Bình thì Bảy nhảy xuống xe còn Đức chở Chiến đi ra khu vực cây xăng Cẩm Bình và ngồi chơi ở đó. Sau khi xuống xe, Bảy đi vào nhà anh Hà Văn Hào, sinh năm 1975 trú tại thôn Vinh, Cẩm Bình, Cẩm Thủy để trộm cắp phong lan. Khi vào sân nhà anh Hào, Bảy đã dùng kìm mang theo để cắt dây thép và trộm cắp được 04 (bốn ) giò phong lan Phi Điệp. Sau khi trộm cắp được 04 (bốn) giò phong lan thì Bảy gọi điện thoại cho Đức quay lại đón. Lúc này, Đức đang chở Chiến đi đến thôn Bình Hòa 5, Cẩm Bình thì nghe Bảy gọi điện vào đón và Đức quay xe ra đón Bảy. Khi Đức chở Chiến đi đến nhà anh Hà Văn Hào gặp Bảy đang đứng ở đường và Bảy đưa cho Chiến 02 (hai) giò phong lan để mang về nhà Chiến. Đức chở Chiến về nhà và để 02 (hai) giò phong lan ở sân, rồi tiếp tục ra đón Bảy. Khi đi đến sân bóng thôn Vình, Cẩm Bình, gặp Bảy và Bảy xách 02 (hai) giò phong lan lên xe cùng về nhà Chiến. Khi về đến nhà Chiến thì Bảy cất 04 (bốn) giò phong lan trộm cắp được vào nhà cũ của bố Chiến. Sau đó, Đức đi xe quay về quán cà phê Cây Sữa trả xe còn Bảy ngủ lại trong nhà cũ của bố chiến. Đến sáng ngày 09/7/2018 Bảy gặp anh Nguyễn Đăng Thủy, sinh năm 1977 trú tại thôn Bình Hòa 2, Cẩm Bình, Bảy nhờ anh Thủy tìm giúp người mua phong lan. Sau đó, anh Thủy đã liên lạc với Bùi Thái Học, sinh năm 1989 trú tại thôn Bình Hòa 5, Cẩm Bình, Cẩm Thủy để giới thiệu mua phong lan của Bảy. Sau khi gặp anh Học, Bảy hỏi bán 04 (bốn) giò phong lan cho anh Học. Đến khoảng 10 giờ ngày 09/7/2018 anh Bùi Thái Học đi đến nơi Bảy cất giấu phong lan để xem. Sau khi xem phong lan Bảy đồng ý bán 04 (bốn) giò phong lan cho anh Học với giá 800.000 đ (tám trăm nghìn đồng). Sau đó, anh Học đi lấy tiền và đưa trước cho Bảy số tiền là 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi lấy tiền của anh Học, Bảy dặn anh Học đưa cho Nguyễn Tiến Đức số tiền 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng. Đến chiều ngày 09/7/2018 anh Học gặp Đức và đưa cho Đức số tiền 250.000 đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi mua phong lan với Nguyễn Văn Bảy thì anh Học đem về nhà treo. Đến ngày 10/7/2018 Phạm Văn Minh, sinh năm 1996 trú tại thôn Bình Hòa 4, Cẩm Bình, Cẩm Thủy đến nhà anh Học chơi và biết anh Học bán phong lan nên gọi điện thoại cho anh họ là Trương Văn Thiên, sinh năm 1989 trú tại thôn Lương Thuận, Cẩm Lương, Cẩm Thủy để xuống xem phong lan. Đến khoảng 13 giờ ngày 10/7/2018, Trương Văn Thiên đi xuống nhà anh Học xem phong lan, Học đã chỉ cho Thiên xem 04 (bốn) giò phong lan mà anh Học mua của Bảy. Sau khi xem phong lan, anh Thiên đã đồng ý mua 04 (bốn) giò phong lan anh Học với giá 1.500.000 đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó, anh Học cùng Thiên mang 04 (bốn) giò phong lan về quán của anh Thiên ở thôn Lương Ngọc, xã Cẩm Lương, huyện C. Đến ngày 13/7/2018 anh Hà Văn Hào làm đơn báo cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện C về việc bị mất trộm phong lan, Cơ quan CSĐT Công an huyện C tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật. . Quá trình điều tra đã xác định Nguyễn Văn Bảy và Nguyễn Tiến Đức đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 04 (Bốn) giò phong lan của gia đình anh Hà Văn Hào vào đêm 8/7/2018. (BL: 01,56-59; 80 -84,85 -94, 95-102)

Theo báo cáo của bị hại anh Hà Văn Hào, vào đêm 8/7/2018 gia đình anh bị mất 04 giò phong lan phi điệp có các đặc điểm như sau:

- 01 (một) giò phong lan Phi Điệp bám trên thân gỗ, giò phong lan gồm có 09(chín) thân đang ra lá và 08 (tám) thân già.

- 01 (một) giò phong lan Phi Điệp bám trên thân gỗ, gồm có: 03 (ba) thân đang ra lá và 02 (hai) thân già.

- 01 (một) giò phong lan Phi Điệp bám trên thân gỗ, gồm có: 03(ba) thân đang ra lá và 03(ba) thân già.

- 01 (một) giò phong lan Phi Điệp bám trên thân gỗ, gồm có: 03 (ba) thân đang ra lá và 03 (ba) thân già.

Tại bản kết luận định giá số 20/HĐ ĐGTS ngày 25/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 04 (bốn) giò phong lan Phi Điệp tại thời điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 3.800.000 đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). (BL 10,11,12)

* Về tang vật, tài sản trong vụ án: Quá trình điều tra vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã thu giữ 04 giò phong lan phi điệp.

Ngày 06/8/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định xử lý vật chứng số: 21/CSĐT, quyết định trả lại tài sản là 04 (hai) giò phong lan Phi Điệp cho chủ sở hữu là ông Hà Văn Hào, trú tại Thôn Vinh xã Cẩm Bình.Ông Hào đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm.(BL 54,55).

Đối với Chiếc xe mô tô mà Nguyễn Tiến Đức sử dụng để chở Nguyễn Văn Bảy đi trộm cắp tài sản là xe do Bảy mượn của Nguyễn Văn Hưng, sinh năm 1995 trú tại thôn Sổ, xã Cẩm Bình, huyện C. Hiện nay, Nguyễn Văn Hưng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C chưa làm rõ được nguồn gốc chiếc xe này.

Đối với chiếc kìm mà Bảy sử dụng để trộm cắp phong lan thì sau khi Bảy trộm cắp được phong lan thì Bảy không nhớ là để ở đâu. Vì vậy, quá trình điều tra không thu giữ được chiếc kìm này.

Lời khai của các bị can Nguyễn Văn Bảy, Nguyễn Tiến Đức là phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên:

KẾT LUẬN

Ngày 8/7/2018 Nguyễn Văn Bảy và Nguyễn Tiến Đức đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 04 (Bốn) giò phong lan phi điệp có giá trị là 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng) của gia đình anh Hà Văn Hào trú tại Thôn Vinh, xã Cẩm Bình, huyện C. Nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu dùng cho cá nhân

Đây là vụ án ít nghiêm trọng, có tính chất đồng phạm, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị can Nguyễn Văn Bảy và Nguyễn Tiến Đức đã có sự thống nhất từ trước. Trong đó, bị can Nguyễn Văn Bảy có vai trò là người khởi xướng thực hành tích cực , bị can Nguyễn Tiến Đức đồng phạm với vai trò là người giúp sức. Hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn Bảy và Nguyễn Tiến Đức là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Như vậy, đã đủ căn cứ để xác định các bị can có lý lịch dưới đây phạm tội như sau:

LÝ LỊCH BỊ CAN

1. Họ tên: Nguyễn Văn Bảy

Giới tính: Nam Tên gọi khác: Nguyễn Thế Anh Sinh ngày 28 tháng 01 năm 1999 Nơi đăng kí NKTT: Thôn Xanh, xã Cẩm Bình, H. Cẩm Thủy, T. Thanh Hóa Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 7/12 Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp Con ông: Nguyễn Văn Sáu

SN: 1956 Con bà: Cao Thị Ngoan

SN: 1962 Hiện trú tại Thôn Xanh, xã cẩm Bình, Cẩm Thủy Bị can là con thứ 7 trong gia đình có 07 (bẩy) anh chị em. Vợ/con: Chưa có Tiền án: Không Tiền sự: Không

Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa theo Lệnh bắt bị can để tam giam số 05/CSĐT ngày 10/9/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C.

2. Họ tên: Nguyễn Tiến Đức

Giới tính: Nam Tên gọi khác: Sinh ngày 04 tháng 8 năm 1993 Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Mường;

Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 12/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Số Thẻ CCCD: 038093010161 Cấp ngày 09 tháng 5 năm 2018 Nơi cấp: Cục CSĐKQL cư trú và DLQG về dân cư. Nơi ĐKNKTT: Thôn Bình Hòa 3, xã Cẩm Bình, huyện C, tỉnh Thanh Hóa Con ông: Nguyễn Gia Lâm

SN: 1971 Con bà: Quách Thị Tuyển

SN: 1971 Hiện trú tại: Thôn Bình Hòa 3, xã Cẩm Bình, huyện C, tỉnh Thanh Hóa Bị can là con thứ hai trong gia đình có 02 (hai) chị em. Vợ/con: Chưa có Tiền án: Không Tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 29/4/2014 Nguyễn Tiến Đức bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 3.000.000 đ (ba triệu đồng) về tội đánh bạc theo bản án sô 19/2014/HSST (đã được xóa án tích).

Hiện bị can đang được tại ngoại tại địa phương theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 29/CSĐT ngày 17/10/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C.

Hành vi nêu trên của các bị can Nguyễn văn Bảy, Nguyễn Tiến Đức đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 – BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017)

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị can không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Về tình tiết giảm nhẹ:

+ Đối với Nguyễn Văn Bảy: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn. Quá trình điều tra bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, chưa có tiền án, tiền sự do đó cần xem xét cho bị can được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(Sửa đổi bổ sung năm 2017)

+ Đối với Nguyễn Tiến Đức: Phạm tội gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy xem xét cho bị can được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, điểm s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017)

Điều 173, khoản 1 BLHS 2015 quy định: Tội trộm cắp tài sản

1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Truy tố các bị can Nguyễn văn Bảy, Nguyễn Tiến Đức có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Thanh Hóa để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS của Nước cộng hòa XHCN Việt Nam.

Kèm theo Cáo trạng là:

- Toàn bộ hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến ……

- Bản kê vật chứng.

- Danh sách những người VKS đề nghị triệu tập đến phiên tòa./.