Bản án 01/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/01/2020, Hồ Văn N và Hồ Văn H cùng một số anh em, bạn bè đi đến quán karaoke N1 tại thôn T3 – xã E – huyện K để hát. Khi đến quán, gặp anh Phan Tiến D là xã đội trưởng xã E cùng một số bạn bè, trong đó có anh T2 Ayũn đang hát tại quán. Do N đi bộ đội mới xuất ngũ về địa phương và khi gặp anh D thì có hỏi tại sao tết mà không nhận được thư chúc tết của Bộ quốc phòng, không ai quan tâm đến thì anh D có trả lời N nhưng không thỏa đáng nên hai người xảy ra cãi nhau. N định dùng chân tay đánh anh D nhưng được mọi người can ngăn và đưa N vào phòng để hát karaoke. Sau đó anh Ngô Minh T4 (là bạn N) và anh Hồ T5 (là anh ruột N) ra nói chuyện với anh D. N và H ngồi trong phòng hát, ngồi một lúc không thấy anh T5 và anh T4 vào thì N nói với H “Ra xem, lỡ anh T5 bị đánh” nên cả hai đi ra khỏi phòng. Lúc này, anh T2 Ayũn đang hát trong phòng, nghe thấy ồn ào nên ra nhắc nhở thì gặp N và H. Bị anh T2 nhắc nhở, N dùng tay đấm nhiều lần vào mặt, H dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều lần phía sau đầu anh T2. Thấy vậy, anh T4 và anh T5 vào can ngăn và kéo N, H đi về. T2 Ayũn bị chảy máu ở miệng nên đi Bệnh viện huyện K điều trị.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 303/PY-TgT ngày 13/3/2020 của T5 tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh T2 Ayũn bị sẹo nằm ngang vùng môi trên phải, kích thước 1cm x 0,1cm, tỷ lệ thương tích 3%. Vật tác động: vật tày.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HSST ngày 22/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn N, Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; áp dụng thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS đối với Hồ Văn N; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với Hồ Văn H.

Xử phạt:

1.1. Hồ Văn N 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.2. Hồ Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

- Ngày 05/10/2020, các bị cáo kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Ngày 07/01/2021, người bị hại anh T2 có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội đúng. Tuy nhiên, sau khi bị cáo kháng cáo, đến thời điểm trước ngày xét xử phúc thẩm thì người bị hại đã tự nguyện làm đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Người bào chữa của hai bị cáo đều trình bày: Đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh. Tuy nhiên, sau khi bị cáo kháng cáo, giữa bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận được việc bồi thường và người bị hại đã tự nguyện làm đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/01/2020, các bị cáo Hồ Văn N dùng tay đấm nhiều lần vào mặt, Hồ Văn H dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào phía sau đầu anh T2 Ayũn. H quả anh T2 bị thương tích tỉ lệ 3%. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ để hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút đơn yêu cầu nên Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi và không phải bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Chấp nhận việc rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của người bị hại anh T2 Ayũn và chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Văn N.

Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Văn N không phạm tội “Cố ý gây thương tích”, Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi và không phải bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

- Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HSST ngày 22/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk và đình chỉ vụ án đối với các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Văn N.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và các bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đề cập để xem xét.

[3] Về án phí: Các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Văn N không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.