Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/11/2020, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh S1 đăng ký kết hôn với nhau ngày 15/10/2008 tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện C (nay phƣờng P, thành phố C) trên cơ sở tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa phƣơng. Sau ngày cƣới, vợ chồng chung sống tại nhà bố mẹ anh S1 (ông Vũ Đình C, bà Nguyễn Thị P) ở khu dân cƣ số 13 C, phƣờng P, thành phố C. Quá trình chung sống vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính cách, dẫn đến vợ chồng thƣờng xảy ra cãi vã, xô xát. Gia đình đã khuyên bảo nhiều nhƣng mâu thuẫn vợ chồng không giảm. Tháng 8/2009, sau khi chị sinh con đƣợc hơn 02 tháng thì anh S1 bỏ đi đâu không rõ. Chị có biểu hiện trầm cảm sau sinh nên đã bỏ nhà đi về nhà bố mẹ đẻ ở xóm B, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Vợ chồng cũng không liên lạc với nhau. Đến năm 2009, anh S1 bị bắt ở huyện S, thành phố Hà Nội thì Công an có mời thì chị có đến gặp anh S1. Sau đó, chị xác định không còn tình cảm với anh S1 nên đã chủ động cắt đứt liên lạc với anh S1 và gia đình nhà chồng. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm và không thể về đoàn tụ đƣợc nên giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với anh S1.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Thị A và Vũ Thị T, đều sinh ngày 02/6/2009. Sau khi chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ thì 02 con do anh S1 và bố mẹ chồng (ông C, bà P) nuôi dƣỡng. Do chị không còn tình cảm và muốn cắt đứt quan hệ với anh S1 nên chị không về thăm và quan tâm đối với các con. Chị xác định, từ khi bỏ về nhà bố mẹ đẻ đến nay, chị chƣa thăm, gặp các con lần nào. Nếu tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh S1, quan điểm của chị là đề nghị Tòa án giao cả 02 con A và T cho anh S1 và ông bà nội (ông C, bà P) tiếp tục nuôi dƣỡng. Chị không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh S1, ông C, bà P. Lý do chị đề nghị nhƣ vậy vì hiện tại cháu A và T vẫn đƣợc bố và ông bà nội chăm sóc cẩn thận, học hành đầy đủ; các cháu vẫn khỏe mạnh, ngoan ngoãn. Hiện tại, chị làm lao động tự do, thu nhập không ổn định và vẫn phải ở nhờ nhà bố mẹ đẻ nên không đủ điều kiện để chăm sóc cho các con. Theo chị các con ở với anh S1 và ông C, bà P sẽ tốt cho các cháu hơn. Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 11/12/2020, bị đơn - anh Vũ Quý S1 trình bày thống nhất nội dung về thời gian, điều kiện kết hôn nhƣ chị S trình bày. Anh S1 thừa nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn sau khi chị S sinh con. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc quan tâm, chăm sóc con, dẫn đến vợ chồng thƣờng xảy ra cãi nhau và xô xát. Khi các con anh đƣợc khoảng hơn 02 tháng, chị S đã để các con lại và bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Bắc Ninh ở. Anh sang tìm đón nhƣng chị S không gặp và cũng không liên lạc với anh. Tháng 12/2009, anh bị bắt tại Hà Nội thì chị S có đến gặp anh duy nhất 01 lần. Từ đó đến nay chị S và anh không có quan tâm, liên lạc với nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng nhất trí ly hôn chị S. Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con nhƣ chị S trình bày. Sau khi chị S bỏ đi, cháu A và cháu T ở với anh và ông bà nội (ông C, bà P). Các cháu đƣợc anh và ông bà chăm sóc, nuôi dƣỡng từ bé đến nay. Chị S từ khi bỏ đi, không quan tâm gì đến các con và không thăm con một lần nào. Do vậy, anh đề nghị Tòa án tiếp tục giao con cho anh đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng và không yêu cầu chị S phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh. Hiện tại, anh đang chấp hành án phạt tù, do vậy, anh ủy quyền cho ông C bà P thay mặt anh tiếp tục chăm sóc, nuôi dƣỡng các con anh trong thời gian anh chấp hành án. Về quan hệ tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại lời khai của ông Vũ Đình C và bà Nguyễn Thị P - là bố mẹ đẻ anh S1 trình bày xác định: Khoảng tháng 8/2009, sau khi chị S sinh con đƣợc hơn 02 tháng ở viện về thì để 02 con lại và bỏ đi về nhà bố mẹ đẻ ở Bắc Ninh, không thông báo gì cho anh S1 và ông bà. Hai bên gia đình đã khuyên bảo chị S nhiều lần về đoàn tụ để chăm sóc con nhƣng chị S nhất quyết không về. Vợ chồng chị S, anh S1 sống ly thân từ đó đến nay và không quan tâm gì đến nhau. Nay chị S xin ly hôn anh S1, ông bà không có ý kiến gì. Về con chung: Ông C, bà P xác định ngày 02/6/2009, chị S sinh cháu A và cháu T. Lúc đó, các cháu sinh thiếu tháng, nên rất yếu, cân nặng mỗi cháu chỉ khoảng 1,2kg. Khi các cháu đƣợc khoảng hơn 02 tháng thì gia đình đƣa chị S và 02 cháu từ viện về nhà. Nhƣng sau đó, chị S bỏ đi về Bắc Ninh, để 02 con lại cho anh S1 và ông bà nuôi dƣỡng từ đó đến nay. Lúc đó, ông bà rất thƣơng 02 cháu vì còn nhỏ và yếu nên đã động viên chị S đón các con về để chăm sóc cho các cháu đỡ khổ nhƣng chị S cƣơng quyết không chịu nuôi. Ông bà và anh S1 đã phải nuôi dƣỡng, chăm sóc các cháu từ đó đến nay. Chị S từ đó đến nay cũng không quan tâm và thăm các con một lần nào. Hiện tại, cháu A và cháu T đƣợc anh S1 và ông bà nuôi dƣỡng khỏe mạnh, ngoan ngoãn. Do vậy, nếu chị S và anh S1 ly hôn, quan điểm của ông bà là đề nghị Tòa án giao cả 02 con Vũ Thị A và Vũ Thị T cho anh S1 đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. Trong thời gian anh S1 chấp hành án phạt tù, ông bà nhất trí nhận sự ủy quyền của anh S1 tiếp tục nuôi dƣỡng 02 cháu A và cháu T. Ông bà không yêu cầu chị S phải cấp dƣỡng nuôi con chung với ông bà.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/12/2020, cháu Vũ Thị A và cháu Vũ Thị T trình bày có nguyện vọng xin đƣợc ở với bố và ông bà nội.

- Tại biên bản xác minh với Trƣởng khu dân cƣ số 13 C, phƣờng P xác định: Vợ chồng chị S, anh S1 sống ly thân từ năm 2009 đến nay. Sau khi chị S sinh con đƣợc khoảng mấy tháng thì bỏ con lại cho anh S1 và ông C, bà P nuôi dƣỡng. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Chị S từ đó cũng không quan tâm và thăm các con. Nay chị S xin ly hôn anh S1 quan điểm của địa phƣơng là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật và giao 02 con cho anh S1 và ông C, bà P tiếp tục nuôi dƣỡng để đảm bảo sự ổn định và phát triển của các cháu. Vì hiện tại các cháu ở với phía anh S1 và ông bà nội đƣợc gia đình quan tâm, chăm sóc, nuôi dƣỡng tốt và đƣợc đi học đầy đủ.

- Ngƣời làm chứng: ông M, bà T cũng xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị S và anh S1 là do bất đồng quan điểm. Ông bà đề nghị Tòa án giải quyết cho chị anh S1 ly hôn. Về con chung ông bà xác định 02 con chị S, anh S1 đƣợc ông bà nội chăm sóc tốt nên đề nghị tiếp tục giao 02 con cho anh S1 nuôi dƣỡng.

Tại phiên toà:

Chị S, ông C, bà P trình bày giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung nêu trên; Anh S1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị S đƣợc ly hôn anh Vũ Quý S1. Về con chung: Xử giao 02 con chung là Vũ Thị A, sinh ngày 02/6/2009 và Vũ Thị T, sinh ngày 02/6/2009 cho anh S1 đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự ủy quyền của các đƣơng sự về việc tạm giao 02 con chung Vũ Thị A và Vũ Thị T cho ông Vũ Đình C và bà Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dƣỡng trong thời gian anh Vũ Quý S1 phải chấp hành án phạt tù. Chị Nguyễn Thị S không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh S1 và ông C, bà P. Về án phí: Chị S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn - anh Vũ Quý S1 đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập nhƣng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt anh S1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị S đƣợc ly hôn anh Vũ Quý S1.

2. Về con chung: Xử giao 02 con chung là Vũ Thị A, sinh ngày 02/6/2009 và Vũ Thị T, sinh ngày 02/6/2009 cho anh Vũ Quý S1 đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự ủy quyền của các đƣơng sự về việc tạm giao 02 con chung Vũ Thị A và Vũ Thị T cho ông Vũ Đình C và bà Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dƣỡng trong thời gian anh Vũ Quý S1 phải chấp hành án phạt tù. Chị Nguyễn Thị S không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh S1 và ông C, bà P.

Chị Nguyễn Thị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị S thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị S phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị S đã nộp theo biên lai thu số: AA/2017/0006717 ngày 20/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị S đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.