Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22 tháng 6 năm 2020 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị L Th M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh R quen biết, yêu thương nhau và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Na, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An vào ngày 14/8/2013 trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm thậm tệ, anh R thường xuyên đánh đập chị M, vợ chồng đã sống ly thân từ ngày 15/10/2015. Chị M không còn tình cảm với anh R nên có nguyện vọng được ly hôn để ổn định cuộc sống và công việc.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chị M và anh R có 01 con chung là cháu L Tr Gi, sinh ngày 13/10/2013, hiện cháu đáng sống cùng ông bà nội tại bản B, xã Y N, huyện T D, tỉnh Nghệ An. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh R cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị M chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh L I R trong quá trình giải quyết luôn thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không đến Tòa án, mặc dù anh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh R cố tình vắng mặt.

Tại biên bản xác minh tại UBND xã Y N, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã cung cấp nội dung như sau:

Anh L I R hiện tại đang vắng mặt tại đia phương nhưng thỉnh thoảng vẫn về nhà và có điện thoại liên lạc với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn: Đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh L I R không chấp hành và không có mặt để làm việc trực tiếp tại Tòa án. Viện kiểm sát không có yêu cầu kiến nghị gì thêm.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L Th M. Về con chung giao cháu Lô Trường Giang cho chị L Th M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; về cấp dưỡng: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Tình trạng hôn nhân: Chị M và anh R có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh R có hành vi đánh đập và xúc phạm danh dự nhân phẩm chị M, bản thân chị M không còn tình cảm với anh R. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị M và anh R đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị M là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình

2. Con chung: Chị M và anh R có 01 con chung là cháu Lô Trường Giang, sinh năm 2013 hiện cháu đang sống cùng với ông bà nội. Nguyện vọng của chị M là xin được nuôi con

Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại cháu Giang cũng có nguyện vọng xin được ở với chị M. Xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của con cần giao cháu Giang cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

3. Tài sản, nợ chung: Chị M chưa yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, và Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 47 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị L Th M được ly hôn với anh L I R.

2. Con chung:

- Giao cháu L Tr Gi, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2013 cho chị L Th M được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành.

- Anh R có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở

- Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh R.

3. Tài sản chung, nợ chung: Chị L Th M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Chị L Th M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã theo biên lai số 0000566 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 02 năm 2021. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú.