Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn

Thị Thủy trình bày: Chị và anh Trần Văn Điều tù nguyÖn t×m hiÓu vµ ®¨ng ký kÕt h«n ngµy 23/6/2004 t¹i UBND x· Trung Gi¸p, huyÖn Phï Ninh, tØnh Phó Thä. Sau khi c íi hai vî chång ë chung cïng gia ®×nh nhµ chång t¹i Khu 5, x· Trung Gi¸p ® îc kho¶ng 01n¨m sau ®ã hai vî chång chuyÓn vµo sèng vµ lµm viÖc t¹i B×nh D ¬ng, ®Õn cuèi n¨m 2019 th× chuyÓn vÒ sèng t¹i nhµ riªng cña hai vî chång ë tại khu 5, x· Trung Gi¸p. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc, đến đầu năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn lµ do anh §iÒu ch¬i bêi, l« ®Ò nî nÇn ph¶i b¸n ®Êt ®ai, tµi s¶n chung cña hai vî chång t¹i B×nh D ¬ng ®Ó tr¶ nî. Chị vµ gia ®×nh hai bªn ®· khuyªn b¶o nhiÒu nh ng anh §iÒu vÉn kh«ng thay ®æi. Tõ cuèi th¸ng 10/2020 anh §iÒu ®i miÒn Nam lµm ¨n, thØnh tho¶ng míi vÒ nhµ th¨m gia ®×nh, vî chång kh«ng cßn quan t©m g× ®Õn nhau vµ sèng ly th©n tõ ®ã cho ®Õn nay. Nay chÞ thÊy t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn nªn xin ® îc ly h«n anh TrÇn V¨n §iÒu.

VÒ con chung: Kh«ng cã.

VÒ tµi s¶n chung: Kh«ng ®Ò nghÞ Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

VÒ nî chung, c«ng søc: Kh«ng cã.

Phía bị đơn là anh Trần Văn Điều: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa

án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Trần Văn Điều thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, nhưng anh Trần Văn Điều đều không có mặt nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

nên đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh theo quy định tại khoản 1 điều 28; điểm a, khoản 1 điều 35 BLTTDS.

kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Thủy trình bày thì vợ chồng mâu thuẫn là do anh Điều chơi bời, lô đề nợ nần phải bán đất đai, tài sản chung của hai vợ chồng tại Bình Dương để trả nợ; mặc dù chị và gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều nhưng anh Điều vẫn không thay đổi. Tõ cuèi th¸ng 10/2020 anh §iÒu ®i miÒn Nam lµm ¨n, thØnh tho¶ng míi vÒ nhµ th¨m gia ®×nh, vî chång kh«ng cßn quan t©m g× ®Õn nhau vµ hiÖn ®ang sèng ly th©n. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để anh Điều biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhưng anh Điều đều không có mặt. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại các biên bản xác minh của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án đã

được chính quyền địa phương cung cấp: Chị Nguyễn Thị Thủy và anh Trần Văn Điều có đăng ký kết hôn ngày 23/6/2004 tại UBND xã Trung Giáp. Sau khi kết hôn chị Thủy và anh Điều có đăng ký hộ khẩu thường trú và chung sống cùng bố mẹ anh Điều tại Khu 5, xã Trung Giáp một thời gian sau đó cả hai vợ chồng đi làm ăn tại Bình Dương, đến cuối năm 2019 vợ chồng chị Thủy anh Điều lại chuyển về sống tại nhà riêng của anh chị tại Khu 5, xã Trung Giáp. Quá trình chung sống vợ chồng chị Thủy và anh Điều có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Điều chơi bời, nợ nần. UBND xã có biết việc chị Thủy làm đơn xin ly hôn tại TAND huyện Phù Ninh. Quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay anh Điều vắng mặt nhưng chị Thủy vẫn giữ nguyên

quan điểm xin được ly hôn với anh Điều vì tình cam vợ chồng không còn. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Thủy và anh Điều đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho chị Thủy được ly hôn với anh Điều là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.

thuận không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết. Nếu sau này chị Thủy và anh Điều đề nghị giải quyết về tài sản chung thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

kh«ng cã nªn Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.

hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 điều 227 và điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với anh Điều.

quan điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Đề nghị HĐXX xử cho chị Nguyễn Thị Thủy và anh Trần Văn Điều

được ly hôn.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung và công sức: Không xem xét giải

quyết.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

khoản 1 điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 2 điều 227, điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thủy và anh Trần Văn Điều.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

Về nợ chung, công sức: Không có.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thủy phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2020/0000767 ngày 03/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Chị Thủy đã nộp đủ tền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Thủy được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày

tuyên án.

Anh Trần Văn Điều vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai để đề nghị xét xử phúc thẩm.