Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Chu Thị Mỹ H trình bày: Chị và anh Nguyễn Tiến D kết hôn ngày 28/7/2016 tại UBND huyện T, tỉnh Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn vợ chồng tự nguyện tìm hiểu nhau. Sau khi kết hôn vợ chồng ở chung cùng bố mẹ chồng được một thời gian ngắn thì anh D đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không thành. Do mâu thuẫn trước đây và khoảng cách về địa lý nên tình cảm vợ chồng không còn, quan điểm sống không phù hợp nên Chị H đề nghị giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Tiến D

Về con chung: chị và anh D có một con chung là cháu Nguyễn Phương Bảo N, sinh ngày 20/2/2017, hiện nay cháu N đang sống cùng bà nội là ông Nguyễn Văn D1và bà Nguyễn Thị Bích L. Ly hôn chị xin nhận nuôi cháu N và tự nguyên không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Đều không có nên chị không đề nghị Toà án giải quyết.

Do anh chị đã không liên lạc với nhau nên Chị H không biết địa chỉ của anh D tại Nhật Bản nên không cung cấp được địa chỉ của anh D cho Toà án. Bố mẹ đẻ anh D là ông Nguyễn Văn D1và bà Nguyễn Thị Bích L hiện nay đang ở Khu *, thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Chị đề nghị Toà án xác minh địa chỉ tại Nhật Bản của anh D qua bố mẹ đẻ anh D. Hiện nay chị đi làm ăn xa nên đề nghị Toà án không tiến hành công khai chứng cứ, hoà giải và xin xét xử vắng mặt.

Tại biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn D1và bà Nguyễn Thị Bích L ngày 02/11/2021, ông D1 và bà L trình bày: ông bà là bố mẹ đẻ anh Nguyễn Tiến D – sinh năm 1993; địa chỉ: Khu *, thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Ông bà đã nhận được thông báo thụ lý của tòa án về việc Chị H có đơn xin ly hôn anh D. Anh Nguyễn Tiến D và chị Chu Thị Mỹ H kết hôn năm 2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình tôi, đến đầu năm 2019 anh D đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Anh D đi làm ăn ở Nhật Bản đến nay chưa về nước. Anh D vẫn thường xuyên gọi điện hỏi thăm gia đình nhưng ông bà không biết địa chỉ của anh D ở Đài Loan nên không thể cung cấp cho Toà án. Nay Chị H có đơn đề nghị Toà án giải quyết ly hôn gia đình đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật vì hiện nay anh D và Chị H đã trưởng thành. Về con chung, hai vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Phương Bảo N, sinh ngày 20/2/2017, hiện nay cháu N đang ở với ông bà. Chị H đi học và đi làm tại Hà Nội từ năm 2018, thỉnh thoảng có về nhà thăm con đến nay Chị H vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình và thăm hỏi cháu N. Nay Chị H và anh D ly hôn quan điểm ông bà đề nghị để cháu N ở cùng ông bà đến khi cháu N trưởng thành. Về tài sản chung, công nợ và công sức: Ông bà xác nhận Chị H và anh D không có. Quá trình giải quyết vụ án Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ có tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác gia đình đã nhận được và có thông báo đầy đủ cho anh D nhưng anh D có nói lại do điều kiện ở xa nên không về để làm việc được, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứcủa Tòa án là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị Tòa án xử cho chị Chu Thị Mỹ H được ly hôn anh Nguyễn Tiến D. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phương Bảo N, sinh ngày 20/2/2017 cho cho chị Chu Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Tiến D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Chu Thị Mỹ H tự nguyện không yêu cầu. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Không có nên không đề nghị tòa án giải quyết. Về án phí: Chị Chu Thị Mỹ H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh D đang ở nước ngoài nên anh chị không có điều kiện gần gũi để giải quyết mâu thuẫn khắc phục tình trạng hôn nhân. Tình trạng hôn nhân trầm trọng kéo dài không có khả năng đoàn tụ nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thúy theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51; 56; 81; 82; 83; 107; 110; và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 4 Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27; điểm a, khoản 6 Điều 27 Điều Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Chu Thị Mỹ H ly hôn với anh Nguyễn Tiến D.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phương Bảo N, sinh ngày 20/2/2017 cho cho chị Chu Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Tiến D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do Chị H tự nguyện không yêu cầu.

Anh Nguyễn Tiến D có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Chu Thị Mỹ H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận Chị H đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: AA/2019/0004263 ngày 08/10/2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Đương sự ở trong nước vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Đương sự ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.