Bản án 01/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theođơn khởi kiện ngày 207/12/2021, bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Công ty TNHH Đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F (Công ty F) trình bày:

Công ty F đã ký với anh Ngô Xuân Đ hợp đồng dịch vụ số 56 ngày 18/11/2019 về việc đưa người lao động đi làm việc có thời hạn tại Nga. Theo nội dung Hợp đồng anh Ngô Xuân Đ sẽ sang làm việc tại Công ty TNHH Yav-story, tỉnh Vladivostok, Liên Bang Nga với ngành nghề công việc là thợ xây dựng tổng hợp và thực hiện các công việc mà chủ sử dụng lao động phân công theo quy định của Luật lao động nước sở tại. Thời hạn của hợp đồng là 03 năm, có thể gia hạn hợp đồng thêm 01- 02 năm tùy vào sự thỏa thuận giữa chủ sử dụng lao động và người lao động.

Để ràng buộc trách nhiệm của người lao động thực hiện đúng theo các điều khoản của hơp đồng, Bà Phạm Thị Thanh T cùng anh Ngô Xuân Đ đã ký kết với Công ty F hợp đồng bảo lãnh số 56A/HĐBLLBN-F ngày 22/11/2019 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi bỏ trốn của người lao động trong thời gian làm việc tại Công ty TNHH YAV-STORY, Nga số tiền bồi thường là 100.000.000 đồng.

Ngày 24/11/2019, anh Ngô Xuân Đ đã được Công ty F làm thủ tục xuất cảnh sang Nga tại sân bay Nội Bài và bắt đầu làm việc tại Công ty YAV-STORY, Nga. Ngày 04/3/2020, anh Ngô Xuân Đ đã tự ý bỏ trốn khỏi nơi làm việc, đơn phương chấm dứt hợp đồng, vi phạm hợp đồng đã ký kết với Công ty F .

Ngay sau khi nhận được thông tin anh Ngô Xuân Đ bỏ trốn, Công ty F đã gửi Thông báo số 06/2020/TB-F ngày 04/3/2020 về việc lao động bỏ trốn đến bà Phạm Thị Thanh T và Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, tỉnh Quảng Bình yêu cầu gia đình, địa phương phối hợp với Công ty để vận động anh Ngô Xuân Đ quay trở lại nơi làm việc.

Ngày 04/9/2020 Công ty TNHH YAV-STORY đã gửi Công văn số 473 thông báo về tình hình bỏ trốn của anh Ngô Xuân Đ đến Tổng Lãnh sứ quán Việt Nam tại thành phố Vladivostok, Liên Bang Nga để đề nghị hỗ trợ giáo dục, động viên người lao động quay trở lại Công ty tiếp tục làm việc. Ngày 18/9/2020, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Vladivostok, Liên Bang Nga gửi Công văn số 36/TLSQVla-20, xác định lao động Ngô Xuân Đ đã bỏ trốn khỏi nơi làm việc từ ngày 04/3/2020.

Ngày 07/10/2020, Công ty F đã gửi Thông báo số 288/2020/TB-F về việc lao động Ngô Xuân Đ bỏ trốn đến bà Phạm Thị Thanh T và Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, tỉnh Quảng Bình yêu cầu gia đình, địa phương phối hợp với Công ty để vận động anh Ngô Xuân Đ về nước và liên hệ với Công ty để thanh lý hợp đồng.

Việc anh Ngô Xuân Đ bỏ trốn đã gây thiệt hại rất lớn cho Công ty F, không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín mà còn bị phía đối tác đòi bồi thường thiệt hại do lao động bỏ trốn. Kể từ ngày gửi Thông báo bỏ trốn lần 1 ngày 04/3/2020 đến nay Công ty F không nhận được bất kỳ sự hợp tác nào từ bà Phạm Thị Thanh T và gia đình anh Ngô Xuân Đ.

Căn cứ vào Điều 1 của Hợp đồng bảo lãnh số 56/HĐBLLBN-F ngày 22/11/2019 đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi bỏ trốn của người lao động anh Ngô Xuân Đ trong thời gian làm việc tại Liên Bang Nga, Công ty F làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xem xét, giải quyết buộc người bảo lãnh bà Phạm Thị Thanh T phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường 100.000.000 đồng cho Công ty F theo hợp đồng bảo lãnh số 56/HĐBLLBN-F ngày 22/11/2019.

Về phía Bị đơn bà Phạm Thị Thanh T: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã gửi các văn bản tố tụng Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng bà T không có mặt và không có ý kiến gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Theo tra cứu định vị thông tin phát của bưu điện thì ngày 03/11/2021 và ngày 26/11/2021 bà Phạm Thị Thanh T đã nhận các văn bản tố tụng của Toà án gửi. Ngày 24/11/2021, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã có Công văn số 2311/VC-DS gửi UBND xã Cự Nẫm, huyện Bố Trạch tỉnh Quảng Bình về việc thực hiện tống đạt văn bản tố tụng nhưng bà T từ chối không nhận. Vì vậy, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng của Toà án theo quy định.

- Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Anh Ngô Xuân Đ: Do ông Ngô Xuân Đ bỏ trốn khỏi nơi làm việc nên phía nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của ông Ngô Xuân Đ cho Toà án. Theo công văn số 6732/QLXNC-P5 ngày 24/3/2021 của cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an đã xác định anh Ngô Xuân Đ xuất cảnh ngày 24/11/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước, không xác định được anh Ngô Xuân Đ hiện đang cư trú tại nước nào. Vì vậy, Tòa án không thể thực hiện thủ tục Ủy thác tư pháp theo quy định. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã làm thủ tục đăng tin thông báo về việc giải quyết vụ án trên kênh hệ phát thanh đối ngoại quốc gia Đài tiếng nói Việt Nam VOV5 và đã phát từ ngày 16/6/2021.

Tại phiên tòa nguyên đơn Công ty F vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn và người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Phạm Thị Thanh T phải bồi thường cho Công ty TNHH Đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F số tiền 100.000.000 đồng. Buộc bà Phạm Thị Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hộiđồng xét xử nhậnđịnh:

Sau khi thụ lý, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật nhưng không nhận được ý kiến phản hồi. Tại phiên toà xét xử lần 2 bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án với sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi nghãi vụ liên quan.

Sau khi đã ký kết các hợp đồng, ngày 24/11/2019 anh Ngô Xuân Đ đã xuất cảnh sang Nga và làm việc tain Công tyYAV-STORY. Tuy nhiên ngày 04/3/2020, anh Ngô Xuân Đ đã bỏ trốn khỏi nơi làm việc, đơn phương chấm dứt hợp đồng, vi phạm hợp đồng ký kết với Công ty F. Công ty F đã tìm mọi biện pháp liên hệ với bà Phạm Thị Thanh T, UBND xã Cực Nẫm cũng như Tổng Lãnh sứ quán Việt Nam tại thành phố Vladivostok, Liên Bang Nga để đề nghị hỗ trợ giáo dục, động viên người lao động quay trở lại Công ty tiếp tục làm việc nhưng không có kết quả.

Việc anh Ngô Xuân Đ tự ý bỏ trốn khỏi nơi làm việc, vi phạm hợp đồng số 56 ngày 18/11/2019 đã ký với Công ty F và làm phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh của bà Phạm Thị Thanh T. Do đó, căn cứ Điều 335, Điều 339, Điều 340, Điều 342 Bộ luật dân sự cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty F, buộc bà Phạm Thị Thanh T phải thực hiện trách nhiệm bảo lãnh theo hợp đồng đã ký kết với Công ty F số tiền 100.000.000 đồng theo hợp đồng bão lãnh mà các bên đã ký kết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 149, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;Điều 335, Điều 339, Điều 340, Điều 342 Bộ luật dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Đào tạo và Khai phát quốc tế nguồn nhân lực F, buộc bà Phạm Thị Thanh T phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho Công ty TNHH Đào tạo và Khai phát quốc tế nguồn nhân lực F số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) theo Hợp đồng bão lãnh số 56A/HĐBLLBN-F ngày 22/11/2019 đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi bỏ trốn của lao động anh Ngô Xuân Đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm và chi phí đăng tin VOV5:

Bị đơn bà Phạm Thị Thanh T phải chịu 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng chi phí tố tụng đăng VOV5. Công ty TNHH đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F đã nộp cho Đài VOV5 1.500.000 đồng. Vì vậy, buộc bà T phải trả lại cho Công ty TNHH đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F 1.500.000 đồng.

Trả lại cho Công ty TNHH đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F số tiền 2.500.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2020/0000551 ngày 28/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

3. Quyền kháng cáo: Công ty TNHH đào tạo và khai phát quốc tế nguồn nhân lực F có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Phạm Thị Thanh T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật; anh Ngô Xuân Đ được kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.